Сидор Ковпак - Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941–1944

• Название: Партизанская война на Украине. Дневники командиров партизанских отрядов и соединений. 1941–1944
• Автор: Сидор Ковпак
• Издательство: ЗАО Издательство Центрполиграф
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-227-02146-5

В настоящем издании впервые публикуются полные версии дневников знаменитых партизанских командиров, действовавших в годы Великой Отечественной войны на Украине: генералов С.А. Ковпака, С.В. Руднева, М.И. Наумова и др. Дневники позволяют глубже оценить состояние и тактику боевых действий партизанских отрядов, проливают свет на взаимоотношения партизан между собой и с местным населением, содержат ценные сведения о полководческих качествах и моральном облике партизанских командиров.

Это уникальное издание снабжено полноценным научно-справочным аппаратом, подготовленным сотрудниками Центрального государственного архива общественных объединений Украины (ЦДАГО).

---

262

Таранущенко Н.М. (1916—?) — активный участник партизанского движения на временно оккупированной нацистами территории Украины в 1941–1944 гг.; родился в селе Петровское Петровского района Орджоникидзевского края РСФСР. С 1937 г. в Красной армии: курсант полковой школы, ответственный секретарь бюро комсомола полка, начальник клуба 221-го СП, 22-й СД в 1-й краснознаменной армии (Дальний Восток); с сентября 1940 г. по май 1941 г. — слушатель Военно-политической академии им. В.И. Ленина. В начале Великой Отечественной войны — политрук роты регулирования при штабе 193-й СД, 5-й армии Юго-Западного фронта. После выхода из окружения в районе Киева установил связь с подпольными организациями в Коцюбинском районе Черниговской области. В январе 1943 г. создал партизанский отряд (50 бойцов), численность которого в конце апреля 1943 г. составила свыше 950 человек. С июля по октябрь 1943 г. — командир Черниговского партизанского соединения им. М.М. Коцюбинского.

263

То есть бежать, убегать.

264

В тексте — могущего быть.

265

Не публикуется список на 19 человек.

266

Речь идет о партизанском соединении H.H. Наумова, которое захватило Эмильчино еще в начале ноября 1943 г.

267

Имеется в виду Житомирская партизанская дивизия им. H.A. Щорса под командованием С.Ф. Маликова.

268

Здесь, конечно, речь идет не об отрядах УПА, а о сельской самообороне националистов, боеспособность которой была в целом невысокой.

269

Здесь имеются в виду так называемые восточные легионы в составе вермахта, укомплектованные выходцами из республик Кавказа и Средней Азии, преимущественно из числа советских военнопленных.

270

Первомайск — город в Николаевской области УССР.

271

Это Каменец-Подольское партизанское соединение им. Ф.М. Михайлова под командованием А.З. Одухи.

272

То есть надо.

273

Шумск — населенный пункт на севере Тернопольской области, район активной деятельности отрядов Южного военного округа «Богун» УПА-Север под командованием «Энея» (П. Олейник).

274

Имеются в виду 1-е и 2-е Молдавские партизанские соединения под командованием В.А. Андреева и Я.П. Шкрябача, имевшие задачу пробиться для боевых и диверсионных действий на территорию Молдавии. Личный состав этих соединений был укомплектован преимущественно украинцами и русскими.

275

Это 1-е Молдавское партизанское соединение.

276

Речь идет об условной границе между дистриктом «Галиция» Польского генерал-губернаторства и Рейхскомиссариатом «Украина».

277

Дивизии войск СС с номером 44 вообще не было. Тут, очевидно, ошибка автора. Речь, возможно, идет о 14-й пехотной дивизии СС «Галиция».

278

9 января 1944 г. В.М. Макаров был назначен командиром партизанского соединения им. С.М. Буденного при Представительстве УШПД при Военном совете 2-го Украинского фронта.

279

Критика действий руководства УШПД справедлива, так как в прифронтовой полосе в это время было сосредоточено 134 партизанских отряда в составе партизанских соединений (25,7 тыс. бойцов), которые должны были выйти для боевых и диверсионных действий на территорию Галиции, но в большинстве своем не смогли пробиться через линию фронта и оказались в тылу советских войск.

280

Яркий пример того, когда партизаны, вопреки своей тактике, вели бои с противником на линии фронта как армейские части.

281

Речь идет о Представительстве УШПД при Военном совете 2-го Украинского фронта.

282

Полковник B.C. Погребенко в это время был переведен с 1-го на 2-й Украинский фронт и возглавил Представительство УШПД при Военном совете этого фронта.

283

То есть немного.

284

Неразборчивое название.

285

Неприкосновенный запас.

286

В тексте фамилия опушена.

287

Так в тексте.

288

Емлютин Д.В. (1907–1966) — полковник, командир групп объединений партизанских отрядов Орловской области в зоне Брянских лесов, Герой Советского Союза (1942). Окончил школу дивизии особого назначения, затем служил командиром взвода Объединенной военной школы им. ВЦИКа. В 1932–1957 гг. находился на работе в органах государственной безопасности. В начале Великой Отечественной войны был начальником районного отделения НКВД. В октябре 1941 г. возглавил оперативную группу по организации и руководству партизанским движением в Брянской области; в апреле 1942 г. был назначен командиром Объединенных партизанских отрядов и бригад, действовавших на территории Брянской и Орловской областей. После освобождения этих областей работал на ответственных должностях в штабе партизанского движения Центрального фронта и Центральном штабе партизанского движения.

289

Диверсионная группа была сформирована 23 августа 1942 г. командованием Черниговского партизанского соединения (А.Ф. Федоров) с целью отвлечения внимания противника от основных сил соединения, а также для нанесения ударов по коммуникациям Гомельского железнодорожного узла. Первоначально в состав группы вошли 35 человек из отрядов Черниговского партизанского соединения, 24 человека из группы минеров во главе с Ф.И. Кравченко, переброшенной УШПД, а также люди из группы «Лео» Разведуправления РККА. Командиром группы назначили Г.В. Балицкого, а его заместителем стал Ф.И. Кравченко.

290

Возможно, Лоевского отряда.

291

Эти и последующие колкости и критические высказывания Г.В. Балицкого на страницах дневника против А.Ф. Федорова, как свидетельствуют документы партизанского движения Украины, были в немалой степени обоснованны. Однако в них прослеживается определенная предубежденность автора, вызванная сложным характером их личных отношений. Например, 1 февраля 1944 г. А.Ф. Федоров и его комиссар В.Н. Дружинин направили начальнику УШПД Т.А. Строкачу телеграмму такого содержания: «Располагаем такими данными, что якобы Вы хотите представить Балицкого к награде второй медалью „Золотая Звезда“; если так, то убедительно просим воздержаться до нашей встречи» (ЦГАОО Украины. Ф. 64. Оп. 1. Д. 1548. Л. 214). Эта радиограмма вызвала недоумение Т.А. Строкача, который 2 февраля 1944 г. радировал А.Ф. Федорову, что он не располагает данными по вопросу Г.В. Балицкого, и просил подготовить источник сведений. Вскоре сам А.Ф. Федоров прибыл в Киев и после встречи с Н.С. Хрущевым был представлен к награде второй «Золотой Звездой» Героя Советского Союза. Эта детективная история, возможно, стала известна Г.В. Балицкому, и она лишь подтверждает непростой характер их личных отношений. При этом Г.В. Балицкий был одним из самых успешных командиров партизанских отрядов Украины по итогам диверсионной деятельности на железнодорожных коммуникациях нацистов и, разумеется, претендовал на адекватную оценку своей деятельности.

292

Текст обрывается.

293

Пропуск в тексте.

294

Этот фрагмент не публикуется, так как не представляет информационной ценности.

295

Проблема боеприпасов и взрывчатых веществ была постоянной головной болью партизанских командиров Украины, и от ее решения напрямую зависела боевая активность партизан. Добывать указанные трофеи у немцев, особенно в 1943–1944 гг., было крайне тяжело, влекло значительные потери среди личного состава.

296

Текст не читается.

297

Пропуск в тексте.

298

Пометка в тексте.

299

Грабежи местного населения были, к сожалению, нередким явлением среди партизан Украины. И хотя с этим явлением велась борьба по линии партизанского командования и партийно-политических органов, устранить его все же не удалось. Хотя виновники наказывались, вплоть до расстрела, все же командиры партизанских отрядов не всегда решались применить высшую меру наказания, опасаясь, что такая строгая мера будет отрицательно влиять на личный состав. Очень часты были случаи помилования грабителей и других нарушителей дисциплины.