В. Наумов - Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы.

• Название: Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы.
• Автор: В. Наумов
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1999
• ISBN: ISBN 5-89511-006-1

После смерти Сталина резко обострилась борьба за власть в высшем руководстве. Его ближайшие соратники объявили о «нерушимом единстве», но все они боялись друг друга и тщательно следили за всеми действиями каждого из «небожителей». Наиболее активным оказался Берия. Он первым начал критику ошибок и извращений, допущенных в сталинское время, внес ряд предложений по их исправлению. Эта активность опиралась на то, что Берия возглавлял карательные органы, а потому слишком много знал о других претендентах на власть. Старым друзьям и товарищам Берии по руководству, напуганным до смерти его действиями, ничего не оставалось, как убрать Берию с политической арены, что и было сделано на июльском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС. Берия, согласно практике фальсификаций того времени, был обвинен в надуманных преступлениях, но о его действительных злодеяниях — организации массовых репрессий — не было сказано ни слова.

---

Берия использовал и другие приемы в своих карьеристских целях. Приемы дельца и беспардонного карьериста, когда активность в работе вовсе не объясняется идейными соображениями и действительной преданностью партии. Нельзя отрицать его организационных способностей, которые сказались в организации и проведении ряда хозяйственных мероприятий. Партия не могла не использовать этих способностей, когда они были направлены на выполнение нужных заданий. Партия не отказывается использовать даже способности разоблаченных вредителей, когда имеются для этого возможности.

Хрущев. Рамзин орден Ленина получил.

Молотов. Известны и такие бывшие вредители, которые дали нам хорошие конструкции самолетов и в последующем настолько решительно отказались от своего антисоветского прошлого, что превратились в крупных деятелей нашей промышленности, как передовые инженеры-конструкторы[155].

Берия, конечно, знал, что для того чтобы дойти до руководящих государственных постов, нддп иметь партийный билет и определенные заслуги в государственной работе. Хочешь не хочешь, а в нашей стране для того, чтобы достичь высоких постов и влиять на работу центральных органов, надо иметь доверие партии. Берия это, конечно, давно понял. Теперь видно, что, оставаясь всегда чуждым идеям и целям нашей партии, он все же проявил немалую ловкость и даже искусство, чтобы обратить на себя внимание, имитируя соответствующие приемы активных государственных деятелей и настоящих коммунистов. В течение немалого ряда лет это ему удавалось, и мы не должны забывать, что это свидетельствует о недостаточной бдительности с нашей стороны.

Иногда мы явно недооценивали некоторые из его непартийных приемов.

В частности, это можно показать на одном примере, когда Берия сумел проташить через высшие партийные органы явно неправильное решение насчет своего приятеля Шария. являющегося чужаком для нашей партии. Этому человеку, о котором я уже говорил в связи с брошюрой «К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье». Берия особенно покровительствовал и. видимо, считал его своим идеологическим вдохновителем.

В 1948 г. Бюро ЦК КГ(б) Грузии вынуждено было рассмотреть вопрос о брошюре Шария. бывшего в то время одним из секретарей ЦК КП(б) Грузии. Дело шло об одном стихотворном произведении Шария. насквозь враждебном по своему идейному характеру нашей партии, которое этот с позволения сказать литератор издал типографским способом в 1943 году в небольшом количестве экземпляров и распространял на правах рукописи среди своих знакомых. Здесь нет нужды подробно говорить о содержании этой брошюры. Достаточно огласить начало постановления Бюро ЦК КП(б) Грузии по поводу этой брошюры, чтобы понять, о чем идет дело. В этом постановлении ЦК КП(б) Грузии сказано: «Бюро ЦК КП(б) Грузии считает установленным, что Шария П. А. в 1943 году, в связи со смертью сына (умер от туберкулеза. — В. М.) написал идеологически вредное произведение в стихах, проникнутое глубоким пессимизмом и религиозно-мистическими настроениями». Вместо того чтобы исключить этого чужака из рядов партии. Бюро ЦК КП(б) Грузии, как бы для виду осудило издание «идеологически вредной книжки в стихах» Шария. постановило снять его с работы секретаря ЦК КП(б) Грузии по пропаганде и вместе с тем направило его на преподавательскую работу в одном высшем учебном заведении города Тбилиси, что фактически означало «отпущение грехов» этому проходимцу. Такое решение мотивировалось тем, что Шария признал свою вину с изданием указанной религиозно-мистической брошюры.

Дело не ограничилось этим. Указанное решение Бюро ЦК КП(б) Грузии было представлено на утверждение ЦК ВКП(б). Благодаря содействию Берия 31 мая 1948 года Политбюро ЦК ВКП(б) без изменений утвердило постановление ЦК КП(б) Грузии о Шария. Между тем нельзя не признать, что Политбюро ЦК ВКП(б) не имело никаких оснований одобрять указанное решение Бюро ЦК КП(б) Грузии о Шария. Следовало бы поступить совсем иначе: отменить неправильное решение ЦК КП(б) Грузии о Шария и изгнать из рядов партии этого мистика-пустомелю.

Однако для Берия это был не просто приятель, а идеологически близкий человек. Достаточно сказать, что вплоть до ареста Берия этот самый Шария работал в его секретариате и был его помощником по идеологическим вопросам, составлял ему речи, формулировал проекты по разного рода политическим вопросам, которые вносились Берия на рассмотрение высших партийных органов.

Перейду к другим вопросам.

Нельзя пройти мимо того факта, что и в последнее время под нажимом Берия мы приняли некоторые торопливые решения. К ним относятся прежде всего недавние решения в связи с выяснившимися неправильностями в проведении национальной политики в Литве, на Украине, в Белоруссии. При этом Берия особо свирепствовал. Он требовал, например, снятия с поста первого секретаря ЦК КП Белоруссии тов. Патоличева и замены его другим товарищем, хотя для этого не было оснований. Берия чрезмерно раздул и вопрос о недостатках в проведении национальной политики в Западной Украине. Это же следует сказать и насчет Литвы.

Уцепившись за отдельные недостатки в партийной работе на Украине, в Белоруссии, в Литве. Берия стремился придать исправлению соответствующих недостатков такой характер, чтобы получился удар не по тем или иным националистическим настроениям, великодержавным или местническим, а по испытанным партийным кадрам в этих республиках. При этом он стремился подорвать авторитет целого ряда ответственных партийных работников. В результате этого оживились и подняли голову не только неустойчивые, но и открыто националистические элементы, Этот урок необходимо учесть. Такие факты свидетельствуют о том, что мы еше сильно отстаем в нашей партийной работе и что нам необходимо значительно усилить борьбу с недостатками в партийной, и в частности партийно-воспитательной, работе.

Маленков. Правильно.

Молотов. Да, товарищи, в порядке самокритики мы должны признать наличие этих серьезных недостатков. Нельзя также не признать, что некоторые из принятых в последнее время решений, поскольку на них сказался определенный нажим со стороны Берия, нам нужно вновь внимательно рассмотреть и соответственно исправить, устранив вскрывшуюся в отдельных случаях однобокость и торопливость в формулировках.

На что рассчитывал Берия, когда он в последнее время с такой наглостью стал навязывать отдельные свои предложения, направленные против партийной линии, направленные против основных партийных кадров? Очевидно, он стремился использовать первый период смерти И. В. Сталина, считая это время более подходящим для нанесения ударов по партии. Но дело не только в этом.

Он не мог не считаться с прочностью политического положения в стране. Он не мог не видеть, что наша страна находится в расцвете сил, что она крепнет экономически, что ее успехи в технике и науке растут с каждым днем, что у нас создаются многочисленные и хорошо подготовленные квалифицированные кадры для дальнейшего неуклонного подъема в социалистическом строительстве.

Но, товарищи, не будем забывать, что у нас имеется и немало недостатков в работе, что имеются и такие упущения и непорядки в народном хозяйстве, на которые подолгу не обращалось должного внимания.

За последние годы были приняты, — иногда явно второпях. — некоторые постановления, которые мы обязаны безотлагательно проверить и исправить. Мы уже вынуждены были принять ряд таких решений, отменив, например, постановление о строительстве Туркменского канала. Решение о строительстве этого канала в свое время было принято без серьезной подготовки. Вначале это строительство оценивалось в несколько миллиардов рублей и дело считалось более или менее обоснованным. Однако вскоре выяснилось, что строительство этого канала вместе со всеми сопутствующими ирригационными и другими работами, обойдется в 30 миллиардов рублей. Все помнят и о том, что инициаторами этого строительства были отнюдь не какие-либо советские или партийные организации Туркменистана. Соответствующее решение было принято по воле центральных органов, без необходимых обсуждений с товарищами из Туркменистана и без серьезной подготовки вообще. На сегодняшний день нам неизвестны такие учреждения или руководящие товарищи, которые настаивали бы на неотложности строительства этого канала. Естественно, что мы пришли к выводу — отменить принятое ранее решение об этом строительстве. Эта же неподготовленность сказалась и в постановлениях о некоторых других стройках, на которые предполагалось ассигновать много миллиардов рублей, но неотложность строительства которых отнюдь не доказана.