В. Наумов - Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы.

• Название: Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы.
• Автор: В. Наумов
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1999
• ISBN: ISBN 5-89511-006-1

После смерти Сталина резко обострилась борьба за власть в высшем руководстве. Его ближайшие соратники объявили о «нерушимом единстве», но все они боялись друг друга и тщательно следили за всеми действиями каждого из «небожителей». Наиболее активным оказался Берия. Он первым начал критику ошибок и извращений, допущенных в сталинское время, внес ряд предложений по их исправлению. Эта активность опиралась на то, что Берия возглавлял карательные органы, а потому слишком много знал о других претендентах на власть. Старым друзьям и товарищам Берии по руководству, напуганным до смерти его действиями, ничего не оставалось, как убрать Берию с политической арены, что и было сделано на июльском (1953 г.) Пленуме ЦК КПСС. Берия, согласно практике фальсификаций того времени, был обвинен в надуманных преступлениях, но о его действительных злодеяниях — организации массовых репрессий — не было сказано ни слова.

---

И вот, товарищи, когда нам хотят создать новую организацию, планируют и прочее, то эти люди либо мечтают о том пути, по которому пошел Тито и его банда, либо вроде этого они могут мечтать что-то создать, потому что до сих пор Тито считается коммунистом. Почему Берия не может считаться коммунистом и делать не так, как делает партия? Любого такого агента золотом засыплет буржуазия, капитализм, только бы он нашелся.

И значение этого международного момента, заключающегося в том, что наша борьба в настоящее время достигает особой остроты, состоит в том, что капитализм в тревоге за свою судьбу и что он ищет, где найти такое гнилое место, такого человека, который может быть провокатором, предателем, кем хотите, продажной шкурой. но только выполнять этот заказ, такую шелку иметь в Советском Союзе.

Вот эту работу и выполнял провокатор Берия — создать трешинку и на этой почве подорвать наш Советский Союз.

О заслугах мы говорим, о лицах очень часто судим по их заслугам, по их работе и прочее, или же по их так называемой начетнической преданности. У нас очень часто вместо настоящего партийного подхода, вместо настоящей партийной работы ограничиваются тем, если он аллилуйя говорит, если цитаты знает — это идеолог, который может выражать мнение партии.

Мы должны бороться с этими черточками начетничества, которые существуют и создают видимость партийности, но являются фальшивыми, не соответствуют действительной партийности.

Эту часть, конечно. Берия неплохо использовал. Он написал брошюру о товарище Сталине[62]. Говорят, не он написал, а главный помощник в духе Шария. который является чуждым человеком. В основном правильная брошюра, но ряд таких подпушен вешей. которые необычайно льстят определенному человеку, для того чтобы как можно выгоднее, с точки зрения внимания, было отношение к автору. Тут начетническая сторона выдержана довольно ловко. Имитация партийности довольно неплохая, и цитаты хорошие, и факты хорошие, потому что то. что относится к истории работы товарища Сталина в Закавказье, это есть блестящая страница истории нашей партии, это то. на чем воспитывалось не только Закавказье, а вся наша партия. Но подумать, что эта работа отражает действительную партийность, это было бы с нашей стороны наивным.

Другая сторона. Мы часто попадаемся на том, что человек имеет заслуги, работает, выполняет большие задания. К таким лицам относится Берия. Он выполнял большую работу, он талантливо работал в организации ряда хозяйственных мероприятий, но послушайте, мы ведь используем и вредителей, заставляем и их работать, когда это нужно, мы из бывших вредителей делаем людей, которые приносят пользу, когда они видят, что невозможно идти по прежнему пути.

Хрущев. Рамзин орден Ленина получил.[63]

Молотов. Туполев посидел вредителем, а теперь самолеты нам делает. Когда увидел, как дело обстоит, что надо работать на эту власть, то стал работать, и дай бог ему здоровья, пусть себе работает.

Он теперь уже не тот человек, новый человек. Но человек, который интересуется не только узкой отраслью, а хочет быть в числе руководящих государственных деятелей, обязательно должен быть коммунистом. Он обязательно должен чем-то заслужить доверие, подняться. Другого выхода нет. У нас одна партия, она выдвигает, она ставит людей, она популяризирует, она дает работу. Вот путь, который уяснил Берия, и он упорно шел по этому пути. И теперь, когда мы на него смотрим, как он все в себе таил и двигался вперед упорно и наконец попал на верхушку, мы увидели, что это за человек. Этот человек дышит не нашим духом, он чуждый нашей партии, он от другого корня, он чужой человек. Он чужой и антисоветский человек. Из имеющихся у нас фактов мы должны сделать вывод, что наша партийная работа идет во многих отношениях слабо, не на том уровне, на котором нужно вести ее. И тут не только дело в Берия, не только дело в том, что у Берия оказался идеологом Шария. Я прочитаю постановление ЦК КП Грузии, принятое в 1948 году и одобренное ЦK партии. До последнего дня идеологическим помощником Берия был некий Шария. Кто такой Шария?

Вот решение ЦК Грузии от 1948 года:

«Бюро ЦК Грузии считает установленным, что Шария в 1943 году в связи со смертью сына написал идеологически вредное произведение в стихах, проникнутое глубоким пессимизмом и религиозными мистическими настроениями. Отступая от основных принципов большевистского материалистического мировоззрения. Шария в этом произведении говорит, что не видит лучшего мира…Жизнь его после смерти сына (он умер от туберкулеза) одна лишь мука. И под коней договаривается до признания бессмертия души и реальности загробной жизни».

Этот человек по недоразумению нами был восстановлен в партии: по недоразумению мы поддержали неправильное решение ЦК Грузии. Оказывается, вплоть до ареста Берия Шария был его помощником по идеологическим вопросам. Вот чем он дышал.

Следует обратить внимание и на тот факт, что мы написали решения второпях по Литве, Украине, которые возбудили настроения против русских среди украинских и литовских националистов. Мы приняли предложение Берия снять секретаря ЦК Белоруссии Патоличева и заменить его другим. Приняли мы это решение также второпях, исправили это уже потом, на ходу, когда сам Патоличев просил не посылать его на Пленум, говоря, что Пленум его поддержит и можно попасть в неловкое положение. И действительно Пленум с большим единодушием решил Патоличева оставить секретарем, а того, кого мы наметили первым секретарем — бывшего второго секретаря, хорошего товарища, товарища Зимянина — мы сделали председателем Совета Министров. Это удовлетворяло общее настроение всех товарищей на Пленуме ЦK Белоруссии.

Этот «герой» Берия, который решил сменить первого секретаря Украины, первого секретаря Белоруссии, затем произвести коренные изменения в кадрах Литвы и так далее. — что он наделал? Он благодаря нашим торопливым решениям наделал много бед, он усилил национальную вражду в этих республиках.

[Молотов.]…и мы. товарищи, должны признать — это лишний показатель, насколько слаба наша партийная работа. Стоило какому-нибудь новому, не совсем правильному, торопливому решению появиться на свет — уже и националисты оказались воодушевленными, уже все зашевелились. А мы. партийная наша работа куда делась? Насколько мы отстаем в нашей партийной работе. если так легко можно портить нашу партийную работу по отдельным решениям.

Маленков. Правильно.

[Молотов.] Я думаю, что нам хорошенько надо приглядеться к тому, что мы делаем. Действительно говорить о самокритике и на деле не забывать о том, что мы отвечаем за некоторые веши, которые надо исправлять внимательно, без той торопливости, которую мы проводили еше недавно по ряду вопросов, и без этого мы поправить дело по-настояшему не можем.

Теперь — на что может этот человек рассчитывать в Советском Союзе? Я. товарищи, думаю, что со стороны наших внутренних сил, в таком расцвете сил находится наша страна, что каждый позавидует тому, что мы из года в год крепнем экономически и растем быстро, поднимаемся, укрепляемся, создаем технически первоклассные веши, растим громадное количество новых подготовленных квалифицированных людей. Но. товарищи, не будем забывать, что у нас такое количество недостатков и непорядков в работе, что над этим очень сильно и серьезно надо поработать.

Мы второпях за последние годы напринимали ряд решений, которые надо исправлять. Мы. например, вынуждены были решительно исправить и отменить решение о строительстве Туркменского канала[64]. Началось с того, что это стоит несколько миллиардов рублей. Это дело полезное, но оказалось, что если строить этот канал, он обойдется в тридцать миллиардов рублей, без прямой непосредственной пользы на ближайший период. Неужели это самая неотложная из всех задач для туркменов и для кого-либо другого в Советском Союзе? Надо поправить было. Мы поправили это дело. И по ряду других строек. Вы возьмите, что говорили товарищи Маленков и Хрущев о положении сельского хозяйства. У нас нетерпимое положение в сельском хозяйстве, особенно в животноводстве, овощеводстве, по самым необходимым вешам. Тут правильно говорили товарищи о том, что нам не только не помогал такой человек, как Берия, в исправлении и улучшении экономической работы, он мешал, он тормозил, он всячески препятствовал выправить это дело. Между тем мы имеем все возможности в короткий срок обеспечить себя и овощами, и картофелем, и капустой, и животноводство поднять на действительно высокий уровень. Только заняться надо этим неотложно, не бояться кое-что серьезно поправить в нашей работе.