Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №4 от 25.01.2011

• Название: Газета "Своими Именами" №4 от 25.01.2011
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Но как двигать вперед ОПК, не разорвав монетаристские путы на ногах экономики, которые тормозят не только промышленность, но и науку и опытно-конструкторские разработки? Создавшееся положение в сфере НИОКР – это прямая угроза национальной безопасности, озабоченность которой президент выразил в Раменском. По данным директора Института США и Канады РАН С.Рогова, в странах Запада расходы на НИОКР составляют 2-3% ВВП, Япония, Швеция, Израиль, несопоставимые с Россией по размерам территории и масштабам угроз, тратят 3,5-4,5%. Евросоюз собирается поднять расходы до 3%, тогда как в родном краю на НИОКР капают крохотные 0,6%. Сравним с СССР, который к безопасности государства относился серьезно, без дураков, - там было 3,6-4,7%.

Обратимся к динамике закупочного оборонного бюджета в 2010-2013 гг. Если расходы на приобретение нового оружия идут круто вверх с 380 млрд. руб. до 980, то процент НИОКР падает с 22 до 16. Из этих цифр “явно следует, что запланированное ускоренное перевооружение будет в значительной мере опираться на иностранные НИОКРы”, - заключил военный эксперт П. Фельгенгауэр. От себя добавим, и на закупки иностранной военной техники.

Кремлевские верхи не могут не понимать, что, не занимаясь развитием НИОКР, нечего и помышлять об инновациях и модернизации, армию так не перевооружишь и на новые рельсы не поставишь. Тогда почему они развиваются ни шатко, ни валко? Одна из причин - не шибко радует достижениями фундаментальная наука. Только на их почве могут “выстреливать” прорывные технологии, на пустом месте они не плодятся, сколько ни осеняй себя перстами. Наука приносит плоды, когда ее почву сдабривают денежными вливаниями, чем больше, тем богаче урожай. Например, как это делает закадычный друг Кремля и его “стипендиат” Р. Абра-мович, который окучивает футбольную ниву в полюбившейся заморской стране и не нарадуется успехам.

В России доля всех затрат на фундаментальные работы усохла до 0,16% ВВП, тогда как в той самой Англии и ей подобных славных землях расходы держатся на уровне 0,5-0,6%. Более того, там к прямым госвливаниям в науку добавляются средства частного бизнеса, который государство понуждает к этому налоговыми льготами. В России, напротив, налоговая система прессует науку. По данным международной Организации экономического сотрудничества и развития, затраты российского бизнеса на НИОКР раз в десять меньше, чем в развитых странах, и не слышно, чтобы кто-то в верхах пытался их стимулировать.

Правительство, как это ни парадоксально при его призывах дружно навалиться на модернизацию, предпочитает финансировать зарубежные мозги. На их привлечение для работы в России выделено 12 миллиардов долларов! “Большинство подобных программ непродуманно, - возмущался обычно тихий и покладистый лауреат Нобелевской премии Ж. Алферов. - Нашим ученым нужно ставить реальные задачи, они сами должны решать, кого и как привлекать для своих исследований”. Прислушались власти к научному руководителю кремниевой долины “Сколково”? Если нет, тогда чего можно ждать от этого инновационного проекта?

Так и есть, Совет по грантам для фундаментальной науки, который возглавляет либерал-глобализатор А. Фурсенко, не услышал именитого академика и поспешил назвать целых 40 иностранцев, которые получат первые 6 млрд. долл. Можно с большой долей вероятности прогнозировать, что десятки миллиардов зеленых, которые правительство намерено вложить в “Сколково”, пойдут на приращивание отечественной науки к западной, в результате чего ученые превратятся в обслугу зарубежных исследовательских центров и промышленных корпораций. Такова паразитарная логика политики имперской глобализации по-американски. Своими корнями она уходит не только в западном направлении.

Чужакам у нас дорога

Вспомним фурор, который произвел президент Медведев в середине лета в МИДе на совещании послов и постоянных представителей РФ за рубежом, где он выступил с оглушительными, можно сказать революционными внешнеполитическими установками. Как писала газета “Коммерсантъ”, главной из них была следующая: “либо меняй взгляд на вещи и мозги, либо - уходи из профессии”. Президент заявил, что отныне ключевыми партнерами России будут США, а также Германия, Франция, Италия, в целом Евросоюз, с которыми следует налаживать стратегическое партнерство, отодвинув страны СНГ куда-то в зад. Смысл перестановки - это “даст наибольшую отдачу для развития в России технологий” и поможет выходу “отечественной высокотехнологичной продукции на региональные и глобальные рынки”. Отныне зарубежные посольства обязаны вовлекать мировую интеллектуальную элиту в обсуждение вопросов модернизации и, как выразился кремлевский топ, “вообще активнее с ними работать” Еще он сказал, что послы должны найти в себе силы отрешиться от стереотипов, усвоенных со студенческой скамьи из советских учебников. Которые выражаются, по-видимому, в представлении Запада, как неизлечимо страдающего заразой хищнического экспансионизма, проявляющейся в агрессивной политике доминирования на мировом рынке с целью достижения глобальной гегемонии в распределении и потреблении планетарных ресурсов.

Президент мог бы привести в качестве достойного образца для подражания министра Фурсенко, как он, избавившись от родимых пятен прошлого, лихо, по-либеральному распорядился научными грантами. Отличился государственным умом, повернутым на Запад, и глава Минпромторга В. Христенко. На пару с гендиректором Оборонной промышленной корпорации “Оборонпром” А. Реусом они в середине октября подписали в Израиле контракт (как учил президент своих послов в МИДе?) на поставку комплектующих и передачу технологий изготовления разведывательных беспилотных летательных аппаратов /БПЛА/.Отрешившись от стереотипов, они “активно поработали” с израильтянами - объем сделки составил 400 млн. долл. Говорят, со времен ленд-лиза Москва так щедро не угощала иностранцев заради модернизации родимой армии. К названной сумме следует добавить 150-200 млн. долл., уплаченных ранее за партию беспилотников для “пробы на зуб” Минобороны. Сюда надо отнести и 166,8 млн. долл., отданных Ирану в качестве неустойки за срыв договоренности о продаже ему ЗРК С-300.

В этой истории поражает даже не швыряние деньгами, а отношение к своему ОПК. В апреле замминистра обороны В.Поповкин объявил, что его ведомство затратило на беспилотники 5 млрд. руб., но так и не добилось от производителя того, что требовалось. Он повторил то, что до него сказали Сердюков и главком ВВС А. Зеленин - дескать, российские БПЛА не удовлетворяют ни одному пункту и принимать на вооружение их не планируется – именно в таком категоричном духе.

И вдруг узнаем, что в конце сентября Сухопутные войска завершили двухмесячные испытания тех самых оплеванных высокими армейскими чинами беспилотников! В них участвовало 22 аппарата, которые благополучно произвели 56 вылетов. Комиссию, к счастью, возглавлял не “маршал Табуреткин”, как в войсках прозвали Сердюкова, а главком Сухопутных войск генерал-полковник А. Пост-ников. Каким же был ее вердикт? В конце октября пресс-секретарь одного из управлений Минобороны доложил о решении организовать крупную закупку БПЛА для оснащения всех соединений и частей сухопутчиков. На Гороховецком полигоне президент имел возможность самолично оценить достоинства этой техники. Восхитившись “игрушкой”, он попросил порулить и не пожалел об этом.

Загогулина, случившаяся с нашими беспилотниками, - это не случайность, не результат какого-то недоразумения. Здесь просматривается политика. Послушаем руководителя ОАО “Радар ммс”, одного из ведущих разработчиков высокоточного оружия Г. Анцева. Сперва он поставил под сомнение цифру, названную Поповкиным: “Весь мир вбрасывает в беспилотную тему миллиарды долларов, а в России в эту область направляются в лучшем случае миллионы рублей”. Затем он объяснил причину успешности израильтян в конкуренции с отечественным ОПК: “Государство, похоже, самоустранилось от этой темы, беспилотная авиация развивается пока что лишь усилиями энтузиастов”.

Другой секрет везучести соперников открыл профессор О. Фиговский, в прошлом сотрудник ГКНТ СССР, который участвовал в совещании экспертов, обсудивших 11 марта в Госдуме инновационные перспективы России. Оказывается, в израильском ОПК больше половины работников - специалисты, получившие выучку в СССР, а после его развала покинувшие “свободную” Россию, где их руки и знания пришлись не ко двору. По словам академика С. Капицы, посетившего в США компанию знаменитого электронщика-миллиардера Б. Гейтса, среди ее работников две трети - русские! История их эмиграции та же. Творят ее такие люди, как Фурсенко, Христенко и им подобные деятели, гнобящие все родное и открывшие шлюзы для засилья иностранщины, что на их языке называется вхождением в мировой рынок, но по сути это закабаление страны.