Олег Рапов - Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в.

• Название: Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в.
• Автор: Олег Рапов
• Издательство: Издательство Московского университета
• Жанр: История
• Год: 1977

В монографии рассматривается возникновение, становление и развитие княжеской земельной собственности у восточных славян. Особое внимание автора привлекают проблемы домениальной земельной собственности, борьбы князей за землю в период феодальной раздробленности, а также связь княжеского землевладения с боярским и монастырским.

Введите сюда краткую аннотацию

---

В Новгородской первой летописи старшего извода под 1069 г. сообщается, что Глеб руководил новгородцами, защищавшими свой город от войск Всеслава полоцкого. Битва за Новгород происходила 23 октября 1069 г.{11}. В «Повести временных лет» под 1071 г. о нем также говорится как о князе новгородском. В перечне князем Великого Новгорода есть запись, из которой следует, что Глеба посадил в Новгородскую землю его отец{12}.

Может быть, Глеб получил Новгород от Святослава Ярославича в то время, когда великий князь Изяслав Ярославич вместе с сыновьями находился в изгнании в Польше (то есть с 15 сентября 1068 г. по 2 мая 1069 г.), а черниговский князь старался заполнить образовавшиеся вакантные места своими людьми? Возможно также, что Глеб был посажен в Новгород с согласия Всеслава Брячиславича, занимавшего в это время киевский великокняжеский стол. Всеслав, несомненно, был заинтересован в поддержке могущественного черниговского князя. Интересно, что Глеб остался на новгородском княжении и после возвращения Изяслава Ярославича на Русь.

С. М. Соловьев полагал, что Глеб попал в Новгород в середине 1068 г. Он писал: «По всем вероятностям, после того как захватили Всеслава на Рши, Изяслав взял себе его волость Полоцк, где и посадил своего сына, а Новгород уступил Святославу, который послал туда Глеба»{13}. К сожалению, для решения этого интересного вопроса не имеется достаточного фактического материала.

У В. Н. Татищева имеется сообщение о том, что в 1073 г. по восшествии Святослава Ярославича на великокняжеский стол Глеб получил от него в держание Переяславскую область{14}. Это известие выглядит правдоподобным, хотя и не подтверждается другими источниками. Однако не позднее января 1077 г. Глеб вернулся на княжение в Новгород Великий. По-видимому, это произошло после вокняжения в Киеве Всеволода Ярославича. В перечне князей Великого Новгорода сообщается, что новгородцы изгнали Глеба от себя, «и бежа за Волок, и убишя и чюдь»{15}. В «Киево-Печерском патерике» смерть Глеба датируется 30 мая 1079 г.{16}. «Повесть временных лет» отмечает гибель Глеба под 1078 г.

Роман Святославич-Николаевич Красный

В 1077 г. Роман находился в Тмутаракани, где княжил до 1079 г.{17}. По-видимому, Роман не один владел Тмутараканской землей, а совместно с братьями, в частности с Олегом. В 1079 г. он пытался захватить Переяславль-Русский с помощью половцев, по великий князь Всеволод Ярославич заключил с союзниками Романа сепаратный договор, и 2 августа 1079 г. половцы убили Романа{18}.

В. Н. Татищев называет Романа Святославича князем муромским{19}. Когда держал Роман Муромскую землю — неясно.

Давыд Святославич-Николаевич

В. Н. Татищев сообщает, что Святослав Ярославич посадил в марте 1073 г. Давыда на княжение в Новгород Великий{20}. Возможно, что там он княжил до конца 1076 — начала 1077 г., когда его сменил брат Глеб. В перечне князей Великого Новгорода эти данные отсутствуют. Трудно сказать, насколько можно верить сведениям В. Н. Татищева. К сожалению, историк не сообщил, откуда он почерпнул эти известия.

В Тверской, Ермолинской, Львовской и некоторых иных летописях записано, что после ухода из Новгорода в Туров Святополка Изяславича «Новегороде седе Давыд Святославичь»{21}. Д. С. Лихачев заметил, что это «известие находится в противоречии с более достоверными данными перечня русских князей, читаемого в Новгородской первой летописи младшего извода под 989 годом. Согласно этому перечню, в Новгороде в 1088 г. сел Мстислав Владимирович, княживший здесь пять лет и вновь вернувшийся на новгородское княжение в 1095 году»{22}. Тут следует заметить, что перечень, на который ссылается Д. С. Лихачев, также грешит неточностями. Так, в нем говорится о том, что Святополк из Новгорода «иде Кыеву», в то время как из других источников хорошо известно, что он пошел не в Киев, а в Туров{23}. 1088 г. там вообще не упомянут. Быть может, Давыд Святославич действительно попытался сесть в 1088 г. на княжение в Новгороде после ухода оттуда Святополка, но Всеволод Ярославич не допустил этого и посадил в Новгороде своего внука Мстислава?

В Новгородской первой летописи младшего извода под 989 г. отмечено: «Давыд (Святославич. — О.Р.) прииде к Новугороду княжить; и по двою лету выгнаша и»{24}. Это известие записано сразу за сообщением об уходе из Новгорода Мстислава Владимировича после того, как он княжил там уже 5 лет. По-видимому, эти события произошли в 1093 г. после смерти великого князя Всеволода Ярославича, когда Святославичи развили политическую активность и начали добиваться для себя новых территорий.

В «Повести временных лет» Давыд впервые упоминается под 1095 г.: «Иде Давыд Святославичь из Новагорода Смолиньску; новгородци же идоша Ростову по Мьстислава Володимерича. И поемше ведоша и Новугороду, а Давыдови рекоша: „Не ходи к нам“. И пошел Давыд, воротися Смолиньску, и седе Смолиньске, а Мьстислав Новегороде седе».

Гораздо подробнее эти события изложил В. Н. Татищев. Он записал, что Давыд, поссорившись с новгородцами, ушел в Смоленскую область, выслав оттуда сына Владимира Мономаха Изяслава. Новгородцы обратились к Владимиру Мономаху с просьбой прислать к ним на княжение старшего сына — Мстислава. «Владимир же, согласясь со Святополком, поехал сам в Новград и Мстиславу из Ростова велел туда ехать. И как прибыли Владимир, отдав новогородцам Мстислава с тяжкою ротою, что им иного князя не призывать, но содержать его в чести до кончины его, на чем все новогородцы Владимиру и на все его племя крест целовали. И Владимир, женя Мстислава на Крестные, дочери посадника, сам возвратился в Переяславль, а к Изяславу сыну послал, чтобы он ехал в Муром на княжение Давыдово. Давыду же Смоленск оставил в покое. Но Давыд, уведав, что Владимир в Новград поехал и сына своего там хочет посадить, оставил Смоленск, поехал паки в Новград. А новогородцы, уведав, что он идет, а у них уже был Мстислав, послали ему сказать, чтобы он не ходил к ним, понеже они князя имеют. Он же, слышав то, возвратился к Смоленску»{25}.

В Новгородской первой летописи младшего извода, а таюке в Софийской первой летописи под 1095 г. записано: «Иде Святополк и Володимерь на Давыда к Смоленьску и даша Давыду Новгород»{26}.

Как видно из приведенных текстов, все источники по-разному рассказывают о княжении Давыда Святославича в 1095 г. Вероятно, в 1095 г. события развернулись таким образом. Давыд княжил в Новгороде Великом, по, поссорившись с новгородцами, ушел в Смоленск, изгнав оттуда сына Владимира Мономаха Изяслава. (Смоленск, по соглашению 1077 г. между Изяславом и Всеволодом Ярославичами, был передан во владение Владимиру Мономаху, поэтому княжение в нем в 1095 г. Изяслава Владимировича кажется вполне обоснованным.) После этих событий Владимир Мономах и великий князь Святополк подошли с войсками к Смоленску и потребовали от Давыда, чтобы тот возвратился на княжение в Новгород. По-видимому, Давыд был вынужден подчиниться этому приказу. Однако новгородцы не захотели принять его, заявив в категорической форме: «Не ходи к нам». Давыду пришлось вернуться в Смоленск. Новгородцы между тем затеяли переговоры с Мстиславом Владимировичем и Владимиром Мономахом, которые закончились вокняжением Мстислава в Новгороде. Владимир Мономах пожертвовал Смоленском в пользу Давыда, однако взамен Смоленской земли он получил Муромскую, куда посадил на княжение сына Изяслава. В 1095 г. Давыд был старшим из оставшихся в живых Святославичей, поэтому скорее всего именно ему принадлежал Муром.

В Смоленске Давыд княжил вплоть до Любечского съезда. В Густынской летописи говорится, что по решепию этого съезда Давыд получил Смоленск, Олег Святославич — Чернигов, а Ярослав Святославич — Муром{27}. Однако эти сведения нам представляются очень сомнительными. Ведь основным принципом, которым руководствовались князья на Любечском съезде, был «каждо да держитъ отчину свою: Святополк Кыев — Изяславлю, Володимерь — Всеволожю, Давыд и Олег, и Ярослав — Святославлю»{28}. Смоленск никогда не являлся отчиной Святославичей. Он должен был отойти потомкам Вячеслава Ярославича, ибо по «ряду» 1054 г. Смоленское княжество получил младший сын Ярослава Мудрого Вячеслав. Однако к 1097 г. никого из сыновей этого князя в живых не осталось, и Смоленск отошел к Владимиру Мономаху, поскольку тот получил его в держание в 1078 (1077?) г. от великого князя Изяслава Ярославича. Что касается Святославичей, то после 1097 г. они получили возможность владеть Черниговской, Муромо-Рязанской и Тмутараканской землями.

Согласно В. Н. Татищеву, Давыд Святославич но договоренности между Святополком Изяславичем и Владимиром Моиомахом в 1096 г. должен был подучить в держание Черниговскую землю без Северской волости{29}. По-видимому, эта договоренность была учтена князьями — участниками Любечского съезда, ибо после 1097 г. Давыд проходит по источникам как черниговский князь. Он умер в 1123 г. на черниговском княжении{30}.