Игорь Кондрашин - Диалектика Материи

• Название: Диалектика Материи
• Автор: Игорь Кондрашин
• Жанр: Философия

---

   Таким образом, в организаторстве можно выделить два взаимноскоординированных течения:

   1. Формирование оптимальной социальной гиперструктуры фн. ячеек, максимально отвечающей динамике требующих решения проблем и целей.

   2. Распределение всей имеющейся массы разнородных по своим фн. способностям фщ. единиц по фн. ячейкам гиперорганизмов, соответствующих специализированному феногенотипу каждой из них.

   Вполне естественно, что выполнять колоссальную, все возрастающую организаторскую работу стали способны только люди, имеющие соответственным образом настроенные на "проблемы организации" фн. центры высших сигнальных подсистем головного мозга, и только такие люди могут эффективно функционировать в фн. ячейках организаторов-менеджеров, которые в достаточной мере должен иметь каждый гиперорганизм. Более того, сами организаторы должны быть хорошо сорганизованы в единую фн. пирамиду, что и отразилось в истории фактами создания различных политических партий. Вместе с тем, учитывая, что индивидуумы с наличием специфических спектров фн. центров высших сигнальных подсистем, нацеленных на решение организационных проблем, составляют только часть самодеятельного активного населения каждого поколения человечества, их необходимо постоянно выискивать и, в зависимости от уровня развития и индивидуальной специфики спектров их фн. центров, заполнять ими соответствующие фн. ячейки пирамиды организационного функционирования, максимально загружать их фн. способности, всячески способствуя при этом нормальной их деятельности. Заполнение фн. ячеек организаторов фщ. единицами ни в коей мере не должно носить стохастический (случайный) характер, поскольку казуальное попадание в них несоответствующих фщ. единиц всегда ведет к их нераспорядительности и пассивности, вызванной отсутствием раздражимости стоящими перед ячейкой проблемами и целями, или к их ложной активности, рождающей неправильные, обременительные для соответствующего гиперорганизма решения. Все это снижает эффективность функционирования гиперсистемы в целом, ведет к ослаблению ее фн. потенциала и росту, в силу нарушения законов феногенодинамики, отрицательного значения социального биопотенциала. В конечном итоге, результатом этого является увеличение числа нерешенных проблем и игнорируемых целей, обусловливающее дестабилизацию социальнодинамического равновесия любой гиперсистемы.

   В применении к теории социалистического общества следует подчеркнуть, что свойственные ему объективные законы были и являются законами не только функционирования, но и дальнейшего общественного развития. Поэтому каждое подлинно социалистическое предприяие или учреждение следует рассматривать не как хозяйственный механизм, что выхолащивает из него диалектическое содержание, заранее лишает его возможности развития, а как гиперорганизм, то есть постоянно развивающуюся относительно обособленную для выполнения какой-либо общей функции систему фн. ячеек, заполненных соответствующими фщ. единицами, тесно связанными между собой внутрисистемными межячеечными фн. отношениями. Такой подход к социалистическим организациям в странах, вступивших было на путь построения социализма, мог бы устранить все то, что мешало их развитию. Однако, недопонимание и/или недооценка этого обстоятельства на определенном этапе социалистического развития, длившегося всего несколько десятилетий в ряде стран, привело прежде всего к искажению процессов построения и функционирования наиболее совершенных гиперорганизмов IV-го типа и, как следствие, к нарушению законов феногенодинамики в целом. Более того, даже заполнение самых верхних фн. ячеек (госпартруководства) этих социальных гиперсистем перестало отвечать современным требованиям гиперсистемного формирования и развития, в результате чего это развитие в определенный момент приостановилось, а само социалистическое общество постепенно стало скатываться все больше к пассивности и застою. Все это происходило на сгущавшемся фоне общественно-научной безграмотности, догматизма, схоластики, некомпетентности и воинствующего бюрократизма большей части правящего руководства. В конечном итоге, социалистический эксперимент в его чистом виде, не отвечая более требованиям движения Материи в качестве-времени, в последней трети XX-го столетия под действием законов социальной эволюции постепенно прекратился в большинстве стран, начавших его. Так давно предрекавшаяся конвергенция двух социальных систем вступила в завершающую фазу, разделяя человеческую цивилизацию фактически лишь на две основные категории - страны гиперсистемноразвитые (Северная Америка, большая часть Европы, Япония, Австралия и т.д.) и слаборазвитые (Африка, большая часть Азии, большая часть Латинской Америки и т.д.). Законы Развития Материи, ее Диалектики вновь восторжествовали. Именно они были и остаются мерилом правильности направления движения и развития человеческой формации. Только они диктовали и продолжают диктовать характер действий для преодоления всех имеющихся проблем и достижения всех намеченных целей. Поэтому каждая существующая нация или современное государство, чтобы отвечать требованиям актуального времени, должно безусловно следовать законам гиперсистемной организации и феногенодинамики, вытекающих из Законов Развития Материи, путем постоянного совершенствования композиции внутриструктурных межячеечных связей каждого своего гиперорганизма, обогащения совокупного феногенофонда и обеспечения максимального соответствия фщ. единиц занимаемым ими фн. ячейкам. Только такой подход может позволить этим нациям и государствам создать совершенную систему современных гиперорганизмов IV-го типа и с их помощью резко увеличить свой научно-технический и социально-экономический потенциал.

   В современной геополитике, отражающей противоборствующие организационные тенденции в человеческом обществе, в этой связи все большее значение приобретает научно-системное предвидение. Правильное прогнозирование политической ситуации в любой отдельно взятой стране и различных регионах мира все более будет зависеть от умения тех, кому это нужно, точно оценить, смоделировать сложившуюся в этих регионах гиперсистемную ситуацию, а также предсказать ее трансформацию в соответствии с требованиями организационного развития ближайшего будущего.

   Анализируя доминировавшие в течение тысячелетий, и в особенности последних десятилетий, тенденции в организационном развитии гиперорганизмов и факторы, влияющие на поддержание состояния социального гомеостазиса в них при наличии известного ряда переменных величин, можно вывести определенную смысловую взаимозависимость между ними, характеризующуюся так называемым коэффициентом фн. эффективности системной организации данной гиперсистемы (Кф. э. с. о.).

Кэ.с.о. = Ко.п.ц. + Кс.к. + Кф.г.ф. + Ке./я.

где Ко.п.ц. - коэффициент охвата "проблем" и "целей", характеризующий охват решениями имеющихся проблем и намеченных целей, а также привязку каждой вновь появляющейся проблемы или цели к тому или иному гиперорганизму.

   Кс.к. - коэффициент системной композиции, характеризующий оптимальность построения фн. пирамид и динамику их переформирования по мере изменения спектра решаемых проблем.

   Кф.г.ф. - коэффициент совокупного феногенофонда.

   Процесс "утечки мозгов" из одних стран в другие ведет к соответствующему изменению у этих гиперсистем именно этого коэффициента. Но главным фактором, влияющим на его величину, по-прежнему остается уровень развития науки и просвещения в самом данном государстве. Там, где темп роста этого коэффициента отстает от средней величины или снижается, происходит феногенетическое вырождение нации или государства.

   Ке./я. - коэффициент соответствия фщ. единиц фн. ячейкам и фн. ячеек фщ. единицам, характеризующий уровень организационно-кадровой работы.

   Все четыре слагаемых Кэ.с.о. гиперсистем стремятся к увеличению. В историческом плане у каждой более ранней формации он намного ниже, чем у последующих, но выше, чем у предыдущих. Таким образом, Кэ.с.о. является показателем уровня цивилизации и системной интеграции, достигнутой той или иной гиперсистемой. (В наши дни косвенно об его относительной величине можно даже судить по структуре внешней торговли того или иного государства). Поэтому чем больше его величина, тем выше уровень системной организации данной гиперситемы, тем продолжительней в ней будет период состояния гомеостазиса. Будущее за теми гиперсистемами, которые будут иметь самый высокий темп роста этого суммарного коэффициента, уделяя должное внимание увеличению каждого из его слагаемых. А осуществить это возможно лишь правильно используя выводы современных научных теорий, не забывая при этом слова великого русского математика Н.И. Лобачевского о том, что: "...Все в природе подлежит измерению, все может быть сосчитано".