Игорь Кондрашин - Диалектика Материи

• Название: Диалектика Материи
• Автор: Игорь Кондрашин
• Жанр: Философия

---

   Несколько родов, живших в одной местности, составляли племя. Все племя говорило на одном языке, имело общие обычаи и общий фонд фн. алгоритмов. Во главе племени стоял совет старейшин, являвшийся первым в истории зачаточным органом коллективного руководства: он распределял между родами места для охоты, выпаса скота и земледелия, разбирал споры между родичами. По мере роста числа племен между ними все чаще стали возникать территориальные войны, в результате которых появились новые структурные формирования: фн. ячейки воинов и их предводителей. Постепенно родовую общину стала сменять соседская община, дав новый толчок в увеличении генофонда ее членов. Раздражителями членов общины для выполнения алгоритмов тех или иных ячеек служили, с одной стороны, инстинкт самосохранения и прочие собственные ассоциации, основанные на I-ой сигнальной подсистеме внутренней самоинформации организма: голод, холод, жажда и т.п. С другой стороны, все большую роль начали играть внешние раздражители: указания старейшин, старших, других членов общины и т.п., побуждавшие людей к выполнению в определенной очередности необходимого перечня алгоритмов. При этом внутренний механизм действия каждой фщ. единицы был уже довольно сложным и составлял приблизительно следующую цепочку чередования быстросменяющихся событий: раздражение анализ ассоциация возбуждение или торможение той или иной ткани организма, приводящее к пространственному перемещению некоторого его органа согласно требуемому алгоритму. Все это должным образом координировалось в пространстве-времени.

   Отсутствие возможности генетической записи гиперсистемных фн. алгоритмов, а также необходимость дальнейшего совершенствования внутрисистемных связей между фн. ячейками гиперорганизмов привело 5 тыс. лет назад к появлению письменности, которая стала помогать использовать в еще больших масштабах преимущества II-ой сигнальной подсистемы. Теперь уже человеку, находившемуся в фн. ячейке возбудителя, необязательно было отдавать словесный сигнал человеку в фн. ячейке возбуждаемого. Достаточно было зафиксировать и передать его символическое изображение.

   Разбросанные по различным ареалам племена имели свои индивидуальные пути развития, которые отличались друг от друга, в результате чего неодинаково складывался генофонд и алгоритмофонд каждого из них. Известно, что каждое новое качество Материи помимо развития во времени тяготеет также и к развитию в пространстве. В силу этого племена с более богатым генофондом и/или алгоритмофондом объединялись (путем подчинения их себе) с племенами, имевшими более скудный гено- и/или алгоритмофонд, при этом происходило взаимное смешение фондов, что отвечало требованиям фн. развития Материи в пространстве-времени. Итогом указанного процесса, как и процесса развития гиперорганизмов 1-го типа, явилась интеграция фн. ячеек уровня К в сложнейшее системное образование, каковым следует считать государство. Первыми известными государствами были государства Древнего Египта, возникшие более 5 тыс. лет назад.

Рабовладельческие государства. Развитие первых государств происходило прежде всего путем территориального расширения с одновременным увеличением фщ. материала присоединяемых соседних поселений. В итоге это привело к созданию динамически устойчивых гиперорганизмов 1-го типа - рабовладельческих государств Египта, Индии, Китая, Греции и Рима, структурная организация которых отвечала требованиям Развития Материи того времени. Вместе с тем, в результате действия в гиперсистемах общих для всех развивающихся систем центров с энергетическим и энтропийным факторами, с течением времени наблюдалось все большее иерархическое организационное расслоение гиперорганизмов по структурной вертикали, приведшее к появлению так называемых фн. пирамид. Наиболее сформировавшейся в структурном отношении в рабовладельческих государствах была фн. пирамида государственного управления (первый элемент еще неосознанной потребности самоорганизации), включавшая управленческие, репрессивные и вспомогательные подсистемы. Она также охватывала рабовладельческие хозяйства, внося определенную упорядоченность в связях по вертикали между фн. ячейками рабов, надсмотрщиков, управляющих и рабовладельцев, путем их соответствующего соподчинения. Фн. ячейки крестьян, ремесленников и некоторых других слоев населения были еще слабо ассоциированы.

   Благодаря совершенствованию орудий производства и технологических алгоритмов, индивидуальный труд земледельцев и скотоводов той эпохи стал намного производительней труда их первобытнообщинных предшественников. Поэтому они могли затрачивать уже меньше труда и времени на удовлетворение потребностей собственных организмов. Но поскольку движение Материи в качестве ведет к постоянной дифференциации функций, это соответствующим образом отражается на системной организации гиперорганизмов. Следствием этого процесса и явилось появление рабовладельческих хозяйств, структурная композиция которых позволяла принуждать основную массу фщ. единиц заниматься ординарным трудом в течение большего времени, чем это требовалось для удовлетворения их личных потребностей. В результате же прибавочного труда ими создавался продукт, который мог использоваться для поддержания в фщ. состоянии нескольких свободных от ординарного труда фщ. единиц - людей, давая им возможность употреблять освободившееся время своего производительного функционирования для выполнения алгоритмов в других, вновь организующихся по мере движения Материи в качестве, фн. ячейках. Вполне естественно, что большая часть указанного фщ. материала - рабы - занимала самый нижний ряд фн. пирамиды и находилась в наиболее подчиненном положении после рабочего скота. Лишь постоянная угроза побоев со стороны надсмотрщиков была основным раздражителем их нервной системы, побуждая выполнять на пределе физических возможностей организма те или иные монотонные производственные алгоритмы.

   Рассмотрим, для чего же развивающейся Материи на данном этапе ее Развития потребовалась столь негуманная системная реорганизация. Для этого достаточно вспомнить, что наряду со структурной интеграцией внутригосударственных подсистем гиперорганизмов продолжались и морфогенетические корреляции в высшей нервной деятельности человеческого организма. Известно, что многие свойства нервной системы и психики человека, определяющие тип его высшей нервной деятельности, черты и свойства индивидуального поведения, специфические личные интересы и склонности, так же как нормы и формы индивидуальной реакции на всевозможные внешние стимулы и раздражители, включая и определяемые социальным окружением, в той или иной мере наследственно детерминированы. Следовательно, уже при рождении люди по своим потенциальным фн. свойствам и возможностям, иными словами, по природным способностям - разнообразны, не равны. В силу этого ансамблевая организация нейронных структур ЦНП, все более кооперативная деятельность громадного количества анализаторов и инициаторов все более совершенных фн. центров полушарий головного мозга положили начало появлению и развитию у отдельных индивидуумов третьей сигнальной подсистемы организма человека, раздражителем ассоциативных элементов которой стала "проблема", вызываемая обычно отсутствием возможности выполнения каких-либо фн. алгоритмов, чаще в силу их незнания.

   В период своего зарождения III-я сигнальная подсистема, имеющая также название "стереотип динамический", функционировала в так называемом индуктивном режиме, при котором ее деятельность носила случайностный характер. Так, например, заметив, что медь, попав в первобытный костер, расплавляется и после затвердевания приобретает новую форму, человек вывел алгоритмы выплавки изделий из металла. Вследствие этого схема индуктивного режима выглядит так: проблема фн. алгоритм. С развитием III-й сигнальной подсистемы режим ее функционирования стал носить более дедуктивный оттенок, то есть иметь более целенаправленный характер. Поэтому схема дедуктивного режима выглядит следующим образом: проблема фн. алгоритм. В результате в алгоритмических наборах отдельных фн. ячеек все чаще стали появляться сегменты функционирования с использованием III-ей сигнальной подсистемы в дедуктивном режиме. Соответствующие им периоды мы назовем функционированием II-го порядка, занимавшим иногда все время активного функционирования отдельных фщ. единиц. Этот вид функционирования следует отличать от функционирования I-го порядка, которое было присуще подавляющему большинству фн. ячеек ординарного труда, заключающегося в регулярном повторении уже известных фн. алгоритмов, найденных ранее с помощью III-ей сигнальной подсистемы.

   Постепенная кортикализация (привязка к определенным участкам мозга) появления, а затем и нахождения новых фн. алгоритмов еще более повысила значение головного мозга в системной эволюции и структурной организации гиперорганизмов I-го типа. Однако, в ту далекую эпоху зачатки III-ей сигнальной подсистемы появлялись лишь у незначительного числа существовавших людей, в то время как у основной их массы главной доминантой оставались раздражители II-ой сигнальной подсистемы. Но даже начальный период развития III-ей сигнальной подсистемы привел к бурному расцвету античной науки и искусства, разработке новых технологических процессов и организационных форм. Воспринимающие рецепторы III-ей сигнальной подсистемы лежат в недрах многоконтурных нейронных ансамблей, организованных в многочисленные гетерофункциональные анализаторы, в которых протекают сложные биохимические процессы. Инициируемые "проблемой"-раздражителем очаги возбуждения доминируют в соответствующих областях структуры головного мозга до тех пор, пока в них не сассоциируется "решение", приводящее к ответой реакции подсистем организма и сопровождающееся появлением (выполнением) ряда новых фн. алгоритмов. Однако, проблема-раздражитель может быть воспринята и вызвать возбуждение, а также стать инициатором ассоциации решения не в каждом головном мозге, а лишь в том из них, который имеет тонко скомпонованную структурную цепь соответствующим образом настроенных рецепторов, анализаторов, ассоциаторов и трансляторов, формирующих четко выделяющийся фн. центр. Все прочие варианты формирования фн. центров головного мозга, а также аналогичные описанному выше, но в которых нечетко функционирует даже хотя бы одно из звеньев в указанной цепи, не говоря уже об отсутствии того или иного из них, не позволяет людям воспринимать или анализировать те или иные проблемы, либо выдавать переведенные на язык фн. алгоритмов соответствующие решения. Вот почему ученые и писатели, композиторы и художники, но прежде всего организаторы и изобретатели - это люди, у которых фн. центры III-ей сигнальной подсистемы ЦНП доминируют над фн. центрами II-ой.