Александр Ляховский - Тайны афганской войны

• Название: Тайны афганской войны
• Автор: Александр Ляховский
• Издательство: Планета
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 1991
• ISBN: 5-85250-486-6

«Тайны афганской войны» назвали свою книгу полковник А. А. Ляховский и подполковник В. М. Забродин. И это не журналистский прием, имеющий целью завлечь читателя. В книге собраны до недавнего времени засекреченные подлинные документы и материалы, связанные с вводом советских войск в Афганистан и ходом боевых действий в течение всей войны, дан их анализ. Из абсолютно достоверных источников читатель узнает о расстановке политических сил с 1978 по 1990 гг. у нас в стране, в руководстве ДРА и афганской оппозиции. Впервые в СССР читатель сам изучит «белые пятна» афганской войны, информация о которой раньше находилась за семью печатями.

В книге использованы фотографии, взятые из фотоальбома «Афганистан: как это было» (выходит в издательстве «Планета» в 1991 г.) и Оперативной группы Министерства обороны СССР в Республике Афганистан.

ЦЕЛЬ КНИГИ — объективно рассказать о «белых пятнах» афганской войны, документально опровергнуть слухи, спекуляции и инсинуации по многим ее аспектам, извлечь уроки на будущее. Сегодня это особенно важно, и не только для СССР. Ведь новый 1991 год фактически начался для мира с глобального кризиса в Персидском заливе. А Афганистан учит многому…

По оценке экспертов комиссии компетентных органов, приведенные в книге материалы, к моменту их публикации уже не являются секретными и не содержат военной и государственной тайны.

---

Широко использовались крупнокалиберные пулеметы ДШК, ручные противотанковые гранатометы, безоткатные орудия. Основными типами этого оружия являлись: 12,7 мм ДШК китайского производства; гранатометы — швейцарский «Фальконет», немецкий «Лянце-2», американский М72А2, французский «Сарпак», израильский «Пикет»; 75 и 82-мм китайские, пакистанские и американские безоткатные орудия. Минометы калибра 60–82 мм имела почти каждая группа — это было довольно массовое оружие. С начала 1984 года появилось большое количество китайских реактивных снарядов и некоторое количество пусковых установок к ним.

В качестве средств ПВО применялись крупнокалиберные пулеметы, зенитные установки, а с 1981 года — переносные зенитные комплексы «Стрела» египетского и китайского производства. Позднее появились американские «Стингер» и английские «Блоупайп».

На вооружении оппозиции имелось большое количество инженерных мин различного предназначения. Больше всего их было в отрядах, действовавших вблизи коммуникаций. Это были мины итальянские (TS-2,5, TS-1,6), американские (М-19, М-18А1 «Клэймор») и английские МК-7. Наиболее широко применялись мины в пластмассовом корпусе, срабатывавшие после нескольких нажатий на крышку, а также фугасы с дистанционным управлением и радиоуправляемые мины. Основное снабжение осуществлялось из Пакистана и Ирана по караванным маршрутам. Существовало около ста таких маршрутов на всем протяжении границы с этими странами. Около 40 процентов из них использовались регулярно в течение всего года. Главным образом снабжение производилось из Пакистана, поскольку там находились базовые склады штаб-квартир ведущих оппозиционных партий. Именно в Пакистан (Исламабад, Пешавар, Карачи, Мирам-Шах и Кветту) воздушным и морским путем поступал основной поток предоставляемой оппозиции иностранной помощи.

Со складов вооружение и боеприпасы, предназначенные для отправки в РА, на автотранспорте доставлялись к государственной границе или непосредственно на перевалочные базы и в базовые районы в приграничной зоне Афганистана. Там затем осуществлялось формирование караванов. В приграничных районах, где советские и правительственные войска проявляли повышенную активность, караваны формировались на сопредельной стороне. Большинство отрядов и групп оппозиции располагались в кишлаках среди мирных жителей. Многие постоянно находились на базах, составляя их охрану. Проживали мятежники в отдельных глинобитных дворах-крепостях, в пещерах, землянках или палатках.

1. Главным способом действий бандформирований против советских и правительственных войск был обстрел гарнизонов, сторожевых застав, постов охранения. При этом ставка делалась как на моральное воздействие, так и на нанесение потерь. Обстрелы проводились, как правило, в ночное время или в ранние утренние часы с применением минометов, реактивных снарядов, крупнокалиберных пулеметов, гранатометов с возможно большей дистанции. Особенно сложно было предотвратить обстрелы реактивными снарядами, которые на позициях устанавливались заблаговременно. Подготовка их к пуску при этом маскировалась под сельскохозяйственные работы, сбор дров и т. п. После подключения источников питания через разнообразные штатные и самодельные замыкатели установщики снарядов уходили с позиций. По истечении определенного времени (иногда довольно значительного) начинался автоматический запуск PC.

2. Моджахеды широко применяли и нападения на мелкие гарнизоны правительственных войск и посты охранения. Цель таких акций — ликвидация объектов или захват населенных пунктов. Данный прием против гарнизонов и постов советских войск не применялся.

3. Серьезную опасность, особенно на коммуникациях, представляли засады. Они проводились как мелкими группами по 10–20 человек, так и более крупными — до 100–150 мятежников. Чаще всего они устраивались на дорогах. Цель — уничтожение или захват колонн с военными и хозяйственными грузами, а также интенсивный обстрел воинских колонн.

4. Минная война занимала особое место в тактике действий мятежников. Преимущественно она велась на автомобильных дорогах. Мятежники также широко применяли минирование для прикрытия подступов к пунктам дислокации своих отрядов и групп, складам и другим объектам. В городах, контролируемых правительством ДРА — РЛ применялись мины-сюрпризы, душманы минировали транспортные средства и различные торговые тележки.

5. Диверсионно-террористическая деятельность рассматривалась исламским руководством как важный фактор серьезного ослабления государственной власти.

В разработанном одним из идеологов исламского движения Абу Тарок Мусафером пособии по тактике партизанской войны в Афганистане прямо указывалось, что террор является «особо важным моментом борьбы». Физическое уничтожение партийных и государственных деятелей, активистов, лиц командного состава вооруженных сил, милиции и органов безопасности — одна из главных задач террориста ческой деятельности мятежников. Этим занимались специально подготовленные на территории Пакистана, Ирана и в некоторых странах Европы и Ближнего Востока группы в составе до 10–15 человек.

6. Оппозиция в ходе борьбы использовала и такой прием: выход на переговоры (в случае угрозы разгрома) с правительственными органами и заключение соглашений о прекращении огня. Цель — выигрыш времени, сохранение сил, получение от государства соответствующей помощи. Например, при проведении операции по деблокированию дороги на Хост в декабре 1987 года, оппозиция в результате переговоров с афганским правительством добилась договоренности о прекращении огня на пятнадцать дней. За это время мятежникам удалось вывезти запасы вооружения и боеприпасов из базового района «СРАНА», над которым нависла угроза захвата, а затем боевые действия возобновились.

7. Отряды оппозиции настойчиво боролись и с авиацией ОКСВ и афганской армии.

С целью уничтожения самолетов и вертолетов проводились интенсивные обстрелы аэродромов реактивными снарядами. А когда позволяла обстановка, то и из минометов. Имел место случай минирования агентурой мятежников из числа обслуживающего персонала в 1984 году на аэродроме Шинданд нескольких афганских самолетов (в результате чего они были уничтожены). В районы аэродромов засылались специальные группы с ПЗРК для уничтожения авиационной техники при ее взлете и посадке.

8. Оборонительные и наступательные боевые действия отряды оппозиции по собственной инициативе не завязывали. Они были характерны в тех случаях, когда мятежники не могли выйти из-под удара.

Тактика странной войны…

А теперь постараемся взглянуть на боевые действия моджахедов глазами западных журналистов и «аналитиков», не раз совершавших с ними вылазки и хорошо разбирающихся в тактике их «священной борьбы». В этом нам поможет Оливье Рой, публикации которого по вопросам войны в Афганистане ценятся на Западе за компетентность и глубину. Вот некоторые его наблюдения и выводы:

— Одна из первых характеристик афганского «сопротивления» — его стратегическая неподвижность. Однако пространство солидарности — это не только однородная территория, замкнутая в своих границах; это прежде всего целый комплекс сетей: сетей «кадм», братств, этнических групп и политических партий. Так, в одном пространстве может быть несколько политических партий со своими фронтами, встроенными во фронта конкурентов, со своей администрацией и раздутыми генеральными штабами. На большей части территории группы сопротивления представляют собой не мозаику, а хитросплетение оих и чужих сетей, где каждая из них в конечном итоге функционирует вокруг какой-либо политической партии.

…Сначала моджахеды располагались среди населения, в деревнях. Но бомбежки и репрессии заставили их уйти в горы и ущелья. «Марказ» — это лагерь моджахедов, имеющий противовоздушную оборону и тяжелые орудия. Семьи здесь не живут, и моджахеды сами организуют свою жизнь: кто-то булочник, кто-то садовник, кто-то конюх, кто-то рассыльный и т. д. «Марказ» не существовал в традиционной межплеменной войне, так как в промежутке между двумя сражениями воин жил у себя дома. Но традиции «марказа» можно встретить в мусульманской истории: убежище знаменитого бандита и «рибат» братств, сражающихся на границах «дома войны». «Рибат» похож на некоторые «марказы» племенных зон Юга или северо-восточных провинций, объединяющих воинов из различных племен, но являющихся членами одного братства («накшбанди»); «марказ» — это укрепленная «мадраса», «амир» является в одно и то же время «алимом» или «пиром», или же любимым учеником «пира»; обеспечение войск осуществляется «мударрисами» школ, а многие воины являются «мюридами». Знаменитая база в Жаваре (Пактия), предмет яростных схваток такого же типа. Ее командир Джелаллутдин. Есть несколько «марказов», напоминающих бандитские логова, например «марказ» Амира Расула в Баглане, где контроль за ущельем осуществляется преимущественно с целью взимания платы. Только в «марказах», командирами которых являются религиозные деятели, живут люди из разных «кадм»; иначе такая неоднородность может быть расценена отрицательно. Если не поддерживать связей с «кадм», чему же тогда оставаться верным?