Дмитрий Шеин - Танки ведет Рыбалко.

• Название: Танки ведет Рыбалко.
• Автор: Дмитрий Шеин
• Издательство: Яуза, Эксмо
• Жанр: История
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-699-20010-8

В книге представлены история формирования и боевой путь в годы Второй мировой войны 3-й Гвардейской танковой армии — одной из первых танковых армий, сформированных в Советском Союзе. Анализ боевых операций, в которых армия принимала участие, позволяет читателю проследить этапы формирования современных взглядов на управление танковыми войсками. Книга включает сведения о техническом оснащении, методах обучения личного состава, планах и выводах командования, основанные на архивных документах. Многочисленные фактические данные обобщены и представлены в доступном для читателя виде.

Книга содержит таблицы. (DS)

Концы страниц размечены в теле книги так: <!-- 123 -->, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. (DS)

---

Боевые повреждения танков и САУ армии за время Проскуров-Староконстантиновской и Городок-Ярмолинской операций представлены в таблице 6.3.

Таблица 6.3

Марка машин Всего участвовало в бою Вышло из строя Из числа выведенных из строя Сгорело из числа поврежденных от огня артиллерии от мин от авиации увязло по техническим причинам Т-34 979 330 299 9 2 15 5 217 СУ-76 153 45 31 1 12 1 — 19 СУ-85 54 14 13 — — 1 — 9 Таблица составлена по данным ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 220, л. 6

Большие потери танков и САУ, как и ранее, во многом являлись следствием того, что «…прибывшее пополнение танков было с марша влито в бригады и вступило в оборонительный бой, а затем перешло в дальнейшем в наступление. Оно не имело необходимого минимального боевого сколачивания — это безусловно сказалось на ведении боев».584 На потерях танков и САУ сказалась, правда, достаточно неожиданным образом, распутица: трактора армейских эвакорот пришлось привлечь к вытаскиванию застрявших в грязи автомашин со снабженческими грузами для армии. Всего за время операции тракторами армейских эвакорот было вытащено 947 застрявших в грязи автомашин. Однако, содействуя снабжению армии, эвакороты не могли заниматься своими прямыми обязанностями — эвакуацией поврежденных танков к месту ремонта, и за март месяц силами самих танковых бригад было эвакуировано всего 35 вышедших из строя танков.585 «Эвакуировать поврежденные машины на СПАМы586 было невозможно вследствие большой распутицы и отсутствия эвакосредств. Танки, требовавшие капитального ремонта, передавались фронтовым ремсредствам на месте»587 уже после завершения операции.588

Анализируя опыт Проскуров-Староконстантиновской и Городок-Ярмолинской операций, командование армии отмечало: «Темп операции рассчитывался 20–25 км,589 исходя из условий весенней распутицы (бездорожья). Проведенная операция показала, что запланированный темп реален… Планирование такого темпа в условиях бездорожья (шоссейных дорог совершенно не было) определялось тем, чтобы упредить противника в захвате рубежей рек Случь, Бужок и Буг, где противник имел уже траншеи (Случь) или мог их подготовить. Это армии удалось».590 В ходе операции были выявлены существенные недочеты в боевой подготовке войск и штабов: «Войска научились обходить узлы сопротивления противника, но не научились их блокировать и уничтожать. Характерно еще то, что танковые части, двигаясь впереди и вступая первыми в бой, сковывались противником, стрелковые части, следуя за танковыми и видя бой последних, их обходили и продвигались дальше. Следовало бы с подходом стрелковых частей освобождать танковые части для движения в глубину… Наши войска еще не всегда познавали метод действий противника при отходе: накануне отхода перейти в сильную контратаку, активизировать свои действия насколько возможно, а затем отойти. Это видно было под Староконстантиновом против 7-го гвардейского танкового корпуса, под Черным Островом против армии, под Ярмолинцами против 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов. В этом случае требуется проявить особое упорство в отражении атак противника, а затем самим перейти в наступление».591 Анализируя влияние распутицы на боевые действия армии, командование армии указывало: «Весенняя распутица оказала большое влияние на продвижение артиллерии в первый же день операции. Артиллерия, имея в качестве тяги автомашины, значительно отстала от войск. Для танковой армии необходимо безусловно иметь большую часть самоходной артиллерии… Отсутствие тягачей, тракторов привело к расходу части танков на подтягивание тылов (подачу горючего, боеприпасов)».592

Глава 7 ЛЬВОВСКО-ПЕРЕМЫШЛЬСКАЯ И ВИСЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИИ

На Проскуровском направлении еще гремели ожесточенные бои, когда командующий войсками 1-го Украинского фронта Маршал Советского Союза Г.К. Жуков593 представил 10 марта 1944 г. Верховному Главнокомандующему план развития наступательной операции фронта на Черновицком и Львовском направлениях:

«Докладываю:

1. По выполнении ближайшей задачи фронта, т. е. по овладении Тарнополем, Проскуровом, считаю возможным после пяти-шестидневного перерыва продолжать наступление с целью выхода на р. Днестр и тем самым отрезать южной группе войск немцев пути отхода на запад в полосе севернее р. Днестр.

2. Главный удар силами 1-й и 4-й танковых армий, 1-й гвардейской и 60-й армий (23 стрелковых дивизии), усиленных артиллерией и при поддержке всей авиации фронта, нанести из района Тарнополь, Волочиск, Проскуров в общем направлении на Чертков, Каменец-Подольск.

Вспомогательный удар силами 18-й и 38-й армий (19 стрелковых дивизий) нанести с рубежа Проскуров, р. Южный Буг до Райгорода в общем направлении на Новую Ушицу, Могилев-Подольский...

Наступление фронт может начать 20 марта. До 20.03 необходимо подтянуть артиллерию, произвести перегруппировку и подвезти горючее и боеприпасы.

Прошу утвердить план и начало операции».594

Согласно предложенному плану, 3-я гвардейская танковая армия оставалась в резерве фронта: «…3-я гвардейская танковая армия — в районе Волочиска, приводит себя в порядок, доукомплектовывается; 106-й стрелковый корпус (две стрелковых дивизии) — в районе Проскурова; 11-й танковый корпус (без матчасти) — в районе Ровно; резервы будут использованы в зависимости от обстановки или в южном направлении, или в западном».

Однако Ставка Верховного Главнокомандования не была вполне удовлетворена предложенным планом и в ответной директиве № 220052 от 11 марта указала:

«На ваши соображения, представленные шифром 10.03. 1944 г. за № 7210/ш, Ставка Верховного Главнокомандования указывает:

1. Изменить направление наступления 18-й и 38-й армий, подняв их к северо-западу и нацелив на Каменец-Подольский в соответствии с новой левой разгранлинией фронта, установленной директивой Ставки № 220051.

2. Не ограничиваться выходом левого крыла фронта на Днестр, а форсировать его с ходу, развивая удар на Черновцы с целью занятия этого пункта и выхода на нашу государственную границу.

3. После овладения рубежом Берестечко, Броды, Городище, Бучач продолжать наступление с целью овладеть районом Львов, Перемышль и выйти правым крылом фронта на р. Западный Буг, т. е. на нашу государственную границу, для чего перегруппировку произвести таким образом, чтобы усилить правое крыло фронта.

4. В ускоренном порядке доукомплектовать 3-ю гвардейскую танковую армию Рыбалко с целью произвести перегруппировку сил с тем, чтобы возобновить общее наступление не позднее 20–21.03. 1944 г.

5. 11-й танковый корпус остается в резерве Ставки и будет укомплектован во вторую очередь.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов».595

Переработанный план операции был представлен Верховному Главнокомандующему 25 марта 1944 г.:

«Докладываю:

1. По окончании ликвидации проскуровско-каменец-подольской группировки противника и после занятия Черновиц имею в виду провести операцию с целью разгрома львовской группировки противника и выхода войск фронта на государственную границу.

Ближайшая задача главных сил фронта — выход на линию Владимир-Волынский, Сокаль, Жолкев, Львов, Дрогобыч и овладение: в центре — районом Львова, на правом фланге — Владимир-Волынского, на левом фланге — Дрогобыча.