Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6294 ( № 39 2010)

• Название: Литературная Газета 6294 ( № 39 2010)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

20.10.2010 16:55:07 - Alexander V Lavrov пишет:

Для Ю. Маркова.

Спасибо Вам. Я тоже учился в 239 фмш Полный текст моей рецензии выложен на моей странице http://vkontakte.ru/id3608707 Я написал более резко. Завтра выложу полный текст на YANDEX.RU

20.10.2010 16:27:19 - Юрий Алексеевич Марков пишет:

милое прошлое

я пожил при социализме (в 90-м мне 35 лет), ну и в капитализме мы 20 лет живем-с. я учился в обычной школе (английский с 1-го класса), в 9-10 перешел в математич. класс (преподы из института, матанализ и пр.). Дальше академия им. Можайского..и т.д. и т.п. наши дети после институтов - офисный планктон, "манагеры" по продаже итальянских колготок из Китая..жилье не купить (спасибо друзьям ВВП - супер дорого), детей не хоцца (зачем нищету плодить?)... а так все хорошо и даже лучше))) одна заноза - врожденное жажда справедливости вопиет против прихватизации недр страны..и отравляет жизнь больше, чем все танки и ракеты Брежнева..вот так...

20.10.2010 14:49:51 - Alexander V Lavrov пишет:

Маленькое уточнение

Я не рецензировал ВСЮ книгу Д. Травина. Я не экономист и не политолог. ! Я рецензировал ТОЛЬКО первую главу книги, которая называется "Один день Дениса Ивановича" Александр Лавров

20.10.2010 14:16:24 - Egor Georg пишет:

Просто Советский

Вот именно так. Не "простой Советский", а "просто Советский". И горжусь этим. У нас была культура в целом (как писал и Д.Лихачёв и философ А.Панарин) основанная на менталитете русского народа. Большевизм в худших своих проявлениях был преодолён к 70-м началу 80-х. Вырисовался тип человека зафиксированный отснятыми фильмами("Калина красная"), спетыми песнями ("Оренбурский пуховый платок"), детскими мультами ("Варежка", "Ёжик в тумане"), картинами Ромадина, Пластова. Огромными тиражами книг классики в самой читающей стране, победами в спорте, достижениями в науке, стройотрядовскими движением, жилищным строительством, бесплатным образованием и здравоохранением. А сейчас в эпоху мутации национального характера мы видим не науку, а беспомощные "нанотехнологии", не культуру, а культурку, не образование, а ЕГЭ, не здравоохранение а высокую смертность и низкую рождаемость, не строительство а Рублёво-Уенских пасечников уставших от мальдив и багам. Россия это курица с отрубленной головой. Бегает по двору и даже пытается взлететь. Но это уже труп. Пользуясь случаем передаю привет всем форумчанам "ЛГ". Хоть я и олучён от форума администраторами, но за полемикой слежу внимательно.

20.10.2010 11:46:36 - Николай Иванович Миньков пишет:

И Олег и Дмитрий - москвичи. И это немаловажный момент в объективной оценке "той" жизни. Как и сейчас, так и в советское время, нельзя ставить знак равенства между уровнем жизни столицы и жителями провинции, которых было в десятки раз больше. Я не сторонник тотального охаивания прошлого. Считаю, что и здравохранение, и образование, и социальные гарантии были на достаточно высоком уровне. Несогласие моё с автором статьи в деталях, хотя и существенных. Так например, перебрасывание через забор досок, которых он не замечал, в провинции было повсеместным явлением. Проблема "несунов" существовала на каждом производстве. Я дачник, почти с полувековым стажем, свидетельствую, купить легально стройматериалы; доски, кирпич, цемент, было невероятно трудно. Даже если удавалось это сделать, найти машину для перевозки тоже было проблемой. Выручали только "леваки" - шофёры автопредприятий, подрабатывающие нелегально. Все материалы "доставались", то-есть либо приобретались "по знакомству", либо покупалось откровенно ворованное теми же "несунами. И ожидание получения квартиры растягивалось на двадцать и более лет. И это при условии, что очередник работает на одном предприятии - там , где он встал на очередь. Квартирная же очередь в райисполкомах вообще была запредельной. Даже в очередь на кооперативную квартиру ставили только при недостаточных "метрах". Я уж не говорю о "колбасных" поездах - в 1980 году мясные продукты, сливочное масло и многое другое в периферийных (не столичных) магазинах отсутствовали совершенно. Цены же на дефицитные продукты на рынках были в два-три раза выше государственных. Например колбаса за 2.20 в "коммерческих" магазинах продавалась по 6 рублей за килограмм.На этом фоне очереди и трудности с приобретением "предметов роскоши": автомобилей, ковров и т.д. выглядели несущественными.

Рано нас хоронить

Новейшая история

Рано нас хоронить

РЕЗОНАНС

Статья «Прогресс в обратную сторону» («ЛГ», № 34) подводит итоги последних двадцати лет, что прожила Россия.

Подведение итогов – всегда дело рискованное. Так, в конце ХIX века историк В. Ключевский отказывался давать окончательную оценку реформам Александра, утверждая, что они ещё «не обнаружили своих последствий, а исторические факты ценятся главным образом по своим последствиям».

Авторы статьи доктора исторических наук Татьяна и Валерий Соловей сразу отвергают возможный упрёк в том, что они торопятся эти итоги подводить: «Интеллектуальные пошляки и жулики списывают наши проблемы на трудности переходного периода. На самом деле этот переход уже завершился… Кто не слеп, тот видит: мы имеем дело с беспрецедентным для невоюющей страны социальным и культурным регрессом, чудовищным историческим откатом назад».

Разумеется, у каждого из нас, россиян, живших в эпоху перемен, своё представление о том, улучшилась или ухудшилась его жизнь за последние двадцать лет.

Авторы статьи полагают, что «современные граждане России склонны разделять оптимизм личный и социальный. В подавляющем большинстве они оценивают собственные перспективы значительно выше перспектив страны. Другими словами, в будущее страны наши люди не очень-то верят, зато насчёт собственного будущего питают самые радужные надежды и ожидания».

Соловей полагают этот оптимизм совершенно безосновательным. По их мнению, страна скатывается в бездну.

Когда речь заходит о регрессе (или прогрессе), всегда хочется определиться с точкой отсчёта. Для авторов это порядок вещей и строй жизни, который сложился при советской власти. Сравнение с этим идеалом современная Россия не выдерживает.

«Главные ценности современной России суть иерархия, личная преданность и насилие…»

«В современной России господствует принцип негативной селекции, отрицательный отбор. Что в полной мере распространяется не только на профессиональную, но и на моральную сторону дела. Поощряются подлость, трусость, пресмыкательство и предательство…»

С этими характеристиками современной жизни в России можно вполне согласиться. Но беда в том, что они в полной мере соответствуют и тому, как мы жили при советской власти. Да, в те времена на первый план выдвигались красивые лозунги – забота о человеке, товарищество, братство и так далее (смотри Моральный кодекс строителя коммунизма). Да только в реальной действительности было совсем по-другому. Нынешний российский человек полностью сформировался в советское время, он не с Луны к нам упал. Все те ужасы, о которых пишут г-да Соловей, делаются руками российских людей, тех самых, которые были, по их мнению, лучшей в мире молодёжью. Это не оккупанты какие-то, это мы сами, которые выросли в замечательном государстве СССР с замечательной социальной системой…

А каковы же реальные последствия краха советской власти?

Хотя В. Ключевский не советовал подводить итоги так рано, я рискну (несмотря на риск подвергнуться обвинению в интеллектуальной пошлости и даже жульничестве). Как говорится, очень предварительные итоги.

Первое.

В России на месте убыточной социалистической экономики, существовавшей за счёт неограниченного потребления ресурсов, теперь экономика рыночная.

Как и экономика дореволюционная, а потом и советская – нынешняя тоже малоэффективна. Произво­дительность труда, как была в 1913 году 25 процентов от американской, таковой оставалась и в 1990 году. Такова она и сейчас.

Но отличия нынешней экономики России от советской – громадные. Газетная статья не место для подробной аргументации на этот счёт, я только проиллюстрирую таким примером. Директор оборонного предприятия, где я в начале 90-х годов работал его замом по экономике, частенько в сердцах говаривал: «Ну что за жизнь наступила! Раньше было? Даёшь ракету к 7 ноября – и всё, что нужно, у тебя есть, и больше ни о чём голова не болит. А теперь и ракету сделай, и в смету уложись».

Рыночная экономика России несовершенна, она страдает диспропорциями, она монополизирована и малоэффективна, но она есть. Есть институциональная система рыночной экономики, есть система её измерителей, которая позволяет видеть, в каком экономика состоянии, каковы её плюсы и минусы.