Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №8 от 12.10.2010

• Название: Газета "Своими Именами" №8 от 12.10.2010
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ОРУЖИЕМ ФАРСА

Я неоднократно писал, что при отсутствии собственного эффективного оружия мы обязаны пользоваться тем оружием, которое использует против нас наш враг. Тогда речь шла о законах, принятых фашистским режимом России, сейчас я буду говорить об использовании фарса, применяемого против оппозиции тем же режимом.

К этой мысли меня привело много обстоятельств, но, пожалуй, последнюю каплю влили арест и осуждение Льва Пономарева. И желание провести митинг обязательно на площади Маяковского я считаю глупостью, и антисоветизм Пономарева мне ненавистен, но в данном случае количество безнаказанной наглости режима перешло в качество сочувствия участникам «Стратегии-31». Думаю, что не только у меня. По крайней мере, мне так показалось на форуме одного из сайтов, на котором понятие «либерал» является синонимом подлости и предательства. Обсуждение статьи, замаскированно поддержавшей путинское «дать дубинкой по голове», выявило, что люди озадачены: либералов там еще никто не полюбил, но реакция режима уже вызывает видимую ненависть и отторжение своей циничной наглостью.

Ведь власть исполнение законов из простой стадии их незаметного нарушения перевела в стадию циничного издевательства над любым законом – перевела в фарс законности. От оппозиции требуют строгого исполнения законов, а в ответ прилюдно снимают штаны и гадят на них: вы заказывайте митинги строго по закону, а мы разрешать их поручим не государственным чиновникам, а специально подобранным подлецам; вы жалуйтесь в суд, а мы рассматривать ваши дела поручим не судьям, а проституткам; вы надейтесь на защиту милиции, а мы выведем на улицы бандитов!

В этих условиях нет смысла серьезно относиться к власти – на фарс нужно отвечать фарсом: вы гадите на Конституцию и законы, так мы будем требовать не их исполнения, а требовать, чтобы вы нагадили на них как можно больше! Вы требуете, чтобы мы решали вопросы не у государственных чиновников, а у подлецов? Прекрасно, мы будем у них решать вопросы, но не для того, чтобы их решить, а для того, чтобы показать, что у России уже нет государственных чиновников, а есть только подлецы. Вы требуете обращаться в суды к вашим проституткам-судьям? Да нет проблем – мы будем обращаться, но не за справедливостью, а затем, чтобы показать, насколько грязными проститутками являются ваши судьи. Хотите фарса? Мы его вам предоставим и посмотрим, чей фарс круче и как долго вы на своём фарсе просуществуете.

Вот Дмитрий Медведева, бедный, чуть не плачет над неготовностью «наших людей в целом воспринимать демократию в полновесном смысле слова - чтобы пропустить ее через себя и почувствовать сопричастность к политическим процессам и ответственность». И уверяет: «Государство, снижая регулирующую и репрессивную нагрузку на общество, передает часть полномочий обществу».

Ваши с Путиным люди не готовы «пропустить через себя демократию»? А мы всегда готовы! Ваши с Путиным люди не готовы принять часть «полномочий» государства? А для нас принять эти полномочия не составляет проблем! «Хотите песен? Их есть у нас!»

И я предлагаю организовать «Союз защитников Конституции России» с примерно следующей программой:

«Конституция РФ несовершенна и принята сомнительным путем, однако ничего другого у России пока нет.

Но основополагающие положения даже этой Конституции в России попираются, к примеру:

· чрезвычайно затруднено непосредственное выражение власти народа (ст. 3);

· ликвидировано идеологическое многообразие (ст. 13);

· положения Конституции в отношении прав человека не действуют непосредственно и не обеспечиваются правосудием (ст. 18);

· не действует равенство перед законом и судом (ст. 19);

· попрана свобода слова, мысли и прессы (ст. 29);

· чрезвычайно осложнена реализация права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования (ст. 31);

· не действует право граждан быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления (ст. 32);

· государство не защищает права и свободы человека и гражданина (ст. 45);

· не исполняются гарантии судебной защиты прав и свобод (ст. 46);

· граждане признаются виновными в преступлениях без вступившего в законную силу приговора суда (ст. 49);

· при осуществлении правосудия судами допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ст. 50);

· издаются законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ст. 55);

· депутаты Государственной Думы не избираются (ст. 96): выборы депутатов заменены голосованием за партийные списки, которые составляются руководством партий, получивших допуск к выборам в Администрации Президента;

· не каждый дееспособный гражданин, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах, может быть избран депутатом Государственной Думы (ст. 97).

В России формально существует разделение властей, что, казалось бы, должно было гарантировать соблюдение конституционных гражданских и политических прав человека, но эти права не соблюдаются, поскольку нынешняя власть в России совершенно не отвечает перед гражданами за последствия своего пребывания у власти. Эта очевидная и полная безнаказанность уже привела к попранию Конституции РФ, но, что особенно страшно, конституционные права граждан России попираются со временем все в большей и большей мере - и это факт. Этот факт определил каждому настоящему гражданину России два выхода: либо слиться с пассивной толпой обывателей и ждать, когда Россия полностью скатится к государству абсолютного фашистского произвола, либо воспринять ответственность за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями и принять посильное личное участие в защите конституционных прав граждан России.

В связи с вышесказанным:

- не беря на себя обязательств по выработке единой политической платформы для участников Союза;

- не навязывая каждому члену Союза действий, которые для него, возможно, неприемлемы;

- исходя из конкретных места, времени, предшествовавших и сопутствующих событий, Союз защиты Конституции будет принимать все конституционные меры для защиты конституционных прав граждан России, начиная от петиций, митингов и исков в суды, заканчивая организацией проведения референдумов по совершенствованию законов и самой Конституции».

На данном этапе всё это вполне серьезно, как видите, программа не может вызывать протеста у человека любых политических убеждений, поскольку просто не допускает политику в Союз и ставит своей целью исключительно совершенствование и защиту положений уже имеющейся Конституции.

Далее, в Уставе Союза следует предусмотреть индивидуальное членство, а в качестве органа, разрабатывающего планы защиты Конституции и организующего членов Союза на исполнение этих планов, создать исполнительный орган Союза - Комитет защиты Конституции. В Комитет избрать необходимое количество членов, предусмотрев, допустим, ротационное назначение членов комитета сопредседателем Комитета. Решения в Комитете принимаются, естественно, большинством голосов.

И до этого момента в Союзе защитников Конституции всё абсолютно серьезно.

А дальше – фарс – председателем Комитета избрать Президента России. А как иначе? По Конституции он единственный гарант Конституции – кому же еще быть председателем Союза защитников Конституции? И все планы и документы Комитета по реализации планов защиты Конституции начинать подписью: «Гарант Конституции, Президент России» и посылать их в администрацию Президента для подписи. Через 10 дней на месте его подписи отмечать: «Не подписал». Ну не захотел конкретный гарант Конституции защищать Конституцию, ну бывает, особенно в России. Что тут такого? И полномочия гаранта примет на себя дежурный сопредседатель Союза, сам же Д. Медведев хлопочет о том, чтобы передать часть своих, даже репрессивных полномочий обществу. Вот мы их и примем.

А какие такие репрессии может осуществить Союз, действующий строго в рамках закона? А нормальные репрессии. Скажем, составлять список таких ментов и судей, благодаря которым творится беспредел на Маяковке, а список озаглавить «Пособники фашизма». И, само собой, регулярно посылать эти списки на подпись гаранта Конституции. Не подпишет, ну и хрен с ним! Мы-то по требованию Д. Медведева пропустили демократию через себя, и не по одному разу, поэтому принимать решения в Комитете будем большинством голосов. А как же иначе?

Между прочим, это позволяет вскоре включить в этот список и Д.А. Медведева, местоблюстителя гаранта Конституции РФ. А почему нет? На заседания Комитета защиты Конституции не является, документы не подписывает…