Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 34

• Название: Цифровой журнал «Компьютерра» № 34
• Автор: Коллектив Авторов
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература

ОглавлениеБольшие новости

Кнопки Facebook воюют друг с другом Автор: Михаил Карпов

Nokia возглавит выходец из Microsoft Автор: Юрий Ильин

В плеере Flash обнаружена уязвимость Автор: Михаил Карпов

На YouTube появятся «живые» трансляции Автор: Михаил Карпов

Учёные строят из нанореле механическую микросхему Автор: Михаил Карпов

Honeywell открывает в Москве Колледж Автоматизации Автор: Юрий Ильин

В Twitter появятся картинки и видео Автор: Михаил Карпов

Nokia показала новые смартфоны и птицу Автор: Михаил Карпов

Тим Бернерс-Ли рассказал о проблемах интернета Автор: Михаил Карпов

Смартфоны HTC обзавелись своим интернет-сервисом Автор: Михаил Карпов

Internet Explorer 9 и его главный враг Автор: Андрей Письменный

Первый взгляд на Internet Explorer 9 Автор: Михаил Карпов

Новую банковскую карту невозможно украсть Автор: Михаил Карпов

Diaspora становится открытым проектом Автор: Михаил Карпов

Терралаб

Промзона: Чудо-щётка Автор: Николай Маслухин

Как совместить Mac OS X и Windows с помощью Parallels Автор: Андрей Письменный

Промзона: Экономная корзина для мусора Автор: Николай Маслухин

Промзона: Тачпад вместо пульта управления Автор: Николай Маслухин

Проект OASIS: превратим весь мир в интерактивную панель Автор: Олег Нечай

Промзона: Айпод с проектором Автор: Николай Маслухин

Промзона: Пара слов об экономии электроэнергии Автор: Николай Маслухин

Своя игра

Василий Щепетнёв: Тоска благополучия Автор: Василий Щепетнев

Кафедра Ваннаха: Возвращение длинного нарратива Автор: Ваннах Михаил

Щепетнёв: Как один блоггер двух главврачей посрамил Автор: Василий Щепетнев

Кафедра Ваннаха: Подарок из штата Вашингтон Автор: Ваннах Михаил

Василий Щепетнёв: Морок Автор: Василий Щепетнев

Интерактив

Алексей Смирнов (ALT Linux) о цене свободного софта Автор: Евгений Крестников

Павел Черкашин (Microsoft) об обновлённом Hotmail Автор: Юрий Ильин

ReaDitorial

Readitorial: Ридер дарит счастье Автор: Галина Шефер

Readitorial: Августовский приз Автор: Михаил Карпов

Readitorial: Каким будет Веб 4.0? Автор: Otto Diggman

Readitorial: Электронные ноты Автор: Алексей Курбатов

Readitorial: Электронная читалка для учёного Автор: Чугунов Антон

Голубятня-Онлайн

Голубятня: Браво, MSFT! Автор: Сергей Голубицкий

---

Василий Щепетнёв: Морок

Василий Щепетнев

ОпубликованоВасилий Щепетнев

У режиссера Джона Карпентера есть фильм «They Live», вышедший на экраны в тысяча девятьсот восемьдесят восьмом году. Герой фильма случайно находит черные очки, надевает — и мир преображается. Оказывается, среди людей полно нежити, которая, собственно, и управляет обществом. За рекламой и мыльными операми проступают лозунги «Подчиняйся власти!» или «Смотри телевизор» (что, в общем-то, равнозначно). Герой может снять очки и жить, как жил прежде. Но он встает на путь сопротивления.

Фильм Карпентера поставлен по рассказу Рея Нельсона «Eight O'Clock in the Morning», написанному в 1963 году. Любопытно, что тридцать лет спустя в новом сборнике Стивена Кинга «Nightmares and Dreamscapes» публикуется рассказ «The ten o'clock people», очень похожий на рассказ Нельсона не только названием, но и сюжетом. Сам Кинг в предисловии к сборнику заявляет, что рассказ был написан «за три лихорадочных дня летом девяносто второго года».

Но дело не в причудливом переплетении тропинок вымысла. Дело в прозрении. Хотим ли мы прозреть, или предпочитаем жить в мире морока?

А что морока вокруг изрядно, похоже, истина. Стоит побыть одному где-нибудь в малолюдной некоммерческой местности, в покинутой деревне, в тайге или на плоту, дрейфующем поперек океана, как пелена постепенно спадает с глаз и без специальных солнечных очков с черными стеклами. Но жить в тайге не каждый может, тем более — странствовать на «Кон-Тики». И вот тут бы очки очень даже пригодились. Впрочем, по Кингу достаточно ограничить число выкуренных сигарет до трех-четырех в день (правда, сначала нужно стать заядлым «двухпачечным» курильщиком).

Я не курю (опытный фтизиатр, глядя на рентгенограмму моих легких, спросил, не курю ли я. Нет? Уж лучше бы курили. Прогулка по городу на протяжении одного квартала приравнивается к выкуренной сигарете — за счет выхлопных газов и прочих прелестей цивилизации). Но очки ношу. Пусть они и не солнечные, но если собраться и подумать, то кое-что видно и сквозь стекла в минус четыре диоптрии.

Придите домой и осмотритесь. Что вы видите? Вещи. Теперь внимание: какие вещи вы купили, потому что они вам необходимы, какие — потому что вам так захотелось, а какие — потому что вам так внушила нежить? Внушила, что без этой штучки вы тля, ничто, лузер, аутсайдер, нищеброд, зато если купите, то приобретете друзей, станете лидером и крутым членом общества? И хорошо, если после приобретения вещь нашла своего хозяина, а то ведь зачастую только пылится и место занимает (моль кормит, тихо гниет и тухнет).

Вся экономика тем и держится, что человек работает и тут же тратит заработанное. «Храните деньги в сберегательной кассе — если они у вас есть», призывал Жорж Милославский сорок лет назад. Сегодня так поступать нельзя. То, что мы по привычке называем деньгами, по сути своей — расписки крайне ненадежного должника, и их, расписки, нужно как можно быстрее воплотить в товары или услуги, пока должник в очередной раз не объявил себя банкротом. Нет смысла копить на обучение в университете ребенка, пошедшего в первый класс, нет смысла откладывать себе на старость: рубли, а за ними дни и годы труда пропадут зря. Если нет бизнес-таланта (а его нет у подавляющего большинства людей, что бы они ни думали по этому поводу), то деньги нужно тратить. «Тратьте деньги, если они у вас есть» — вот лозунг современности. Тратьте — на себя, на близких, на добрые дела, наконец — но тратьте по собственному желанию, а не по желанию перевертышей. А если повезет найти волшебные очки, то за многими красивыми картинками вы прочитаете: «Продаем отстой по цене тройной!». «Впарим хлам, бесполезный вам!». «Возьмешь кредит — будешь крепко бит».

Ладно, пойду и куплю новый HD телевизор в преддверии нового биатлонного сезона. А то со старым, кинескопным я лох лохом и лузер лузером…

К оглавлению

Интерактив

Алексей Смирнов (ALT Linux) о цене свободного софта Евгений Крестников

ОпубликованоЕвгений Крестников

В последний день августа газета «Ведомости» опубликовала статью о проведенном российским отделением IDC исследовании. Ссылаясь на авторитетное международное агентство, журналисты утверждали, что свободное ПО обойдется российским школам дороже проприетарного.

Генеральный директор ALT Linux категорически не согласен с опубликованными данными. О своем видении ситуации Алексей Смирнов рассказал «Компьютерре».

- Кто был заказчиком данного исследования?

- Исследование было выполнено IDC по заказу «Центра информационных технологий и учебного оборудования г. Москвы» и опубликовано не IDC, а заказчиком. Появилась и статья об этом исследовании на VEDOMOSTI.RU, публикация которой не была согласована с IDC, что, как написал региональный директор IDC по России и СНГ Роберт Фариш, не позволило «представить дополнительные комментарии, позволяющие рассматривать эти цифры в правильном контексте».

- Как вы полагаете, в чем состояла главная ошибка IDC?

- Основная ошибка IDC состоит в том, что не была проверена достоверность предоставленных заказчиком данных, равно как не было прямого указания в исследовании на то, что оно построено на непроверенных данных. В своём письме ко мне Роберт Фариш пишет: «В рамках технического задания мы использовали данные, предоставленные клиентом для конкретного сценария». В то время как в тексте исследования утверждается, что «В ходе исследования IDC использовала как данные собственных регулярных исследований российских рынков персональных компьютеров, серверов, принтеров и многофункциональных устройств и рынков программного обеспечения, так и данные из открытых источников, и данные Центра информационных технологий и учебного оборудования (ЦИТУО) города Москвы об ИТ-инфраструктуре московских школ».

- Полная стоимость владения свободного ПО была подсчитана некорректно?

- В исследовании IDC неверно подсчитаны стоимость ПО и стоимость обучения учителей. Например не учитывается, что дистрибутив Linux уже содержит набор необходимого прикладного ПО, и к $6 в год за рабочее место (это на самом деле стоимость коммерческой поддержки, сам дистрибутив можно скачать бесплатно) прибавляется $30 за «прочее ПО» — по аналогии с тем, как считается стоимость ПО для Windows. Стоимость лицензий на продукты Microsoft оценены в $8 в год за рабочее место, хотя в случае использования в школе сервера рабочее место стоит уже $14 — а согласно исследованию сервера есть в большинстве московских школ.

Наконец утверждается, что при использовании СПО придется переобучать всех учителей-предметников, по 13 000 руб. за каждого. При этом игнорируется, что все учителя проходят раз в 5 лет переобучение (независимо от того, используют ли они свободное или несвободное ПО), а именно на пятилетний период и проведена в исследовании оценка совокупной стоимости владения. Да и приведенная стоимость обучения в разы превышает реальные цены переподготовки учителей, что легко проверить по открытым источникам.

И в завершение результаты, полученные на основании данных по Москве, экстраполируются на всю Россию. Но что самое забавное, при всех странностях подсчета, свободное ПО получилось дороже только на 3,3%.

- Кому и зачем могло потребоваться такое исследование?

- Мне не понятно, зачем ЦИТУО г. Москвы понадобилось заказывать IDC подобное исследование. Полагаю, что специалисты Центра могли и сами произвести несложные подсчеты. Но видимо возникла необходимость ссылаться на авторитет солидного международного агентства.

- Почему так важно, чтобы в IDC публично признали свою ошибку и отозвали исследование?

- Сейчас все российские школы, российские регионы стоят перед выбором, покупать ли к 2011 году лицензии на проприетарные программы, или переходить на СПО — ведь 31.12.2010 истекает срок лицензий закупленных на три года в рамках проекта «Первая помощь». Появление подобного исследования может ввести в заблуждение и повлиять на выбор. Поэтому я призываю уважаемое агентство IDC не позволять использовать своё имя подобным образом.

- На какую реакцию Вы надеетесь, публикуя открытое письмо?

- Я надеюсь, что коллеги из IDC займут принципиальную позицию. Лучшее, что они могли бы сделать — это провести независимое исследование и опубликовать объективные данные, указывая и исходные данные, и методику подсчета.

К оглавлению

Павел Черкашин (Microsoft) об обновлённом Hotmail