Владимир Гусев - Укус технокрысы

• Название: Укус технокрысы
• Автор: Владимир Гусев
• Жанр: Научная Фантастика

---

* * *

В следующую ночь приступ не повторяется. И к разгадке причины болезни мы не приближаемся ни на йоту. Гриша с Юриком удручены, я тоже, но вида не показываю. Что делать? Делать-то что? Хорошо было древним мудрецам. Они, чуть что, шасть в волшебную книгу, а там все расписано: этого - возлюбить, тому - голову отрубить. Вот бы у меня была такая книга...

Мои руки отдергиваются от клавиатуры, словно сведенные судорогой. Гриша, суетящийся возле "Цефала", смотрит на меня с испугом.

А может быть, такая книга где-то и есть? Например, в городской библиотеке?

- Тебя что, током ударило? - хватается за бороду Гриша, наблюдая, как я лихорадочно собираю свое снаряжение.

- Одну идейку решил проверить. Весьма многообещающую, - улыбаюсь я.

Вот так-то, дружок. Этим и отличается лидер от рядовых исполнителей способностью вырабатывать новые идеи.

- Красивое имя, - ухмыляется Гриша. - И даже уже пообещала? Значит, не откажет. Рад за тебя!

* * *

Читальный зал городской библиотеки почти пуст. Три скучающих пенсионера, две любознательных старшеклассницы да я. Выяснив у библиотекарши, что каталоги - этажом выше, я поднимаюсь по широкой лестнице в маленький, заставленный высокими стеллажами зал. Здесь вообще никого, если не считать склонившейся над книгой седой библиографши.

Отыскав ящичек с черными буквами "Пе" на передней стенке, я перебираю карточки. Так. Пенкин Н.С. "Гуммированные детали машин". А следующая Пенроуз, Роджер, Риндлер и Вольфганг, "Спиноры и пространство-время. Два-спинорное исчисление и релятивистские поля". Б-р-р!

Значит, столь простым способом я работы Пеночкина не отыщу. А может, они закрытые? Или их вообще нет? Существуют же "черные дыры", исследователи, в невообразимых количествах поглощающие научную информацию, но не генерирующие ни бита новой. Может, Петя из таких? Недаром у нас почти треть мировой численности ученых, а количество серьезных работ - на порядок меньше. А в последнее время, после появления гиперсетей - на два. И если бы "черные дыры" поглощали только информацию! Но ведь приличную зарплату и тонны сосисок - тоже!

- Вам нужна какая-то помощь?

Изнывающая со скуки библиографша решила предложить мне свои услуги. Напрасно ты это сделала, бабуся! Сейчас я тебя озадачу...

- Меня интересуют работы Петра Васильевича Пеночкина. Это один талантливый инженер, работающий в области вычислительной техники. В вашем городе я проездом, у меня выкроился часок времени, и...

- Пети Пеночкина?! - ахает старая библиотечная крыса. - Вы тоже считаете, что он талантлив?

- Ну, разумеется! - отвечаю я, не успевая скрыть изумления. Но старушка воспринимает мою интонацию в смысле "как можно сомневаться?" и расцветает, словно цветик-семицветик.

- Вот и я всем говорю! Но мне никто не верит! Нет пророка в своем отечестве! И знаете, его работы совершенно нигде не хотят публиковать. Я мечтаю составить полную библиографию трудов Петра Васильевича и когда-нибудь обязательно сделаю это. Но на сегодняшний день у него только семь статей и ни одной опубликованной монографии, хотя написано целых две. И уже в самых первых работах чувствуется незаурядность и оригинальность мышления...

Все ясно. Я еще позавчера заподозрил, что Пеночкин метит в непризнанные гении. Но что он способен убедить в этом еще хотя бы одного человека... М-да. Мир не без добрых людей. Библиографша входит в экстаз и начинает отчаянно жестикулировать. После слов "Увы, наша библиотека выписывать эти узкоспециальные журналы, конечно же, не в состоянии!" она сбивает на пол собственные очки. К счастью, они не разбиваются. Услужливо поднимая этот музейный экспонат, я наконец слышу то, что мне нужно.

- Но у меня лично есть их ксерокопии!

От удовольствия сообщить это старая карга краснеет. Подбородок ее торжествующе приподнят, глаза сверкают. Когда-то Русь была Землей Обетованной для юродивых всех мастей и непризнанных гениев. Но последние мало-помалу перебрались в Европу и за океан, а первые - остались. Нужно же кому-то подогревать эмоции экзальтированных старушек.

- И они у вас здесь?

- Вообще-то нет. Приносить в библиотеку такую ценность... Но как раз сегодня две из них у меня с собой! - счастливо смеется библиографша, демонстрируя вставные зубы. - И если вы очень попросите... И даже не очень, а просто попросите, - кокетливо улыбается она.

- Я очень прошу!

- Хорошо. Но только, ради Бога, обращайтесь с ними аккуратно!

Глава 20

Первая статья называлась "Особенности программного обеспечения компьютерных сетей с топологией "двойное кольцо". Опубликована в прошлом году. Пеночкин с тремя товарищами. Ничего особенного, рядовая работа. Зато вторая - "К вопросу создания кибернетического гомункулуса" - меня заинтересовала. Издана шесть лет назад, и опубликовал ее Петя без соавторов. Все правильно: лавров такая публикация не принесет, а разделана может быть в пух и прах! Особенно, если вторгнется в область исключительного владения одной из наших мелких научных школок.

Я углубляюсь в чтение. Библиографша, поскрипывая половицами, удаляется за свой столик. Или это у нее суставы скрипят? Не забыть бы потом расхвалить статьи. А то наживу смертельного врага...

"Проблема создания "Homo Cyberneticus", числившаяся в разряде разрешимых еще в шестидесятые годы прошлого века, с каждым годом отодвигается футурологами на все более поздний срок [1,2], а то и вообще ставится под сомнение [3-7]. Обусловлено это не только большим количеством нейронов в головном мозге человека, (порядка 10/\11) и еще большим числом связей между ними (по некоторым оценкам [8,9], до 10/\15). Гиперкомпьютеры с такими параметрами будут созданы уже в обозримом будущем [10]. Основная трудность заключается не в этом. Беда в том, что современная наука так и не смогла однозначно решить, что же представляет собой феномен "сознание". Большинство ученых, не пытаясь уловить в сети определений это неизменно ускользающее в щели между психологией, философией, кибернетикой, еще добрым десятком наук и, наконец, религией неуловимое понятие, полагают, что сознание, подобно цепной реакции деления, вспыхивает при количестве логических элементов в системе и числе связей между ними, превышающих, соответственно, некоторые сакраментальные значения N и M [11,12].

Поскольку на головной мозг человека возложено решение огромного количества задач по поддержанию жизнедеятельности организма, некоторые исследователи считают, что собственно за феномен сознания ответственны гораздо меньшие количества элементов-связей N x M, чем 10/\11 x 10/\15 [13-15]. Другие, напротив, полагают, что сознание - это некая надстройка над базисом, включающим в себя абсолютно все нейроны головного мозга [16,17]. В работе [18] проведена любопытная аналогия между количеством атомов в "критической массе" ядерного горючего и количеством элементов-связей пробуждающегося сознания. То есть вспышка сознания отождествляется со взрывом атомной бомбы.

Как бы то ни было, с появлением и стремительным возрастанием вычислительной мощности компьютеров последнего поколения указанные в работах [13-15] количества элементов в новейших гиперсетях были достигнуты [19]. Были также предприняты две дорогостоящие попытки смоделировать заданное число связей за счет использования соответствующим образом коммутируемых быстродействующих (280-2400 Мбит/с) волоконно-оптических систем передачи, используемых в гиперсетях [20,21]. Однако "вспышки" сознания в указанных экспериментах зарегистрированы не были.

После этих неудач выводы работ [13-15] были признаны ошибочными. Критика их велась с тех позиций, что авторами концепции не учитывалась в должной мере специфика правого полушария человеческого (и других высокоорганизованных животных) мозга, ответственного за художественно-эмоциональное восприятие мира, которое и является, по мнению авторов работ [22,23], носителем сознания человека. А поскольку характер работы правого полушария до последнего времени не выяснен и, в силу невербального метода функционирования, в ближайшие годы выяснен быть не может, то и перспектива создания так называемого "искусственного сознания" отодвигается в далекое будущее [24].

Следует отметить, что речь в нашей статье идет именно об "искусственном сознании", т.е. некоем создании рук человеческих, являющемся личностью в общепринятом смысле этого слова. Указанная проблема, как ясно из определения, существенным образом отличается от давно уже (с переменным успехом) решаемой задачи разработки "искусственного интеллекта", то есть кибернетического устройства, имитирующего разумную деятельность сколь угодно высокого уровня.

Во избежание путаницы в дальнейшем задачу создания искусственного сознания мы будем называть проблемой "артегом" (этот термин образован от латинских слов arte - искусственно и homo - человек), поскольку именно сознание, по нашему глубокому убеждению, является главной отличительной чертой человека.