Генрих Волков - У колыбели науки

• Название: У колыбели науки
• Автор: Генрих Волков
• Издательство: Молодая гвардия
• Жанр: История
• Год: 1971

Книга о ранней античной философии, о ее роли в исторических судьбах научного познания, о нетленном значении многих идей, высказанных древнегреческими мыслителями.

Это попытка взглянуть на античность глазами современной науки, понять и оценить ее место в сокровищнице современных научных знаний. Книга обращена прежде всего к молодежи. Поэтому немалое место в ней отводится разговору о воспитании философской культуры мышления.

---

73

А. Маковельский, Досократики, ч. 1. Казань, 1914, стр. 5.

74

Б. Л. Ван дер Варден, Пробуждающаяся наука. М., 1959, стр. 124.

75

Фрагменты Гераклита, цит. по кн.: «Материалисты Древней Греции»; А. Маковельский, Досократики.

76

«Античная лирика», стр. 185—186.

77

А. Маковельский, Досократики, ч. 1, стр. 104

78

«Античная философия. Фрагменты и свидетельства», стр. 46.

79

«Античная философия. Фрагменты и свидетельства», стр. 47.

80

Прав А. Ф. Лосев, когда он комментирует поэму Парменида следующим образом: «Это — первые восторги перед успехами абстрагирующего мышления: и вполне естественно, что эти восторги требуют не спокойной прозы уравновешенного философа, а поэтического энтузиазма, который легко принять за мистику. На самом деле мистики здесь не больше, чем в других системах древнейшей греческой натурфилософии. Здесь происходит разделение мышления и ощущения, что ведет, как и У прочих греческих натурфилософов, к падению мифологии, к отходу от нее как от единственно возможного мировоззрения». См.: А. Ф. Лосев, Истерия античной эстетики (Ранняя классика), стр. 334—335.

81

Антология мировой философии», т. 1, часть I. M., 1969, стр. 295.

82

«Античная философия. Фрагменты и свидетельства», «стр. 12—13.

83

См. А. Ф. Лосев, История античной эстетики (Ранняя классика), стр. 341.

84

«Антология мировой философии», т. 1, ч. 1, стр. 271.

85

«Антология мировой философии», т. 1, ч. 1, стр. 302.

86

А. Ф. Лосев, История античной эстетики классика), стр. 322.

87

Гёте, Избранные философские произведения. М., 1964, стр. 75.

88

Джеффри Чу, Кризис концепции элементарности в физике. «Будущее науки», вып. 2. М., 1968, стр. 45.

89

К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений, стр. 58.

90

Платон, Соч., т. 2. М., 1970, стр. 67—68 (Федон, 97,98).

91

«Антология мировой философии», т. 1, ч. 1, стр. 312

92

Цит. по кн.: С. Я, Лурье, Очерки по истории античной науки, стр. 94.

93

«Материалисты Древней Греции», стр. 62.

94

«Материалисты Древней Греции», стр. 55, 58.

95

Тит Лукреций Кар, О природе вещей. М.—Л., 1936, стр. 63 (11, 1013—1021).

96

«Материалисты Древней Греции», стр. 60—61.

97

Там же, стр. 85.

98

Материалисты Древней Греции», стр. 64.

99

Софокл, Антигона. «Античная драма» (БВЛ). М., 1970, стр. 215. 112

100

Тит Лукреций Кар, О природе вещей:, стр. 43 (II, 251—260).

101

Исаак Ньютон, Оптика. М., 1954, стр. 287.

102

См.: В. К. Фредерикс и А. А. Фридман, Основы теории относительности, вып. 1. Л., 1924, стр. 26.

103

В. Гейзенберг, Физика и философия. М., 1963, стр. 50.

104

Гейзенберг, Физика и философия, стр. 139.

105

Джеффри Чу, Кризис концепции элементарности в физике. «Будущее науки», вып. 2., стр. 49.

106

Кварки — гипотетические элементарные частицы, существование которых предположено американским физиком ГеллМанном и немецким физиком Цвейгом. По их теории, сильно взаимодействующие частицы состоят из трех кварков, каждый из которых обладает большой массой.

107

М. А. Марков, О понятии первоматерии. «Вопросы философии», 1970, № 4, стр. 71.

108

См.: И. Е. Тамм, На пороге новой теории. В сб. «Будущее науки», стр. 21 — 22.

109

М. А. Марков, О понятии первоматерии. «Вопросы философии», 1970, № 4, стр. 74.

110

В. Брюсов, Избр. соч. М., 1955, стр. 499.

111

Цит. по кн.: С. Я. Лурье, Очерки истории античной науки, стр. 90—91.

112

Там же, стр. 91.

113

Цитированную выше статью М. А. Марков заключает следующими словами: «Можно думать, что со временем возникнет понимание единства элементарной частицы и вселенной, ультрабольшого и ультрамалого. Будет ли это единство раскрыто в теории, подобной теории фридмонов, или на каком-то другом пути, но эта тенденция соответствует духу материалистической диалектики». М. А. Марков, О понятии первоматерии. «Вопросы философии», 1970, № 4, стр. 75.

114

В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 18, стр. 275.

115

Николай Коперник, О вращениях небесных сфер.М., 1964, стр. 12.

116

Николай Коперник, О вращениях небесных сфер, стр. 13.

117

См. там же, стр. 39.

118

См. Б. Л. Ван дер Варден, Пробуждающаяся наука, стр. 125.

119

Там же, стр. 146.

120

Аристотель, Метафизика (1, 5, 985 а. в.). М.—Л., 1934, стр. 26—27.

121

См. Гегель, Соч., т. IX, стр. 198.

122

См.: А. Ф. Лосев, История античной эстетики (Ранняя классика), стр. 279, а также, Платон, Тимей, 31В. См. Сочинения Платона, ч. VI. М., 1879, стр. 393.

123

См. там же, стр. 280, а также Платон, Тимей, 32-А-6.

124

См. Аристотель, Метафизика (1, 5), стр. 27.

125

Николай Коперник, О вращениях небесных сфер, стр. 18

126

Там же, стр. 20.

127

Лукреций, О природе вещей, I. M., 1946, стр. 67.

128

Эту связь зачатков научного мышления и фантазии наподобие религии, мифологии отметил у пифагорейцев В. И. Ленин, конспектируя лекции Гегеля по истории философии (см. В. И. Ленин, Поли, собр. соч., т. 29, стр. 225).

129

А. Ф. Лосев, характеризуя пифагорейский взгляд на мировое пространство, справедливо замечает, что в их отождествлении физических и геометрических свойств тела не следует видеть только слабость научной абстракции. «Здесь была мудрая интуиция, не принимавшая чистого, пустого и абсолютно однородного пространства, но берущая его со всеми теми моментами плотности, кривизны и фигурности, которые мы теперь приписываем только самим телам, но не занимаемому ими пространству. Тут, повторяем, не только наивность, но и мудрость, которая в нашей современной науке выросла в целую математически-механически-физическую дисциплину на основе принципа относительности». См. А. Ф. Лосев, История античной эстетики (Ранняя классика), стр. 279.

130

См. Андрэ Боннар, Греческая цивилизация, т. 3. М.. 1962, стр. 254.

131

Джордано Бруно, О бесконечности вселенной и pax. M., 1936, стр. 52.

132

См. «Антология мировой философии», т. 1, ч. I, стр. 273.

133

См. В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 223.

134

См. А. Ф. Лосев, История античной эстетики (Ранняя классика), стр. 441.

135

Макс Борн, Физика в жизни моего поколения. М., 1963, стр. 432

136

К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 20.

137

«Материалисты Древней Греции», стр. 49.

138

Там же, стр. 48.

139

В. Гейзенберг, Физика и философия. М., 1963, стр. 41.

140

«Материалисты Древней Греции», стр. 42.

141

«Материалисты Древней Греции», стр. 48, 46.

142

Гегель, Соч., т. IX, стр. 246.

143

См. Платон, Соч., т. 2. М., 1970, стр. 405.