Марина Долгова - Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?

• Название: Споры о наследстве: как выиграть дело в суде?
• Автор: Марина Долгова
• Издательство: Литагент «Росбух»af421fbc-1400-102c-96f3-af3a14b75ca4
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-476-00724-1

Общие правила наследования по завещанию и по закону, порядок приобретения наследства; наследование при отсутствии каких-либо документов, необходимых для принятия наследства, путем установления в судебном порядке места открытия наследства, факта родственных отношений (отцовства), факта принятия наследства и пр. – тема настоящей книги. Также в книге рассматриваются вопросы о принятии наследства по истечении установленного срока как путем восстановления данного срока в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, вопросы об отстранении недостойных наследников от наследования, о признании права на обязательную долю в наследстве или об уменьшении обязательной доли наследника, о выделе доли супруга в наследственном имуществе, раздел наследства и пр.

Настоящая книга является третьей книгой из серии «Подаем в суд», основная тема книги – проблемы, которые могут возникнуть при наследовании, и их решение. Решение данных вопросов рассмотрено в ракурсе разрешения дела в судебном порядке. В книге представлена подробная информация о порядке обращения в суд (рассмотрено как исковое, так и особое производство): составление искового заявления с примерами, ведение делав суде, ваши права и обязанности, как себя вести на судебном заседании, порядок обжалования решений суда, сроки и т. д.

Книга поможет вам подготовиться к ведению дела в суде без помощи адвоката или может послужить вам инструкцией по применению.

---

о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства

____ Ф.И.О., на момент смерти проживавший по адресу:(Свидетельство о смерти серии ____ ____, выданное ____, запись акта о смерти ____ ).

Умерший, Ф.И.О., являлся основным пайщиком кооперативной квартиры, расположенной по адресу:.

Пай был выплачен умершим полностью (Справка о выплаченном пае №от «___» _____года). Завещание умершим не было оставлено.

Наследниками по закону первой очереди являются:

1. Сын, Ф.И.О. (Свидетельство о рождении серии ____ ____, выданное ____ года(указать кем ____, запись ____ );

2. Дочь, Ф.И.О. (Свидетельство о рождении серии ____ ____, выданное ____ года (указать кем ____, запись ____);

3. Супруга, Ф.И.О. (Свидетельство о браке серии ____ ____, выданное ____ год ____ (указать кем ____, запись ____ ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Мы, наследники, были лишены возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующей причине:

Дочь, Ф.И.О., проживавшая по адресу:,

носила тяжелое заболевание, по причине которого и скончалась ____ ____, выданное ____ год ____ (указать кем ____, запись ____), в связи с чем не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Супруга, Ф.И.О., 1916 года рождения, проживающая по адресу:, уже на протяжении многих лет несет тяжелое заболевание, признана инвалидом первой группы по причине «Общее заболевание» бессрочно, самостоятельно не передвигается, по состоянию здоровья имеет в своем распоряжении комнатную вело-кресло-коляску (справка ____ от ____ года), в связи с чем также не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Я, Ф.И.О., ____ года рождения, паспорт серии ____ ____, выданны ____ (указать кем) ____ года, код подразделения:, постоянно зарегистрированный по адресу:, также не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в связи со смертью отца мое самочувствие резко ухудшилось, кроме того, я осуществлял уход за двумя больными, своей сестрой и своей матерью, что отнимало много сил и времени. Кроме того, в связи со смертью отца, моей сестры и нездоровья матери я перенес острые переживания, что явилось причиной частого плохого самочувствия и периодических обострений, случающихся со мной.

В настоящее время нам необходимо получить свидетельство о праве на наследство, для чего необходимо восстановить пропущенный срок на принятие наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 1153–1155 Гражданского кодекса РФ,

прошу:

Восстановить пропущенный срок на принятие наследства после Ф.И.О., умершего ____ ____, выданное ____ года ____, запись ____ ).

Приложение:

1. Копия свидетельства о смерти;

2. Копия свидетельства о рождении;

3. Копия свидетельства о браке;

4. Копия свидетельства о смерти сестры;

5. Копия справки из больницы;

6. Выписка из домовой книги;

7. Копия финансово-лицевого счета;

8. Копия справки о выплаченном пае;

9. Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия;

10. Квитанция об уплате госпошлины.

____ 200__ года Подпись

Н. обратилась в суд с заявлением о продлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти деда П., считая, что пропустила установленный законом шестимесячный срок по уважительной причине.

Определением Рассказовского районного народного суда Тамбовской области в удовлетворении заявления отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Тамбовского областного суда удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР об отмене определения и о направлении дела на новое рассмотрение, указав следующее.

В своем определении народный суд указал, что П. умер 2 июля 1976 г., его трое внуков, в том числе и Н., в установленный законом шестимесячный срок не подали заявлений в нотариальную контору, после смерти наследодателя прошло более четырех лет и никаких уважительных причин к продлению срока нет. При этом суд руководствовался ст. 105 ГПК РСФСР.

Такой вывод народного суда ошибочен и, кроме того, основан на непроверенных обстоятельствах дела.

Статьей 105 ГПК регулируется вопрос о восстановлении процессуальных сроков. Как видно из материалов дела, Н. просила суд продлить пропущенный ею и еще двумя наследниками срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР, поскольку один из наследников, получивших свидетельство о праве на часть наследственного имущества, возражал против выдачи такого свидетельства им.

Требование о продлении срока для принятия наследства должно разрешаться в соответствии с требованиями ст. 547 ГК по правилам искового производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 7 постановления от 1 июля 1966 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в случае продления пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, суд должен также разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающуюся ему часть имущества, сохранившегося в натуре, или на денежные средства, если имущество было реализовано.

Поскольку возник спор о праве гражданском, истица должна уплатить по делу госпошлину не 30 коп., а в зависимости от стоимости отыскиваемого имущества (ст. 82 ГПК РСФСР). Наследников, принявших наследство, следует привлечь к участию в деле в качестве ответчиков.

В своем заявлении в суд Н. указала, что помимо нее имеются еще два наследника – ее брат и сестра, но никаких полномочий на ведение дела от их имени она не представила. Необходимо проверить, поддерживают ли эти наследники предъявленный иск.

Как видно из материалов дела, спор возник о праве наследования на дом наследодателя П. – деда Н.

Нотариальной конторой якобы выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 дома детям наследодателя И. и А., а на оставшуюся 1/4 этого же дома претендует истица, так как ее мать (дочь наследодателя) умерла в 1970 году. А. не возражает против продления срока для принятия наследства истицей и двумя другими наследниками – ее братом и сестрой.

Как указала в надзорной жалобе А., ее брат И. продал свой дом и вселился в дом наследодателя. Ранее между ними была договоренность о совместной продаже наследственного имущества – дома – и разделе вырученной суммы в соответствующих долях, в том числе и между Н. Поэтому Н. не знала, что следовало обратиться в нотариальную контору в шестимесячный срок со дня смерти дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие детей наследодателя А. и И. (в интересах И. выступал по доверенности гражданин Л.), поэтому доводы и заявления указанных лиц остались непроверенными.

Суду необходимо тщательно проверить все доводы сторон и истребовать документы, необходимые для разрешения дела (Извлечение из Постановления Президиума Тамбовского областного суда).

Также можно привести следующий пример из судебной практики.

28 августа 1979 г. умер С. В сентябре 1981 года родители С. —Г. и М. обратились в Первую чебоксарскую городскую государственную нотариальную контору о выдаче свидетельства о праве на наследство.

29 сентября 1981 г. государственный нотариус отказал в совершении указанного нотариального действия по мотивам пропуска срока на принятие наследства, после чего Г. и М. обратились в народный суд с заявлением, в котором просили о продлении срока на принятие наследства.

В качестве третьего лица судом была привлечена П., проживавшая с С. одной семьей без регистрации брака.

Решением Ленинского районного народного суда г. Чебоксары в удовлетворении заявления Г. и М. о продлении срока на принятие наследства отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской АССР решение народного суда оставила без изменения.