Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №1 от 24.08.2010

• Название: Газета "Своими Именами" №1 от 24.08.2010
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Сергей Волковой

ПОЕДИНОК

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ИНФЛЯЦИЯ УГРОЗОЙ ЭКОНОМИКЕ?

ДА - А. АГАНБЕГЯН

НЕТ - В. АВАГЯН

Главная угроза — инфляция

В Новосибирске прошел Международный молодежный инновационный форум «Интерра». Накануне в администрации Новосибирской области прошел «круглый стол» на тему «Региональный аспект антикризисной политики», на котором выступили гости «Интерры», известные ученые-экономисты. В «круглом столе» участвовали академик РАН Абел Аганбегян.

Академик Аганбегян представил участникам встречи свой взгляд на основные причины вовлечения России в глобальный кризис.

Вот эти причины: массовая продажа российских акций зарубежными владельцами (что вызвало обвал фондового рынка), ухудшение условий кредитования российских субъектов из-за рубежа, рост курса доллара, и особенно - совмещенное падение спроса и мировых цен на сырье.

По словам Аганбегяна, около 90% отечественного экспорта составляют полезные ископаемые и полуфабрикаты из них.

Эксперт подчеркнул необходимость ускоренной модернизации экономики и выделил основной критерий ее постиндустриального состояния - преобладание услуг в структуре ВВП.

На сегодняшний момент главной опасностью Аганбегян считает инфляцию и отсутствие эффективных антиинфляционных мер.

«Если оправдается прогноз о 10%, случится стагфляция, и выход из кризиса будет весьма затруднен. Это крайне негативно скажется на благосостоянии людей, которым никто не собирается, да и не может сильно поднять зарплату. Из-за такой инфляции сохранятся высокие процентные ставки за кредит, и реальный сектор, будучи недофинансированным, не сможет вступить в фазу оживления и подъема», - заявил академик.

Другим моментом, серьезно сдерживающим антикризисные процессы, Аганбегян считает фактическое отсутствие в стране рыночных фондов «длинных денег», долгосрочных финансовых вложений.

Говоря о перспективах выхода из кризиса в целом, академик призвал воздержаться от излишне конкретизированных прогнозов. «Если хочешь рассмешить Бога - скажи ему, что будет завтра», - сказал Аганбегян.

Касаясь региональных особенностей течения кризиса, экономист отметил, что в Новосибирской области спад в жилищном строительстве в 5 раз превысил среднероссийский, особенно проявившись в жилищном сегменте.

При этом, в силу диверсифицированности региональной экономики, Новосибирск менее болезненно переживает спад в промышленности и сельском хозяйстве. РИА «СИБИРЬ»

Инфляция — вообще не угроза

В том виде, в котором представил экономический анализ мой дважды земляк – армянин и сибиряк – академик Аганбегян, – это вообще не анализ, а сетования «пикейного жилета», в котором экономика предстает не наукой, а демагогией, переливанием из пустого в порожнее.

Я ему ещё в 80-е говорил: Абел–джан, не позорь ты нашу нацию, не говори всякой ерунды! И даже, помню, составил для него список литературы, который ему нужно прочитать, чтобы не быть таким смешным на людях. Судя по всему, список так и не дошел до библиотеки, а Абел-джан, подобно эмигрантам времен бурбонной реставрации, ничего не забыл и ничему не научился…

Взгляд его и сегодня, в 2010 году, обывательский. Ну как, например, можно относить к признакам ГЛОБАЛЬНОГО кризиса рост курса ГЛОБАЛЬНОЙ валюты – доллара? Что же это за кризис такой, который не роняет, а поднимает стоимость активов?!

Абел-джан по-стариковски сетует, что 90% отечественного экспорта составляют полезные ископаемые и полуфабрикаты из них и выступает с добрым пожеланием ускоренной модернизации экономики.

Я его ещё в 1988 году просил – слушай, ара, зачем ты жгучее желание имеешь сказать, чего не знаешь? Вах, «америку открыл», что модернизация нужна! Абел-джан, это и без тебя любой мальчик сказать может! Ты себя академиком подписал, от тебя люди ждут: КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ делать модернизацию?! То, что она вообще нужна всем, Абел-джан, это не открытие, это тост!

Земляк тут же (армянское радио какое-то, прямо из анекдотов!) выделяет основной критерий модернизации – «преобладание услуг в структуре ВВП». Ара, слушай, съезди в Таиланд, там половина народа бордели обслуживает для туристов, такие услуги оказывает редкие – это что, постиндустриальное общество, что ли?!

Аганбегян, в свое время очень популярный в СССР (популярный, потому что выдвигал простые мысли, а простыми они были, потому что были примитивными), так и не понял суть рыночной экономики, за которую всегда голосовал двумя высоко поднятыми руками.

Этот закавказский «интеллектуал», который, как шутили в наше время, покупать диплом не стал, потому что друзья подарили, должен был бы знать кое-что. Например, то, что либерально-рыночная схема настаивает: каждый производи именно то, что наиболее востребовано и лучше всего продается. Вспомним хотя бы рассуждения Рикардо про английское сукно и португальское вино!

И если у России лучше всего идет сырьё, то именно оно и есть в либерально-рыночной схеме самый ходовой национальный товар. Зачем же огород городить с модернизацией? Модернизация – это всегда высокие технологии, значит, всегда коммерческая и промышленная тайна, высокий забор, граница на замке, охрана – и никакой открытой экономики, никакого «открытого общества». Сделай общество открытым, как ты советовал, – высокие технологии-то и уплывут…

Хотел рынка, Абел-джан, – кушай на здоровье. Рынок сам решит, кому схемы паять, кому нефть качать – не ты ли об этом все уши нам прожужжал?!

Потом, Абел-джан, земляк, чтобы делать модернизацию (про которую ты ничего, кроме таиландского борделя, не знаешь), надо вкладывать в научные разработки много денег. В нашем языке, земляк, слово «наличность» звучит, сам знаешь как: «пох». Вот это самое «пох…» должно быть у правительства на наличность, которую они модернизаторам и инноваторам выдают.

А ты, Абел-джан, инфляции боишься, денег печатать боишься – как с таким крохоборством можно даже заикаться о модернизации?! Это надо такое академику-экономисту сказать - главной опасностью считаю инфляцию и отсутствие эффективных антиинфляционных мер?

И что же по-вашему, господин Аганбегян, такое инфляция? Старуха с клюкой, которая повыбила все лампочки? Воровка на доверии, которая украла все гробовые деньги пенсионеров?!

А правда вот в чем: её, голубчик, инфляции-то, и нет вовсе! Это все выдумки-страшилки от жуликов, которые украли ДЛЯ СЕБЯ и украли У ДРУГИХ. А свалили, списали всё на бедную инфляцию…

Инфляция – это когда моя жена станет резать торт более тонкими ломтиками, а сыр-дзор – более малыми кусочками. Сильно это страшно? Был один кусочек 100 граммов, а стало 100 граммов в пяти кусочках...

Национальное достояние – это торт. Тебе дают долю от этого торта, сколько власть посчитает нужным, а крупными или мелкими купюрами – без разницы. Понимаешь ли ты, земляк-академик, что половина равна двум четвертям, а одна десятая – это то же самое, что и две двадцатых? Слова разные, а суть, вес – одни и те же!

Если вновь напечатанные деньги раздавать по прежним долевым правам – никто даже и не почувствует инфляции. Какая мне разница – рубль стоит мой обед при 10 рублях дневного заработка или 10 рублей при 100 рублях того же заработка?

Не инфляция страшна, а то, что под её покровом попросту СНИЖАЮТ ЗАРПЛАТУ. Понимаете? Её, зарплату, можно снизить в том смысле, что дать меньше рублей. А можно снизить тем, что выдать прежнее количество обесцененных рублей. Разница – только в психологии. Выдавая обесцененные рубли, воровать у людей технически легче, чем просто зажимая рубли полноценные. Почему? Потому что люди в массе своей безграмотны, как академик Аганбегян. И думают, что жить стали хуже из-за печатания «лишних» денег.

 А разве, Абел-джан, деньги лишними бывают?! Жену свою об этом спроси, она тебе скалкой ответит. Для тех, кто под прикрытием инфляции украл зарплату постсоветских рабочих (снизив их долю в обладании благами страны), эти деньги совсем не лишними оказались. Из них одних миллиардеров сколько выросло, не считая миллионерской мелюзги…

Аганбегян говорит: инфляция крайне негативно скажется на благосостоянии людей, которым никто не собирается, да и не может сильно поднять зарплату. Ну, если НИКОМУ из людей зарплату не поднимать, то инфляции и быть не может. В ПРИНЦИПЕ! Потому что если деньги на руки не розданы, на рынок в оборот не поступили, то их, считай, и нет вовсе. Как могут «лишние» деньги попасть на рынок, в оборот – если их НИКОМУ не дали на руки?!

Вот, Абел-джан, «западло» тебе было книжки читать и попал ты в неудобное, смешное прямо, обстоятельство! Ты ведь что понять и людям объяснить должен был: инфляция придумана, чтобы новые (по сути – фальшивые) денежки на Гознаке напечатать (по себестоимости – тысяча купюр ценой в одну газету), раздать их КОМУ НАДО, а другим не давать, «зарплату не хотеть и не мочь» этим другим поднимать. Тем, кого ты называешь «людьми», а власть за нелюдей считает. Те, КОМУ НАДО, придут на рынок, станут реальные блага сметать, а те, кому не дали новых денег, останутся со СНИЖЕННОЙ (относительно вчерашнего дня) зарплатой.