Хакер - Спецвыпуск журнала «Хакер» #47, октябрь 2004 г.

• Название: Спецвыпуск журнала «Хакер» #47, октябрь 2004 г.
• Автор: Хакер
• Издательство: Издательский дом ООО «Гейм Лэнд»
• Жанр: Прочая околокомпьтерная литература
• Год: 2004

Электронная версия известного компьютерного журнала

---

Private Xploits – личные эксплоиты. О них никто ничего не знает, кроме автора и узкого круга его друзей. Иногда случаются утечки, и личное превращается в общее, называющееся 0-day, 0-day xploits – это новинки. Приватные и 0-day эксплоиты очень ценятся, потому что создатели программного обеспечения еще не подозревают об ошибке и в сети находятся сотни, тысячи, миллионы машин с этой уязвимостью, о которой почти никто не знает. Одним словом, это величайший рулез. Прикинь, какой можно создать ботнет, если уязвимость распространенная, а хакеров, которые о ней знают, всего несколько?

Отдельно стоит поговорить о fake-эксплоитах, которые все чаще и чаще встречаются. Фэйки – это, по сути, обман, который иногда бывает безвредным, а в некоторых случаях содержит в себе выгоду для создателя, например, добавляет еще одного зомби в его ботнет, а на экран использующего ее закера выдает сообщение о том, что система не подвержена атаке, или просто Segmentation Fault. Core dumped ;). Существуют целые группы, которые промышляют продажей якобы «0-day», за которыми на самом деле скрываются фейки. Их нужно опасаться и перед использованием эксплоита внимательно изучить исходник. Если он содержит шестнадцатеричные вставки, нужно расшифровать их, ибо за ними может скрываться троян.

Поиск уязвимостей

Отдельно хотелось бы поговорить о поиске уязвимостей. Порой очень трудно определить, какой софт стоит на удаленной системе, особенно когда не имеешь к ней даже малейшего доступа. На помощь приходят различные сканеры, например, Retina, Shadow Security Scanner, XSpider. Сканирование ими даст исчерпывающую информацию об удаленной системе.

Заключение

Вот, наверное, и все, что я хотел рассказать об эксплоитах. Этой информация достаточно для большого начинания. Желаю удачи, и пусть твои большие знания послужат благим целям.

Автор выражает благодарность NSD ([email protected]) за скриншоты.

После того как взломщик получил рутшелл, ему понадобится закрепить свои права в системе. Примитивное создание нового рутового аккаунта не содержит в себе ничего привлекательного, так как созданный атакующим бэкдор, скорее всего, снесут уже в первые дни его жизни и еще постараются найти и пофиксить уязвимость, через которую кто-то левый смог получить доступ супервизора и создать его. В закреплении прав в системе помогут специальные программы – руткиты, о которых подробно написано в этом номере Спеца. Также руткит поможет остаться в системе незамеченным.

Всегда думай о своей безопасности! Никогда не мешает использовать соксы для подключения к удаленной системе. Если у тебя возникнут затруднения с выбором терминала для этих целей, я посоветую тебе PuTTY: он умеет работать через прокси– и сокс-сервера, а также имеет множество полезных функций, которые наверняка тебе пригодятся. Не нужно забывать чистить логи, ведь они – доказательство присутствия в системе. Не забудь почистить .bash_history, если ты зашел как обычный пользователь через стандартный ssh или telnet. Этот файлик обычно находится в домашней директории пользователя и, как ты уже заметил, является скрытым (перед именем файла стоит «.»). В хистори содержатся все команды, которые ты выполнял. И запомни: хистори записывается в файл только после того, как ты сделаешь лог-аут. Есть и другой вариант решения этой проблемы: после входа в систему выполнить команду «UNSET .HISTFILE».

Где же брать эксплоиты

Эксплоиты не растут на эксплоитном дереве и сами к тебе не прилетят (за исключением fake :)). Лучше сливать их с популярных ресурсов, таких, как http://www.securitylab.ru, http://packetstormsecurity.nl, http://security.nnov.ru.

ССЫЛКИ

www.securitylab.ru, www.security.nnov.ru, www.packetstormsecurity.nl – самые лучшие ресурсы по безопасности, самые свежие багтраки, секьюрити-репорты и обсуждения.

www.nsd.ru – тут ты тоже сможешь почерпнуть много интересного.

www.bugtraq.ru – хороший багтрак, часто обновляется.

www.google.ru – превосходный поисковик. Наш выбор.

www.xakep.ru – мегаресурс ;).

Не компилится?

Да, часто такое бывает. В большинстве случаев это вина программистов – они не сумели грамотно заточить конечный продукт под все версии компиляторов. Также причинами могут являться отсутствие необходимой библиотеки и сборка с неправильными флагами. Иногда эксплоит требуется подправить ручками, поэтому необходимы хотя бы элементарные навыки программирования на C.

Если изначально нет никакого доступа к хостингу, можно просто купить на нем аккаунт на месяц. А если денег совсем нет, можно попробовать закардить или побрутать :).

Теоретически в сети нет ни одного неуязвимого сервера. Весь вопрос заключается только в умении.

Будь предельно осторожен, проверь командой finger и w, нет ли в системе активных администраторов.

Скрипты, написанные на Perl, следует заливать в текстовом режиме и устанавливать на них chmod 755 или 777. Для того чтобы эксплоит выполнился, его тоже необходимо проchmod’ить как +x (chmod xploit +x).

Невидимость в *nix / Обзор stealth-механизмов бэкдоров

Адиль Хаштамов ([email protected], http://unl0ck.blackhatz.info )

После взлома системы чрезвычайно сложно оставить там незаметный черный ход. Опытные администраторы очень быстро обнаруживают все известные и неизвестные бэкдоры. О том, как перехитрить админа и скрыть присутствие лазейки в системе, и пойдет речь в этой статье.

Давай подумаем, чем простейший бэкдор может выдать свое присутствие.

Во-первых, он существует как файл. Администратор спосоен запросто обнаружить его с помощью элементарной утилиты ls и просто-напросто стереть, что нас ни в коей мере не устраивает.

Во-вторых, если бэкдор запущен и работает, то он присутствует в системе как процесс. Соответственно, может быть обнаружен админом с помощью утилиты ps, вываливающей в консоль список процессов.

В-третьих, черный ход «висит» на каком-то порту и ждет входящего соединения для того, чтобы открыть командный шелл взломщику, из-за чего может быть обнаружен массой различных способов, самым простым из которых является анализ результата работы утилиты netstat.

Кажется, что проще бэкдор удалить и забыть об идее остаться незамеченным :). Не все так печально. Неспроста же изворотливый хакерский ум изобрел огромное количество способов сокрытия присутствия лазейки от любого, даже самого хитрого админа.

Прячем процесс и файл

Алгоритмы сокрытия бэкдора от утилит ps и ls практически идентичны, поэтому я разберу только случай маскировки процесса. Надеюсь, что с маскировкой файла у тебя трудностей не возникнет.

Есть ощущение, что администраторы смотрят первым делом именно в вывод утилиты ps, когда у них возникает подозрение, что их системой пользуется тот, кто не имеет права этого делать. Наша задача сделать так, чтобы админ не обнаружил в списке процессов ничего подозрительного. Есть множество способов решить эту задачу, но мы рассмотрим самые популярные.

Первый способ заключается в корректировке исходного кода утилиты, ответственной за вывод списка процессов. То есть мы должны будем найти сорцы ps, в них обнаружить функцию, которая выводит процессы на экран, и путем недолгих преобразований заставить забыть ее о нашем бэкдоре. Трудностей встретится целая куча: во-первых, придется рыться в чужих сорцах, а хуже, чем копаться в исходных кодах системных юниксовых утилит, ничего не придумаешь; во-вторых, реализация для каждой *nix-системы будет новая, ибо я сомневаюсь, что ps везде одинаковая.

Также можно воспользоваться другим приемом, состоящим в маскировке созданного бэкдором процесса. Это самый простой в реализации способ. Потребуется написать программу, полностью заменяющую ps, которая выплевала бы всегда один и тот же текст. После взлома запомним список «постоянно висящих» процессов, запишем его, например, в файл, который и будем выводить всякий раз при запуске утилиты. Применение данного способа не требует от хакера глубоких познаний в программировании, хватит и школьного курса. Ведь в программу всего то и надо, что понапихать функций printf(). Жаль только, что любой нормальный админ в здравом уме и трезвой памяти заподозрит неладное сразу же после второго запуска ps.

Ну и, наконец, самый интересный способ. Когда утилита ps пытается вывести все запущенные в данный момент в системе процессы, она обращается к ядру с некоторым системным запросом. Анализируя ответ ядра, она составляет список и выбрасывает его на экран. Способ маскировки бэкдора в данном случае будет заключаться в «обработке» этого самого системного ответа.

Грубо говоря, требуется перехватить системный вызов и подменить его на фальшивый, в котором будут отсутствовать всяческие данные о нашем бэкдоре. Осуществить это можно, написав Loadable Kernel Module (LKM), модуль, подгружаемый к ядру системы. Он подменит запись в таблице системных вызовов, в результате чего все запросы будут передаваться не стандартной функции, выдающей список процессов, а нашей хитрой процедурке. Похожий модуль был написан stan'ом из команды unl0ck team, но, к сожалению, он не захотел делиться с народом полноценной программой, поэтому написал некий PoC, который заставляет программу ps и ей подобные выводить сообщение о том, что в системе процессов нет как таковых. Немного подкорректировав код модуля (ты найдешь его на CD, прилагающемся к журналу) и добавив в него функцию поиска и сокрытия нужного нам процесса, можно добиться самой качественной маскировки своего бэкдора.