К барьеру! (запрещенная Дуэль) - К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №31 от 03.08.2010

• Название: К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №31 от 03.08.2010
• Автор: К барьеру! (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

Теперь о вопросе, что мог в политическом плане выиграть Иран от инцидента с «флотилией свободы» у берегов Газы. Первое – руками Турции Иран получил доказательство для радикальных арабов того, что турки только говорят и абсолютно непоследовательны и нерешительны в деле поддержки арабов Палестины и т.д. «Турецкого ответа» же так и не последовало, несмотря на человеческие жертвы среди турецких участников «флотилии свободы». И на фоне реальных военных успехов шиитов на Ближнем Востоке в боях с израильскими войсками (2007-08 гг.) Иран чётко может уже сегодня говорить арабам: единственная сила, которая может силой отвечать на действия Израиля – это шииты, это «Хезболлах» и Иран, активно поддерживающий шиитов Ближнего Востока. Второе – это не Турция, а именно Иран 1 июня устами своего министра иностранных дел Манучехра Моттаки призвал созвать экстренное заседание Организации исламская конференция (ОИК), чтобы обсудить перехват судов флотилии. М. Моттаки позвонил генеральному секретарю ОИК Экмеледдину Ихсаноглу и обсудил с ним данный вопрос, сообщает ISNA. Собеседники осудили «действия сионистов». Э. Ихсаноглу пообещал обсудить возможность экстренного созыва ОИК с другими членами организации. То есть что касается инициативы в мусульманском мире, то и тут Иран ничего не уступил Турции. Напротив, воспользовался определённой сконфуженностью и нерешительностью турок в первые часы после инцидента у побережья Газы. Третье – Тегеран получил дополнительные дивиденды и в плане своего отношения к Израилю, и в плане торгов с «шестёркой» СБ ООН вокруг своего «ядерного досье».

Объясним этот момент подробнее. Массовые и громко звучащие жёсткие обвинения в адрес Израиля – это полдела. Опять же – очень быстро, крайне оперативно уже 31 мая Духовный лидер Ирана аятолла Сейед Али Хаменеи в своём официальном публичном заявлении отметил следующее: «Подлое нападение на корабли, доставляющие гуманитарную помощь блокадному народу Газы, является ещё одним звеном в большой цепи преступлений сионистского режима. Очередное преступление сионистского режима стало наглядным свидетельством его бесчеловечной сущности. На этот раз подлое лицо сионистов увидел и весь мир. Сейчас сионизм стал новым явлением, ещё более жестоким, чем фашизм, и всё прогрессивное человечество должно встать на борьбу с этим злом». Аятолла заметил, что проблема Палестины сейчас не является проблемой только арабского или исламского мира, она стала уже общечеловеческой проблемой. Он указал, что иранский народ и далее будет защищать права народа Газы, и призвал арабские и мусульманские страны проявить солидарность с народом Газы. Сравним степень жёсткости обвинений Эрдогана в адрес Израиля – и мы увидим, что и тут турки уступили инициативу иранцам, а Тегеран «вырвался вперёд», говоря не об «агрессии» или «акте государственного терроризма», а о долге всего человечества встать на борьбу с еврейским «фашизмом». Турки не посмели такого – а Иран предпринимает шаг, имеющий чёткую психологическую установку, учитывающую почти всеобщее неприятие слова «фашизм», в особенности в Европе и на пространстве СССР.

Сравнение Израиля с преступными деяниями фашизма в Европе во время Второй мировой войны плавно привело и к новым нюансам в позиции Ирана по «ядерному досье». По некоторым данным, в кулуарах международных политических коридоров иранская дипломатия усилила давление, призывая обратить внимание на предупреждения Тегерана о недопустимости непринятия мер по санкциям в отношении Израиля и неразоружения Тель-Авива в ядерном смысле, напоминая, что на Ближнем Востоке именно у Израиля есть «несанкционированное» ядерное оружие. Бьют прямо под дых – можно ли у такого «фашистского государства», как Израиль, который не останавливается перед убийством невооружённых или даже полувооружённых гражданских людей, не пропускает гуманитарные грузы в блокированный сектор Газа и т.д. и т.п., оставлять ядерное оружие? И как в этом случае должны вести себя сверхдержавы и МАГАТЭ – уместно ли говорить об «атомных санкциях» в отношении Ирана, который развивает только атомную энергетику и многократно публично подтверждает, что не имеет намерений создавать своё ядерное оружие?

То есть выигрыши Ирана несомненны – практически во всех смыслах. Уже звучат голоса различных политиков и из Азии, и из Европы, что сейчас не время забивать голову международному сообществу вопросом о санкциях против Ирана. И объявление Китая о намерении выделить иранцам кредит в размере 1 млрд. евро именно в эти дни – тоже не просто случайность или двустороннее решение Пекина и Тегерана преподнести сюрприз остальным членам «шестёрки» СБ ООН. Это – тоже из списка выигрышей Ирана от инцидента между Турцией и Израилем. Хотя под давлением американцев антииранские санкции всё же были проведены через СБ ООН, причём угодливо «прогнулись» даже Россия и Китай, тем не менее голосование показало, что ни о каком единодушии в СБ ООН относительно Ирана не может быть и речи – турки и Бразилия были против, Ливан воздержался.

Так что, на наш взгляд, всё вышеизложенное даёт основания предположить, что и подбить Турцию на осуществление этой авантюры, и потом опосредованно сообщить Израилю о наличии боевиков и оружия именно на турецком корабле, вполне могли именно спецслужбы Ирана. Даже какая-то временная передышка в иных тактических и стратегических вопросах региональной политики (Ближний Восток, Кавказ, ядерная проблема) в интересах именно Тегерана. К тому же санкции, проведённые США через СБ ООН, дали отличную возможность Ирану сейчас спокойно отказаться от предыдущего соглашения с Турцией и Бразилией об обмене иранского обогащённого урана на готовое ядерное топливо. Виновность в полном срыве диалога между Тегераном и МАГАТЭ полностью ложится именно на США и те страны, которые поддержали американцев при голосовании. И это – тоже из категории выигрышей Ирана от ситуации.

Непонятно, что выиграла от всего этого Россия. Заостряем внимание на РФ в силу того, что убеждены: тому же Китаю при его голосовании за санкции никто не в силах будет помешать продолжать самое тесное сотрудничество с Ираном в самых различных сферах, в том числе (почему бы и нет, коли Россия отказывается?!.) в сфере поставок оружия. «Санкции Совета Безопасности ООН - это вынужденная мера, к применению которой мы подходим взвешенно и пропорционально», - пояснил постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин. «На месте президента Ирана не следовало бы необдуманно разбрасываться друзьями, тем более, их не так много, - сказал председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. - Ведь санкции санкциями, а в августе этого года АЭС в Бушере войдет в строй». Ну а дальше? Насколько полезно Москве на Среднем Востоке «лепить» из Ирана государство, которое будет настороженно относиться к РФ, коль скоро из Москвы в течение каких-то 2-3 дней шли разноречивые и взаимоисключающие сведения о том, подпадают или нет поставки давно обещанных и, по иранским источникам, даже частично оплаченных уже ЗРК С-300 ПМУ под действие новых санкций СБ ООН от 9 июня 2010 г.? С итоговым решением Кремля не поставлять эти ЗРК Ирану?!. И это при том, что никто в мире, даже американцы, не опровергают ту истину, что под запрет военных поставок Тегерану не подпадут ракеты класса «земля-воздух», к которым и относятся системы С-300… Если Иран согнётся, сломается - американцы будут господствовать и на Среднем Востоке. Будет упорствовать - начнутся военные действия, о подготовке которых со стороны США и Израиля не говорит разве что ленивый, и Иран вновь окажется в позе обороняющегося, а США с вооружённым ядерным оружием Израилем - на коне. Что выигрывает при этом Россия, поддержав Белый Дом? Ничего... Блудливые улыбки, выдаваемые за радость победы над общим «врагом» - что дальше, Россия?

А что касается продолжения Ираном его мероприятий по развитию национальной атомной программы, то, как уже успел сказать иранский президент Махмуд Ахмадинеджад о санкциях, «этот документ бесполезный, и его следует выкинуть в мусорный бак как использованный носовой платок». В свою очередь, представитель Ирана в МАГАТЭ Али Асгар Солтанийе напомнил, что его страна не собирается отказываться от ядерной программы: «Не важно, сколько резолюций будет принято в отношении Исламской Республики – ничего не изменится. Иран всё равно будет продолжать обогащать уран и не откажется от своей ядерной программы в мирных целях согласно Договору о нераспространении ядерного оружия». Кроме того, Иран намерен пересмотреть свои отношения с МАГАТЭ по полному формату. Так что правы не Чуркин с Маргеловым, а скорее, российский премьер-министр Владимир Путин, уже высказавшийся по этому вопросу, причём весьма двусмысленно, где-то дав понять, что лично он – против таких малообоснованных мер от имени международного сообщества. Он сожалеет, что Иран отклонил идеи России по повышению прозрачности его ядерной программы, но предлагает по этой теме «никому не делать резких непродуманных шагов», а идею применения силы в отношении Ирана считает «катастрофической».