Варракс - Куда идем?

• Название: Куда идем?
• Автор: Варракс
• Жанр: Публицистика

---

Вероятность того, что композиция все же появится в Москве, довольно высока. Ведь авторы идеи не просят бюджетных денег — "Идущие вместе" готовы оплатить все "из собственных средств". Сколько их понадобится, точно не известно, но в среднем стоимость установки памятника в Москве составляет около 10 млн рублей.

Ну и напоследок[18] о финансировании словами самих Идущих: "ряд крупных компаний и банков оказывают нам спонсорскую помощь."

Не знаю, как вы, а я не могу не удивиться, что вышеописанную клоунаду оплачивают банки и крупные компании (По данным "Общей газеты", одними из главных спонсоров "Идущих" является "Альфа-групп", близкая администрации президента, и фирма "Техносила". А деньги организации нужны немалые, так "Идущие вместе" снимают особняк на Земляном валу, аренда которого обходится в 80000 долларов, а расходы организации на акцию 7 мая на Васильевском спуске составили 60000 долларов). Впрочем, если подумать, то удивление проходит. Но об этом — позже.

В заключение этого раздела всем рекомендую прочесть статью про то,[19] как корреспонденты "КП" вступали в ряды Идущих.

Размышления на тему

Сегодня ночью мне

приснилась русская

национальная идея.

Помню только, что было

очень страшно.

Приведу здесь длинную[20] цитату прямо в тексте. Написано хорошо, а заниматься плагиатом, перефразируя, не хочется.

Организация была создана… 28 мая 2000 года. Ее назвали "Идущие вместе". Сразу же после создания началась активная пропаганда идей организации и привлечение молодежи в ее ряды. По ВУЗ'ам страны были отправлены "рекрутеры", которые доводили идеи организации до умов, преимущественно студенческих. При этом, тем, кто хотел вступить в организацию, предлагалось заполнить анкету (со множеством пунктов, включающую в себя паспортные данные). Также всем "желающим" говорилось, что тот, кто приведет с собой еще пять человек и запишет их в организацию получит (на халяву!!!) пейджер. Что самое удивительное, многие ловились на эту удочку (сам наблюдал) и записывались… Еще тогда вот этот самый пейджер на халяву заставил меня насторожиться и задуматься. А почему??? Во-первых, мне не очень нравится слово "халява". Ведь как известно, бесплатный сыр бывает, ну сами знаете где… Во-вторых, я сразу задумался, а на какие шиши все это организовано? Ведь даже для того, чтобы вот так раздавать пейджеры, нужны немалые деньги!

На сайте также всякий желающий может задать вопрос организаторам движения. Видимо не один я заинтересовался происхождением денег у "Идущих", однако ответ на этот вопрос оказался расплывчатым. Цитирую: "…будущее страны и молодежи заботит не только Соответствующие органы, но и ряд крупных компаний и банков, которые регулярно оказывают нам спонсорскую помощь. Наши спонсоры, как впрочем и мы, считаем, что истинная добродетель не нуждается в рекламе. Следовательно, мы не имеем права их называть, так как это не совпадает с их интересами." Ну, как Вам это нравится? Особенно термин "Соответствующие органы".

Если еще больше вчитаться в некоторые программные материалы сайта, то создается вообще безрадостная картина. Опять-таки цитирую: "…учась в 10 и 11 классах, с нетерпением ждешь, когда кончится эта кабала, когда перестанешь учить кучу никому не нужной ерунды, получишь, наконец, аттестат и вырвешься из душных стен…" Позвольте, а кто заставляет Вас учиться? Не хочешь учиться — иди работай! Не устраивает уровень преподавания в одной школе — иди в другую или, на худой конец, занимайся сам. "Ты больше никому не нужен, кроме себя самого. Однако ты уверен — я должен поступить в ВУЗ. Все поступают — и я должен. Зачем? Ты пока еще не задаешь себе этот вопрос. И вот ты побежал по приемным комиссиям. Везде — огромные толпы и для каждого из этой толпы ты — лишний конкурент и лучше бы тебя не было…" Надо сказать, что проблеме поступления в ВУЗ'ы посвящено довольно-таки много материала на сайте "идущих вместе", но весь он сводится к тому, что в ВУЗ можно поступить только по блату или за деньги. Правда реальная практика показывает как раз обратное — большинство поступает все же благодаря своим мозгам и без денег или "волосатой" папиной-маминой руки. Примеров — масса. Причем поступают и в такие престижные ВУЗ'ы как МГИМО или МГУ."…трети преподавателей нужны не твои знания, а твои деньги…, еще треть — выжившая из ума рухлядь… непрофессионалы…, последняя треть — добросовестные трудяги, отчитывающие… и совершенно безразличные к тому, что тебе нужно…"

Вообще-то, все это напоминает откровенное нытье и рассчитано на ленивого, инфантильного, не имеющего целей человека. Лежит себе такой вот человек на диване и вздыхает: "ах, школа надоела — ничему не учат. В ВУЗ не поступишь — все куплено. Преподы — дураки, не дают знаний. Никому я не нужен. Ах…" И так далее в том же духе. Вот так вот он лежит, вздыхает, а сам ничего делать не хочет и не может. По видимому, на таких людей, не умеющих ничего делать и желающих "всего и сейчас", рассчитана эта организация…

А где же принцип уважения, декларируемый в "моральном кодексе"? Если исходить из цитируемого, то можно сделать однозначный вывод, что "Идущие вместе" не уважают ни школу, ни преподавателей, трудящихся за гроши, ни ВУЗ'ы с их преподавательским составом. Конечно, проблема получения качественных знаний в школе и ВУЗ'е существует, равно как и проблема профессионализма преподавателей, но говорить о том, что все преподают ерунду или "выжившая из ума рухлядь", это слишком!

Резюмируя вышесказанное, хочется сказать, что большая часть программных документов "идущих" представляет собой манифест "свиньи под дубом" и полностью идет вразрез с принципами, декларируемыми в "моральном кодексе".

Итого: во-первых, в одну кучу собирают народ, который готов идти вместе куда угодно, лишь бы вели. Рекомендую на эту тему прочесть "Бегство от свободы" Э. Фромма. Во-вторых, вся эта на первый взгляд клоунада весьма серьезно финансируется. Значит — это кому-то нужно.

Впрочем, легко понять, кому и зачем. В такой среде неизбежно самыми активными будут беззастенчивые проходимцы и карьеристы, организаторы комсомольского типа. За пятерых приведенных в стадо выдают пейджер, за десять выстроенных и направленных идти пятерок платят 50 баксов в месяц. Скоро, думается, появятся школы молодых активистов, семинары, фестивали, дома отдыха руководящего состава. Все, кто проявят себя на ниве конформизма и политического подхалимажа, наверняка попадет в резерв на разные номенклатурные должности. В общем, все это мы уже проходили…

Причем Идущие[21] этого даже не скрывают:

"Мы останемся с Президентом, как бы ни было трудно и через 5-10 лет Мы придем к власти и приведем к ней тех, кто будет мыслить по-другому, кто не будет воровать, едва успев вступить в должность. Мы приведем во власть профессионалов, преданных своей стране и своему делу, которых уже сегодня мы растим в своих рядах."

Любой человек, заставший совок, умеет читать написанное между строк. Этот текст выглядит в междустрочии приблизительно таким образом:

"Мы будем стремиться к номенклатурной кормушке. Через 5-10 лет мы подрастем и сплоченным стадом проникнем в заветные закрома Родины. Мы не будем торопиться воровать — успеем. И мы всемерно будем стремиться к тому, чтобы к власти приходили лишь преданные нашему делу. Мы — будущая номенклатура!"

Собственно говоря, "Идущие вместе" — это классическая государственноидеологическая политика формирования быдла. Имеющая конкретную цель сделать интеллектуальность (нешаблонность) непопулярной в молодежной среде.

Хорошо это или плохо? В общем виде ответ дать не получится. Для сантехника дяди Васи — хорошо. Для меня лично — плохо. Для государства как аппарата управления и подавления — хорошо. Для теоретической физики и науки в целом — плохо. И так далее.

Идущие — вполне естественная работа чиновников по самоукреплению государства, т. е. приведению населения к достаточно сытому и по возможности не обремененному мыслями существованию, чтобы быть переизбранными на следующих выборах. Но дело в том, что социальный этап для России — не тот, при котором подобный метод конструктивен стратегически даже с точки зрения стабильности. И непонимание этого — беда совковых идеологов, которые решили пойти привычным им путем.

Подобное формирование молодежной идеологии оправдано только в стабильном обществе — в котором нет резких противоречий между "моральными заявлениями" и фактическими поступками заявляющих. Тогда такая политика будет отуплять, но не более того. А вот на идеологических переломах подобные методы формируют лицемерное, а следовательно — ненадежное поколение. А это — более глубокий и более концептуальный вред, но уже не государству, а социуму, в котором будут жить дети и внуки нынешних идеологов. При подобной идеологии цельная личность с собственным взглядом на мир формируется не благодаря, а вопреки этой идеологии. Этого и не понимают многие современные "вершители морали", не обладающие элементарной культурой мышления…