Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6281 ( № 26 2010)

• Название: Литературная Газета 6281 ( № 26 2010)
• Автор: Литературка Литературная Газета
• Жанр: Публицистика

"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/

---

Конкурс «Созвездие талантов».

Связаться с руководителями конкурса можно по тел.: [phone]; факс [phone]. Е-mail: [email protected] 8 ; www.sozvezdiye.сom 9

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345

Комментарии:

Мюзиклом ударим по коррупции?

Панорама

Мюзиклом ударим по коррупции?

ПРЕМЬЕРА

Свою версию понимания досуга в очередной раз предложил москвичам Музыкальный театр «На Басманной» – уже не под рубрикой «Летних сезонов», но в тех же традициях использования культурного отечественного опыта. На Малой сцене Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко, «приютившей» в этом году коллектив Жанны Тертерян, летний сезон 2010 года открылся премьерой. И пусть никого не вводит в заблуждение его чисто водевильное название – «Как жить замужем». Оказывается, это родное и знакомое «Доходное место» А. Островского, ставшее мюзиклом. Причём оно осталось не только «живым», но выглядит даже более актуальным по содержанию, чем полтора столетия назад, и ещё острее звучат сатирически-комедийные моменты, не теряющие в современной музыкальной «одёжке» своей литературной основы (стараниями либреттистов местами удачно срифмованной).

Для театра «На Басманной» эта постановка – новый шаг в сторону жанрового расширения репертуара. Творческие поиски видны в стилистике спектакля: к хореографически-музыкальным признакам мюзикла добавляются черты оперетты, водевиля, музыкальной комедии. Сама сценическая атмосфера ассоциируется с «экспериментальным» театром, и недаром по ходу действия возникают прямые отсылки к раннесоветскому периоду театрального искусства времён Мейерхольда. Зрительно и идейно соответствующие этой стилистике хореографические эпизоды составляют одну из линий сценического развития. А общий дух «театрального строительства» складывается из контрастно сопоставленных по музыке, пластике, сценическому и стилистическому решению сцен, своей последовательностью сохраняющих костяк драматургии Островского. Не сразу приходит ощущение органичности и целостности происходящего, но уже после нескольких сцен сатира захватывает по всем направлениям – и далее спектакль сопровождается искренним смехом зрителей, любующихся деталями постановки и яркими в своей отрицательности персонажами.

Синтетическую природу жанра спектакля, впрочем, диктует сама музыка Виктора Фридмана, достаточно неоднородная и по стилю, и по яркости. Наиболее удачны номера, основанные на чисто джазовой стилистике и ритмике, – они, как правило, связаны с ансамблями отрицательных персонажей и с массовыми сценами. Поэтому замечательная пара «подлецов» Юсов–Белогуб, очень удачно сыгранных Павлом Бадрахом и Михаилом Гуро, имеет и самые запоминающиеся характеристики. Среди женских персонажей особо выразительны опять-таки «отрицательные» – Юлинька Ирины Елисеевой и Кукушкина Ирины Баженовой. «Положительная» же линия приобретает довольно блёклую музыкальную окраску романтической оперетты (дуэты Жадова) и воспринимается откровенно статично.

Очень порадовал рост актёрского мастерства труппы: стремление к детальному донесению нюансов постановки, «доигрывание» каждой реплики и, конечно, общий коллективный «драйв» оплачиваются искренней зрительской благодарностью. Особого внимания, учитывая специфику театра, заслуживает и работа балетмейстеров Ирины Леваковой и Виктора Ширяева, максимально творчески решающих довольно сложные задачи превращения «поющей» труппы в «танцевальную». Оформление спектакля, как и другие компоненты, также отличается яркостью и красочностью.

Но «по одёжке встречают, а провожают по уму» – так и от этого спектакля невольно остаётся его основная социальная идея. В то время как вокруг звучат уже скучные призывы борьбы с коррупцией и взяточничеством, искусство предлагает свой метод противостояния этому, по-видимому, бессмертному российскому явлению – художественный. И в такой форме действует наверняка эффективнее, потому что реально и «принадлежит народу», и адресовано именно ему. И правы здесь и авторы, и постановщики: если уж что в России, по сути, безнадёжно, то отражать это лучше легко, весело и красиво, чем пафосно и бессмысленно!

Елена СЛАВИНА

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 4,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Нужны хорошие книги!

Панорама

Нужны хорошие книги!

Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы начал приём заявок на получение субсидий, предоставляемых в целях государственной поддержки выпуска в свет новых изданий, связанных с историей и современной жизнью Москвы, изданий для детей и юношества, произведений классиков литературы и современных писателей, которые отражают многообразие культурной, общественной жизни города и способствуют сохранению национального достояния.

Заявки на участие в конкурсе принимаются по адресу: 121205, Москва, ул. Новый Арбат, д. 36/9, Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы.

Приём заявок осуществляется по рабочим дням – с 11.00 до 16.00. Контактные лица: Вишнякова Ольга Борисовна (тел. [phone]), Пулин Андрей Александрович (тел. [phone]).

Участие в конкурсе могут принимать юридические лица (за исключением государственных и муниципальных учреждений) и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ. На конкурс принимаются проекты по выпуску в свет не выпускавшихся ранее, непериодических, литературно-художественных или научно-популярных книжных изданий о Москве и изданий для детей и юношества.

Полностью условия конкурса и форма заявки на участие в нём размещены на интернет-сайте комитета www.moscominform.ru 10 .

Прокомментировать>>>

Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345

Комментарии:

Катынь: правда и кривда

Настоящее прошлое

Катынь: правда и кривда

Казалось бы, на трагической истории расстрела польских офицеров под Смоленском поставлена точка. Казалось бы, мы можем гордиться, пусть с опозданием, что наша страна принесла извинения Польше и теперь, по сути, нет ничего, что бы мешало росту взаимного уважения, доверия, дружелюбия, открытости. На самом деле всё, судя по всему, не столь радужно.

Недавно в Государственной Думе прошёл круглый стол на тему «Катынь – правовые и политические аспекты». В нём участвовали депутаты ГД, известные писатели, учёные-историки, юристы, эксперты, представители общественных организаций. В итоге принято обращение к президенту РФ, в котором, в частности, есть предложение возобновить предварительное расследование по уголовному делу о расстреле польских офицеров и дать судебно-правовую оценку имеющимся в нём доказательствам.

«ЛГ» обратилась к депутату Государственной Думы, заместителю председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, заслуженному юристу РФ, в прошлом одному из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры СССР Виктору ИЛЮХИНУ с просьбой пояснить, чем мотивируются и это предложение, и само обращение к президенту. Не хватит ли ворошить прошлое? Или действительно для обращения есть серьёзные основания?

– Уважаемый Виктор Иванович, у меня к вам просьба в самом начале разговора. Давайте вести его спокойно, без горячности, стараясь избегать политических оценок. Как говорится, на фактах. Тема ведь очень деликатная. Не хочется навредить.

– Согласен. Мы все заинтересованы, чтобы в конце концов восторжествовала истина, а отношения между Польшей и Россией, между поляками и россиянами были как у добрых соседей, которые не помнят зла друг к другу. Однако ворошить прошлое начали не участники круглого стола, а польская сторона.

– Тогда к делу. Среди аргументов, которые говорят о том, что по Катыни остаётся немало вопросов, особо впечатляет то – и вы сейчас об этом часто упоминаете, – что польские офицеры были расстреляны немецкими пулями, а руки у многих перевязаны бумажной бечёвкой, которой тогда не производили в СССР. Это, говорите вы, противоречит элементарной логике. Да, элементарной логике противоречит. А не элементарной? Мы ведь знаем, в советской разведке, контрразведке, по-современному говоря, в наших спецслужбах всегда хватало мастеров выполнить задание так, что комар носа не подточит. Разве не могли доставить из Германии немецкое оружие и бечёвку, чтобы устроить инсценировку? Можете это хотя бы допустить? Как и допустить, что от дотошных немцев не осталось никаких письменных документов о расстреле польских офицеров?