Карл Маркс - Собрание сочинений, том 14

• Название: Собрание сочинений, том 14
• Автор: Карл Маркс
• Жанр: Философия

Четырнадцатый том Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса содержит цикл статей, написанных ими для прогрессивного буржуазного издания «Новая американская энциклопедия», и большое полемическое произведение Маркса «Господин Фогт». По времени написания (июль 1857 — ноябрь 1860 гг.) эти работы примыкают к произведениям, входящим в состав 12, 13 и отчасти 15 томов настоящего издания.

---

229

Имеется в виду временное правительство Французской республики, образованное 24 февраля 1848 г. в момент свержения Июльской монархии. В правительстве преобладали умеренные, буржуазные республиканцы.

230

Маркс имеет в виду издававшиеся в разное время работы Бюжо, посвященные описанию отдельных военных кампаний, проведенных французскими колонизаторами в Алжире, а также планам завоевания и колонизации этой страны.

231

Статья «Боливар-и-Понте» писалась Марксом в период, когда история войны латиноамериканских стран за независимость (1810–1826) была разработана еще весьма слабо. Довольно широкое распространение имели книги и мемуары, вышедшие из среды европейских авантюристов, принимавших участие в этой войне из корыстных побуждений. Не достигнув своих целей в Латинской Америке, многие из них потом представляли борьбу за независимость в извращенном виде. Такой характер носили мемуары француза Дюкудре-Хольштейна, одно время бывшего начальником штаба Боливара и ставшего его личным врагом, книга англичанина Хипписли, дезертировавшего из армии Боливара, а также «Мемуары генерала Миллера» — недобросовестная обработка записок участника борьбы за независимость Перу Уильяма Миллера, принадлежащая его брату Джону. В этих книгах дана тенденциозная характеристика движения латиноамериканцов и многих его руководителей. В частности, Боливару в них были приписаны многочисленные мнимые пороки (вероломство, заносчивость, трусость), а его действительные недостатки (приверженность к парадности, властолюбие, особенно проявившиеся в последние годы жизни, когда он стал опираться на консервативное дворянство и духовенство) были чрезвычайно раздуты. Борьба Боливара против федералистско-сепаратистских элементов, за объединение латиноамериканских республик изображалась как проявление диктаторских поползновений, допускались и прямые фактические неточности, вроде неправильного утверждения Дюкудре-Хольштейна об отказе Боливара в 1810 г. от участия в борьбе за независимость Венесуэлы и т. д.

В действительности, как это подтверждается более поздними объективными исследованиями, Симон Боливар сыграл выдающуюся роль в борьбе за независимость Латинской Америки, сплотив на время в этой борьбе патриотические элементы помещиков-креолов (латиноамериканцов испанского происхождения), буржуазию и народные массы, включая индейцев и негров. Деятельность Боливара, при всей ее противоречивости, способствовала освобождению ряда латиноамериканских стран от испанского гнета, установлению в них республиканской формы правления и проведению некоторых прогрессивных буржуазных преобразований.

Маркс не располагал другими источниками, кроме вышеупомянутых книг, пристрастность авторов которых была в то время известна лишь немногим. Поэтому у него неизбежно сложилось одностороннее представление о личности Боливара, что нашло свое отражение в его статье. Известное влияние на отношение Маркса к Боливару имело и то обстоятельство, что в указанной литературе в преувеличенной форме подчеркивалось стремление Боливара к личной власти. В его политике выпячивались черты бонапартизма, против которого Маркс и Энгельс вели в то время непримиримую борьбу. Тем не менее Маркс не прошел мимо таких прогрессивных сторон деятельности Боливара, как освобождение им негров-рабов, и дал в целом высокую оценку антиколониальному движению народов Латинской Америки, рассматривая это движение как освободительное и революционное.

232

Имеется в виду церемония провозглашения императора Наполеона королем Итальянского королевства, образованного в 1805 г. в Северной Италии вместо упраздненной Итальянской (бывшей Цизальпинской) республики. Вице-королем был назначен пасынок Наполеона Евгений Богарне.

233

19 апреля 1810 г. в г. Каракасе был свергнут колониальный режим и образовано правительство, состоявшее из представителей креольских помещиков, купцов и интеллигенции. Под влиянием радикального Патриотического общества, возглавляемого Мирандой и Боливаром, 5 июля 1811 г. собравшимся в Каракасе конгрессом была провозглашена независимая Венесуэльская республика. События в Каракасе послужили сигналом к восстанию против испанских колониальных властей в других странах Латинской Америки. Повсюду от Мексики до Чили развернулась борьба между латиноамериканскими повстанцами и испанскими колонизаторами. В соседней с Венесуэлой Новой Гранаде (современная Колумбия) власть испанцев была свергнута в столице Боготе и портовом городе Картахене, в провинции Кито (ныне — Эквадор) — о одноименном главном городе, где она вскоре была восстановлена. Картахена сделалась одним из оплотов борьбы за восстановление Венесуэльской республики после ее падения в июле 1812 года. Дальнейшая борьба, ярким эпизодом которой было образование второй Венесуэльской республики (август 1813 — июль 1814 г.), привела к временному восстановлению власти испанцев на территории большинства колоний, за исключением Ла-Платы. Одной из главных причин поражения национально-освободительных сил на этом этапе явилась узкоклассовая политика возглавлявших движение помещиков-креолов, не удовлетворивших требования крестьян и сохранивших рабство негров и неравноправие индейцев.

234

Заявление Монтеверде Маркс приводит по книге: «Memoirs of General Miller». Vol. II, London, 1829, p. 277, 278 («Мемуары генерала Миллера». Т. II, Лондон, 1829, стр. 277, 278). В этой книге (о ней см. примечание 231) мотивы участия Боливара в аресте Миранды представлены односторонне. Боливар, судя по его ответу Монтеверде, был искренне убежден в предполагаемой измене Миранды.

235

Цитируется по книге: Н. L. V. Ducoudray Holstein. «Memoirs of Simon Bolivar». Vol. I, London, 1830, p. 170–171 (Дюкудре-Хольштейн. «Воспоминания о Симоне Боливаре». Т. I, Лондон, 1830, стр. 170–171). Книга, написанная в 1829 г. в Нью-Йорке, была издана под разными названиями во Франции и Англии. Маркс, как это видно из сделанных им выписок, пользовался указанным английским переводным изданием.

236

Федеральная республика Новая Гранада была образована в 1813 г. в результате восстания против испанского господства в различных новогранадских городах и провинциях. Она объединяла находившиеся в руках повстанцев районы, связанные друг с другом федеральным договором и признавшие верховную власть конгресса Новой Гранады. Республика пала в 1816 г. вследствие перевеса сил у испанцев, получивших крупные подкрепления из метрополии, а также внутренних раздоров между автономными правительствами разных областей.

237

Имеется в виду республика Гаити, образованная в результате восстания негров-рабов и мулатов на острове Сан-Доминго (западная часть его принадлежала Франции, восточная — Испании, которая в 1795 г. должна была уступить ее французам) и продолжавшейся с 1790 г. освободительной борьбы их против французских, английских и испанских колонизаторов. В 1804 г. была провозглашена независимость острова, а в 1806 г. в его юго-западной части основана республика.

238

H. L. V. Ducoudray Holstein. «Memoirs of Simon Bolivar». Vol. II, London, 1830, p. 10–11.

239

Упомянуты сражения между венесуэльской повстанческой армией и испанскими войсками в Повой Гранаде. После провозглашения в 1816 г. третьей Венесуэльской республики, венесуэльские патриоты во главе с Боливаром, продолжая борьбу за освобождение Венесуэлы, предприняли в мае — июле 1819 г. освободительный поход через Анды в Новую Гранаду. Решающее сражение произошло 7 августа на реке Бояке; в нем испанские войска были наголову разбиты. Победы армии Боливара привели к освобождению большей части Новой Гранады и к созданию в декабре 1819 г. объединенной республики Великой Колумбии, в которую вошли Венесуэла, Новая Гранада, а в 1822 г. также — после изгнания испанцев — и Кито (Эквадор).

240

Революция на острове Леон — восстание против абсолютистского режима в Испании, поднятое в январе 1820 г. на юге страны революционно настроенными офицерами армян во главе с полковниками Риего и Кирога под лозунгом восстановления конституции 1812 г., которая была отменена в 1814 г. правительством Фердинанда VII, уничтожения инквизиции и созыва кортесов. Руководители восстания использовали недовольство солдат экспедиционной армии, сосредоточенной правительством в районе Кадиса (город и порт на острове Леон) для отправки против латиноамериканских патриотов. События на острове Леон явились началом второй буржуазной революции в Испании (1820–1823), подавленной силами внутренней реакции н войсками французских интервентов (см. примечание 224). Одной из причин поражения революции был отход от нее крестьянских масс, которым пришедшая к власти буржуазия не обеспечила радикальных аграрных преобразований. Нанеся удар испанскому абсолютизму, революция 1820–1823 гг. сорвала планы посылки крупных вооруженных сил в американские колонии Испании для подавления развернувшегося там национально-освободительного движения.