Юрий Козенков - Голгофа России Схватка за власть

• Название: Голгофа России Схватка за власть
• Автор: Юрий Козенков
• Жанр: Политический детектив

Юрий Козенков, Голгофа России, Схватка за властьМосква 2003 «Фонд национальных перспектив»Автор, государственник, ученый, президент «Фонда национальных перспектив России», известен своими книгами: «Реванш России» (выходившей под псевдонимом),«Кру. шение Америки» - «Заговор» и «Возмездие», «Спасет ли Путин Россию?», «Голгофа России» - «Завоеватели». Опытнейший аналитик, производственник и экономист еще с Союзных времен в своей новой книге«Голгофа России»- «Схватка за власть» впервые в России проанализировал не только закулисную борьбу Сталина с пятой колонной сионистов в СССР,но и широко исследовал периоды правления Н.Хрущева, Л.Брежнева и МГорбачева, когда внутренние враги нашего народа размывали фундамент государства и создавали основы для подлого захвата власти в стране в 1991 году. Механизмы и масштабы грабежа богатств СССР того периода шокируют читателя, даже на фоне воровского беспредела нашего времени.

---

Высокие темпы прироста продукции, жесткая дисциплина труда (народ еще не был разложен пьянством, бесконтрольностью и воровством), неограниченные собственные сырьевые ресурсы давали серьезный повод надеяться на достижение если и не поставленных на 1960 год целей, то довольно близких показателей. По прогнозам демографов к 1990 году население СССР должно было составить 313,0 млнлеловек, а к 2000 году достигнуть 345,0 млнлеловек. То есть к 2000 году Советский Союз мог превратиться в такую мировую державу, справиться с которой сионистам уже было не суждено. Не смогли бы этого сделать уже и никакие коалиции любых стран Запада. Разве могли они это допустить? И как уже неоднократно было в этом столетии, заработали тайные пружины масонских лож и сионистских международных организаций задействуя все свои рычаги по возрождению в нашей стране пятой колонны, этих внутренних врагов нашего народа.

Уже в годы реформ проводимых Хрущевым начался тихий саботах и вредительство под маской некомпетентности, несогласованности, недосмотра, и т.д. Технический уровень нашей промышленности был еще на довольно низком уровне и Хрущев понимая это, заставлял приобретать на Западе новейшее оборудование и целые заводы, чтобы съекономить время и деньги на научно-технический разбег страны. Однако оборудование приобреталось далеко не лучшее и не совсем современное, а часто даже устаревшее, о чем Хрущев даже сам лично и неоднократно говорил. На выпускаемом в стране оборудовании не стремились к достижению показателей близких к мировым. Хрущев вспоминал: «Я был в Швеции и видел как работают их дизели по 5000 часов, а наши только по 500 часов. Их один дизель, а наших 10. Разве это мыслимо? Позвонил министру Дементьеву пригрозил, и что же, стали серьезно заниматься и добились, что наш двигатель проработал на стенде 7 тысяч часов.» '2 И сколько было таких случаев. Но разве это забота первого лица в государстве?

Или вот вспоминает СПавлов, бывший первый секретарь ЦК комсомола Приехал он в 1959 году в Казахстан, отправился в совхоз "Красногвардейский", который уже твердо стоял на своих ногах. Там работал студенческий отряд. Жили плохо, не было даже самого необходимого, мыла, полотенец и т.д. Заставил начальника ОРСа открыть склад, а там лежало все необходимое и продукты: рис, крупы, макароны. Безобразий было много. Или вот решили активно развивать движение за коммунистический труд (в общем полезное дело, направленное на повышение произюдительности труда, которое заволо-китили и извратили). Хрущев поручил этим вопросом заниматься вместе с комсомолом и профсоюзам. Так ВЦСПС, которым тогда руководил В.В.Гришин, будущий первый секре-. тарь Московского ПС КПСС и член Политбюро, встретили это начинание в штыки и волокитили целый год.»

Показуха всегда была одним из важнейших элементов подрывной работы пятой колонны, по созданию дезинформационного поля вокруг руководителей страны. С одной стороны вводя его в обман, что жизнь у народа прекрасна и всего в изобилии. С другой стороны осуществлялось методическое озлобление народа против своих руководителей. Так например, во время своей поездки во Владивосток Хрущев выступил там 6 октября 1959 г. на митинге трудящихся. В своей речи он привел такой пример: «Вот проезжая по дороге, мы встретили женщину, которая шла с ребятишками. Остановились и я спросил ее: - Как у Вас идут дела? Она ответила, что дела идут неплохо и добавила: Мы очень рады, что Вы приехали к нам, что мне посчастливилось с Вами встретиться. Потом помолчала и добавила: - В связи с Вашим приездом нам в магазины подбросили и обувь и ткани, и молоко и многое другое. Почаще приезжайте, тогда товаров в наших магазинах будет больше. А как в магазинах со свежей рыбой, ведь у моря живете!Селедки много, а другая рыба не всегда бывает».14 И так везде. Зачем тогда держатся на складах эти продукты и товары? Специально для показухи, или для перепродажи по спекулятивным целям? Разве это не вредительство…

Или например такой случай. Когда в небе над СССР сбили самолет американского шпиона Пауэрса, Хрущев скрыл, что летчик жив. Собираясь на предстоящую встречу в Париже глав четырех государств: СССР, США, Англии и Франции, он хотел ошеломить своих западных противников, чтобы на этой почве решить вопросы необходимые для нашей страны. Одна-ш заместитель министра иностранньк дел Яков Малик «проговорился» об этом секрете в беседе со шведским послом Шулманом. План сорвался и пришлось его менять, а это ведь был сильнейший козырь СССР на международном форуме, по обвинению С Ш А в проводимой враждебной политике в отношении СССР-Яков Малик отделался легким испугом.15

Почему Н.Хрущев так либерально относился к людям приносившим вред нашей стране, нашему народуТОчевидно потому что понимал, он остается у власти благодаря именно этим людям…Как большинство врагов Хрущева так и его друзей, отмечали у него природную смекалку и неиссякаемую энергию в сочетании с достаточно невысоким культурным и интеллектуальным уровнем, отсутствием широты кругозора для руководства таким огромным государством каким был Советский Союз. Слабость к похвалам и влиянию на него различных групп и советников, привели ко многим искривлениям и в политике реформ и в моральном плане. Провозгласив на XX съезде КПСС о борьбе с культом Сталина, ЦК КПСС исходил из того, что: «культ личности противоречит природе социалистического строя и превращается в тормоз на пути развития советской демократии и продвижения советского общества к коммунизму.» 16 Хрущев в конечном итоге наплевал на природу социализма и создал свой собственный культ, затмивший и сталинский. Он стал трижды Героем Социалистического Труда и даже был выпущен фильм «Наш дорогой Никита Сергеевич»…

Низвергая Сталина, Хрущев не задумывался над тем, кем стал бы он сам или любой из членов его Политбюро, если бы им пришлось побывать на месте Сталина в тот страшный исторический период. Безусловно Сталин совершил много ошибок, в том числе и трагичных. Но были и великие заслуги. Более того не нужно забывать, что он более 30 лет постоянно находился в коллосальном психологическом и физическом напряжении. После смерти Ленина ожесточенная борьба с сионистами захватившими практически все рычаги власти в стране. После выдворения Троцкого за пределы СССР, тяжелейшая работа по созданию индустриальной мощи страны,- где все приходилось держать под жестким личным контролем и все, в буквальном смысле слова, лично проталкивать. С этой работой тесно переплелась и борьба против саботажа, вредительства и диверсии проводимых троцкистами, приведшими в конечном счете к военному заговору против него. Затем война, победа в которой во многом определялась его волей. После войны тяжелая работа по восстановлению разрушенных городов и экономики страны в сочетании с борьбой против недобитой перед войной и поднявшей уже голову пятой колонной, заговором против него членов СИОНПОЛИТБЮРО. По человечески трудно представить как можно было все это вынести. Низвергнув Сталина Хрущев создал трещину в фундаменте веры народа в своих вождей, а его ложь по многим политическим вопросам привела не только к печальному финалу для самого Хрущева, но и еще больше усугубила падение веры народа. Ничего не может быть страшнее для государства, чем порождение неверия, оно губит на корню любые, даже гениальные начинания, сверхэффекгивные реформы. Разрушение веры народа было ИХ первым ударом по сплоченности и монолитности нашего народа…

4.

Рассматривая деятельность Хрущева во внутриполитической и экономической областях, осознаешь не просто глубину ее ошибок, а трагичность ее результатов в последующей трансформации на судьбы и государства и народа В своем известном докладе на XX съезде КПСС материалы которого еще до съезда оказались за границей, (уж не на «рецензию» ли сиономасонским хозяевам они были направлены?) Хрущев детально прошелся косой по личным качествам Сталина «Он говорил о нетерпимости Сталина к критике и инакомыслию, о готовности обречь на страдания и смерть любого человека, которого ему случилось принять за врага, о его крайней мнительности и подозрительности, о жажде похвалы и славы, а также о том, что ему повсюду мерещились заговоры…, Он лживо нарисовал классический портрет тирана…» 17

Но то, что декларировал Хрущев Сталину, как недопустимые качества для руководителя страны и партии (хотя его декларации в адрес Сталина были на 80-90 процентов лживы, либо чрезмерно преувеличены) сам Хрущев превзошел их стократно. Низвержение им Сталина было непреложным условием сионистской партийной номенклатуры и еврейской интеллигенции, в основном недобитой пятой колонной и их потомками, так и сиономасонским руководством США и стран Запада за поддержку его на посту руководителя второй по мощи державы мира Не зря его доклад на XX съезде КПСС был молниеносно напечатан в главной газете сионистских кругов США - «Нью-Йорк тайме», а чуть позже и в Лондоне. Для Хрущева в этом вопросе главным было не мнение союзников -стран Восточной Европы, не дружественного тогда Китая, не сторонников СССР в Италии и Франции, а мнение ведущих столпов мировой сиономасонской иерархии.