Юрий Козенков - Голгофа России Схватка за власть

• Название: Голгофа России Схватка за власть
• Автор: Юрий Козенков
• Жанр: Политический детектив

Юрий Козенков, Голгофа России, Схватка за властьМосква 2003 «Фонд национальных перспектив»Автор, государственник, ученый, президент «Фонда национальных перспектив России», известен своими книгами: «Реванш России» (выходившей под псевдонимом),«Кру. шение Америки» - «Заговор» и «Возмездие», «Спасет ли Путин Россию?», «Голгофа России» - «Завоеватели». Опытнейший аналитик, производственник и экономист еще с Союзных времен в своей новой книге«Голгофа России»- «Схватка за власть» впервые в России проанализировал не только закулисную борьбу Сталина с пятой колонной сионистов в СССР,но и широко исследовал периоды правления Н.Хрущева, Л.Брежнева и МГорбачева, когда внутренние враги нашего народа размывали фундамент государства и создавали основы для подлого захвата власти в стране в 1991 году. Механизмы и масштабы грабежа богатств СССР того периода шокируют читателя, даже на фоне воровского беспредела нашего времени.

---

Поэтому, чувствуя, что его бывшие соратники стремятся отстранить его от власти, но ПОКА не идут на радикальные шаги из-за его огромного авторитета у народа и опасности волнений, Сталин, начиная с 1952 года и до самой смерти, практически ежемесячно присутствовал на различных совещаниях и заседаниях, либо принимал государственных и общественных деятелей. Однако после его смерти, члены нового руководства страной однозначно заговорили о том, что Председатель Совета Министров СССР И.В.Сталин в последнее время отошел от решения каких-либо вопросов в жизнедеятельности страны.

Так Н.Хрушев тогда заявил: «В последнее время товарищ Сталин бумаг не читал, людей не принимал, потому, что здоровье у него было слабое», ему в унисон подпевали Л.Кага-нович,К.Ворошилов,А.Микоян…Эгим они хотели прикрыть уже ходившие в стране слухи о странной смерти Сталина…

За время отсутствия Сталина по болезни заговорщики настолько консолидировались, что Сталин, вернувшись в январе 1952 года к активной работе, обнаружил мощное противодействие его решениям и предложениям. Так уже 23 июня 1951 года, постоянный представитель СССР в ООН Малик, в радиопрограмме департамента информации ООН «Цена жизни», после предложения о готовности к мирному решению корейского вопроса (тогда шла война Южной Кореи и США против Северной Кореи), заявил,что отношения между США и СССР Советский Союз готов строить таким образом, чтобы между ними никогда и ни при каких обстоятельствах (разрядка Ю.К.) не могло иметь место вооруженное столкновение, давая понять американцам, что СССР готов на любые уступки…

А спустя всего месяц, в августе 1951 года (когда Сталин болел) Советский Союз отказался от пересмотра конвенции Монтрё и тем самым от своих требований к Турции дать согласие на создание советской военно-морской базы в Проливах. В июле 1999 года мы наглядно увидели плоды того предательского решения Сионполитбюро, когда лакеи НАТО: Румыния, Венгрии и Болгария заблокировали воздушное пространство своих стран для пролета наших миротворцев летевших в Косово по решению ООН и мы стали заложниками волеизъявления Турции в разрешении пропустить наши корабли с десантниками через проливы…

В начале 1952 года Политбюро решило любым путем избавиться от Министра вооруженных сил Василевского и Министра иностранных дел Вышинского лично преданных Сталину, для чего назначило ряд заместителей министров в указанные ведомства из числа надежных для себя людей, начались перестановки послов в ведущих капстранах и т.д.

Нельзя не сказать и о таком малоизвестном факте, как создание таинственного Бюро №2 МТБ СССР, организации законспирированной абсолютно от всех, кроме ближайших друзей Берии на тот период-Маленкова и Игнатьева. Официальной целью этого Бюро, созданного решением Политбюро 9 сентября 1950 года (опять в период болезни Сталина), являлось «выполнение специальных заданий внутри Советского Союза по пресечению особыми способами», а под ними подразумевались: «компрометация, секретные изъятия, физическое воздействие и устранение вражеской деятельности, проводимой отдельными лицами («Независимая газета». 12.1994). Использовать же это подразделение по назначению помешали личные противоречия между ведущей четверкой в Политбюро: Маленковым, Берией, Булганиным и Хрущевым. Архивы ЦК КПСС, МТБ-КГБ того периода хранят еще много тайн…

Поняв, что за время его болезни враги народа консолидировались с целью захвата власти через его устранение, Сталин форсирует подготовку и проведение XIX съезда партии, с целью обратить внимание делегатов съезда, партии и народа на коренные проблемы страны и особенно недостатки, которые тормозят развитие государства Особое место должен был занять вопрос критики и самокритики,которые, как считал Сталин,должны оздоровить внутрипартийную атмосферу и не дать проходимцам и скрытым врагам народа вести подрывную деятельность против государства.

Он понимал, что чем уже круг высшего партийного руководства, тем легче Запад может осуществить свое проникновение в СССР и вести подрывную работу, «обработав» эту узкую группу людей с болезненным самолюбием и неистребимым комплексом собственной неполноценности, сознающих в глубине души всю нелегитимность своей власти. Эти комплексы так и не позволили им осознать и осмыслить главного, о чем Сталин разъяснил им еще в ноябре 1945 года, когда центральная советская печать опубликовала выдержки из речи У.Черчилля, где он давал высокую оценку Сталину…

После публикации в советской прессе хвалебных отзывов У.Черчилля о нем, Сталин направил высшему кругу Политбюро телеграмму в которой подверг Молотова, Берию, Маленкова и Микояна жесткой критике: «Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нёР чистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР (это было еще до речи Черчилля в Фултоне, в 1946 году направленной против СССР). Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов, и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно ввести жестокую борьбу (разрядка Ю.К.). Советские лидеры не нуждаются в похвале со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня.»(А.ПыжиковАДанилов «Рождение сверхдержавы», 2002, с.211-212).

Эта телеграмма Сталина наглядно показывает нам ту гигантскую пропасть между истинным вождем народа, великим лидером СССР и последующими руководителями СССР, не говоря уже о ничтожных червях нашей, так называемой политической эдитой конца XX и начала XXI века, которые не могут по своему генотипу быть никем иным, как кроме холой пов на побегушках у сионистов Западной Европы и США.

На XIX съезде партии Сталин выступил с короткой ре-чью. Как вспоминал Шегашов: «Весь зал поднялся как наэлектризованный. Громовые овации сотрясали здание дворца. Когда Сталин поднимал несколько раз руку прося утихнуть аплодисменты, овации в эти моменты удесетерялись. На этом съезде было принято решение о резком увеличении численного состава Политбюро преобразованного теперь в Президиум ЦК. В его состав, избранный съездом, вошли 25 членов и 11 кандидатов. Из их числа было создано Бюро Президиума ЦК, в который Сталин уже не включил ни Молотова, ни Микояна Через два дня (20.10.1952 г.) Сталин собрал членов ново-го Президиума и выступил перед ними с большой и содержательной речью, в которой было много ключевых направлений. Так Сталин в своем выступлении выразил неудовлетворение уровнем и качеством партийно-государственной работы, узким кругозором и недостаточной квалификацией имеющихся кадров. Он потребовал серьезного изучения международных проблем, истории развития мировой экономики и сельского хозяйства, для чего необходимо иметь образованных людей со знанием основных мировых языков. Смелее обращаться к вопросам внешней политики, помня, что СССР является мировой державой, не ждать указаний сверху. Сталин потребовал серьезно поднять идеологическую работу, оказать помощь журналам «Вопросы философии», «Вопросы истории», «Вопросы экономики», покончив в них с практикой пустого политиканства.» (ШепиловД.Т. «Вопросы истории».№7,1998,с27.

А уже 1 декабря 1952 года Сталин собрал Пленум ЦК, который иногда называют расширенным заседанием Президиума ЦК КПСС, где его речь носила уже четко выраженный программный характер. Он не просто обрушился с резкой критикой на американский империализм и его сионистских пособников, но и потребовал очередной перестройки органов государственной безопасности, на которые возложил ответственность за негативные стороны жизни общества. Досталось~й МОЛОТОВУ и Микояну. Отмечалось,что партия слишком довё^ ряда и плохо контролировала работу Министерства госбезсГ пасности и его органов…

Сопоставляя всю эту активность Сталина за три месяца до его внезапнойсмерти и высказыванияХрущева, Кагановича, Ворошилова и Микояна о недееспособности Сталина в последнее время, однозначно понимаешь, что это ложь пособников убийства Сталина, участников заговора и государственных преступников. Однако вернемся к последним дням жизни Сталина, чтобы коснуться нескольких важных моментов.

Кольцо осады вокруг Сталина сжималось все плотнее. В доверительных беседах в!951-1952 годах с Э.Ходжей (албанский лидер того времени) и сыном Василием Сталиным он часто намекал на вероятность заговора против него членов Политбюро во главе с Берией. Они опасались разоблачения своих многочисленных преступлений, связей своих жен евреек с сотрудниками посольств США, Великобритании и Израиля в Москве. Об этих подозрениях Сталина говорила его дочь Светлана Аллилуева и тогдашний посол Индии в Москве г-н Кр.Менон, беседовавший в феврале 1953 года со Сталиным.