Л. Кащеев - Любовь для умных мужчин

• Название: Любовь для умных мужчин
• Автор: Л. Кащеев
• Жанр: Психология

---

В данном случае деньги, которые вы тратите на женщину — это те деньги, которые бы вы не потратили, если бы жили один (минус те, которые вам бы пришлось потратить).

Различается взгляд мужчины и женщины и на такую вещь, как накопления. Женщины смотрят в совместное с мужчиной будущее более уверенно, чем мужчины. Они убеждены, что мужчине всегда удастся зарабатывать много, если он того хочет, — это всё от того же убеждения, будто любому мужчине деньги даются легко. Кроме того, женщина отнюдь не считает ваши неудачи своими. Если у вас дела пойдут плохо, она встанет и уйдет в поисках более благополучного мужчины, только и всего. Поэтому ей кажется нормальным и естественным потратить всё, что есть, прямо сегодня. Вы не хотите тратить — тогда она потратит сама.

Сломать эту схему весьма сложно, поскольку у женщины в голове намертво забито «если он отказывается платить мне (покрывать мои потребности), если он считает деньги, которые на меня тратит — он меня не любит». Но что это значит?

Безусловно, есть большое количество женщин, для которых срубить денег по максимуму с мужчины — главное в отношениях. Если вы не дадите ей этого проделать с собой, она уйдет от вас, обругав на прощание «жалким жлобом». Ну, и что? Вам так важно её мнение? Более того, назавтра вы можете встретить её в сопровождении блестящего молодого человека, и она одарит вас победным взглядом. Ну, что ж, теперь это его проблема J Женщина, для которой получение денег важнее всего в отношениях, как правило, бедна эмоционально и сексуально (иначе бы соответствующие аспекты отношений представляли бы для неё интерес), а также свято убеждена, что все вокруг ей должны. Приятный образ вырисовывается?

Даже если мужчина вполне доволен её обществом… у каждого своя дорога! А той женщине, вполне вероятно, предстоит убедиться, что «щедрость» — далеко не самое важное качество в мужчине.

Женщине же другого типа вы имеете все возможности объяснить и доказать, что любовь — это не только и не столько способ отъема денег у мужчины. Тем более, что вы же не отрицаете материальной взаимопомощи в паре, а лишь оспариваете справедливость глобальных принципов «все деньги поровну» или «каждый тратит столько, сколько успеет».

Вы добиваетесь справедливости, паритетности в отношениях. Если за вами закрепляются «материальные обязанности» — значит, за женщиной должны быть закреплены какие-то адекватные обязанности. Проблема тут в том, что материальные обязанности легко формализуемы, а вот любые нематериальные обязанности, которые может взять на себя женщина — нет, и вдобавок они зависимы от множества различных факторов.

То, что вы отдаете женщине половину своих доходов, просто и понятно. А вот что значит «она обязана готовить вам ужин»? Насколько он должен быть обширен и вкусен?

Или она обязалась заниматься с вами сексом? Но тогда рано или поздно наступит день, когда она сошлется на головную боль или еще что-то…

В обоих случаях вы не сможете обвинить её в том, что она не исполняет свои обещания…

Поэтому весьма желательно и самому избежать «глобальных» обязанностей.

Вы можете быть щедрым. Но пусть это будет всегда зависеть от вашего настроения, как и качество ужина, приготовленного женщиной, или секс[54].

И всегда нужно помнить: добиться большего за те же деньги достаточно просто, сократить расходы — весьма сложно. Так уж устроены женщины.

Конечно, даже если вы не столь гибки, объем вашей щедрости значительно усиливает вашу позицию на переговорах с женщиной, даже если она немеркантильна. От денег зависит любая женщина, просто не все отдают себе отчет, что деньги — это деньги. Девушке может безумно нравится ездить с вами на море, или цветы, которые вы ей дарите, или концерты, на которые вы её приглашаете… И она не отдает себе отчета, что все эти вещи делают доступными исключительно деньги. Опять же, человек может не считать деньги главной ценностью в жизни — но если они ему попали в руки, обходиться без них впоследствии ему будет уже сложно.

Деньги и комфорт, который они создают, «подсаживают», как наркотик.

Легко понять, что в таком случае ваш гипотетический уход — это и утрата тех самых больших и малых факторов комфорта. Завтра вы расстанетесь — накроется летний отдых у моря, подарок к 8 Марта, регулярные походы в рестораны и ночные клубы… Это всё равно что вам представить: «Я завтра останусь без работы». Причем женщины гораздо больше мужчин привязаны к разным побрякушкам и комфорту. Срабатывает и элементарная зависть: женщина обязательно представит, что с вами вместо неё будет радоваться жизни какая-то другая женщина (ужа-а-ас!!!).

Однако, как уже обсуждалось, женщина часто не верит в возможность вашего ухода, особенно если в центре конфликта встала какая-то «мелочь». Поэтому зависимость вашей щедрости от её поведения сохранять необходимо.

Но женщину страшит лишь утрата будущих денег (поездки на море, подарка, которого она от вас ждет). Те благодеяния, которые уже имели место, в зачет не идут, они останутся с ней в виде воспоминаний или вещей, которые она заберет с собой (исключение: вещи, принадлежащие вам, но которыми вы даете ей пользоваться).

Разумеется, если не тратить деньги вчера и сегодня, она вряд ли поверит, что вы потратите их завтра. И всё равно об упомянутой особенности помнить необходимо. За потраченные вчера деньги вы никоим образом ничего с женщины не получите, они «сгорели». И наивно рассчитывать, что за нынешние траты вы получите что-то завтра.

Если вы оплачиваете женщине обучение в ВУЗе, это её привяжет к вам… до получения диплома. Как только диплом будет у неё в руках, и тем более она благодаря ему получит хорошую работу, ваши благодеяния будут ею забыты. И уж тем более глупо надеяться, что она поддержит вас в случае, если вы сами останетесь без работы.

Мы уже обсуждали этот момент в главе об ухаживании — излишней щедростью вы лишь поощряете, провоцируете женщину рассматривать вас как дойную корову. В случае с близкими отношениями добавляется еще один момент: характерные для них траты не поражают воображения женщины.

Пока вы ухаживали, вы делали подарки из «романтического» арсенала, приводившие её в экстаз. Вы тратились на реализацию романтических сценариев (поездка на море, вечер в ресторане и т. п.) — и она опять-таки взлетала на седьмое небо. И была, в принципе, вам благодарна за эти свои эмоции.

И вот началась совместная жизнь. Вы тратитесь на продукты в супермаркете — как вы думаете, это способно тронуть сердце женщины? Вы оплачиваете её обучение, умом она понимает, насколько это важно для неё… но сердце опять же не начинает биться быстрее. И есть жестокая закономерность: десять небольших покупок способны доставить человеку больше эмоций, чем одна крупная на ту же сумму. Есть предел человеческому счастью. Вы покупаете ей машину, она счастлива… примерно так же, как от покупки в десять раз дешевле. И это счастье длится день, ну, два, ну, три.

И вот деньги текут рекой, но женщина благодарности к вам в себе не ощущает…

Однако близкие отношения — это быт, то есть дела и траты по определению неромантические, не впечатляющие. Уклониться от них у вас нет никакой возможности. И помнить о том, что мы сказали выше, имеет смысл лишь затем, чтобы не тешить себя иллюзиями, будто женщина вам «благодарна».

Частный вопрос № 3: домашнее хозяйство

Принято считать, что камень преткновения в этой сфере — разделение домашних обязанностей. Однако, признавая такую постановку вопроса, мужчина заведомо проигрывает женщине. Дело в том, что в сложившейся традиции именно женщина решает, что делать в доме, как и когда. Получается: «я всё решила, давай обсудим, что делать тебе, а что мне».

Оспаривая лишь разделение плана действий между исполнителями, мужчина тем самым признает правильность самого плана.

Право командовать по дому было передано женщинам, когда дом целиком лежал на них. Получается, они командовали только собой и детьми. Это «единоначалие» следовало бы пересмотреть, когда мужчины согласились участвовать в домашних хлопотах — но этого сделано не было.

Кто дал право женщине определять, что должно делаться? Например, что пол надо мыть раз в два дня, а не раз в неделю? Или единолично определять, что стало грязно? И что посуду вы должны помыть не когда вам удобно, а прямо сейчас?

Казалось бы, мужчина и женщина должны быть солидарны в совмещении комфорта (чистоты, наличия вкусной еды) и минимизации трудозатрат. Однако не всё так просто. Различаются мотивации. Мужчину в домашнем хозяйстве интересует только цель. Женщине важен сам процесс. То есть мужчине важна чистота и т. п. А вот женщина получает кайф и от результата, и от того, что пол в квартире моется аж раз в день. Она ощущает себя хорошей хозяйкой, слышит в голове аплодисменты мамы и бабушки, подруг. И убеждена, что вы ей должны быть благодарны в три раза больше, чем если бы пол мылся только два раза в неделю.