Владимир Жириновский - Мятежный Юг

• Название: Мятежный Юг
• Автор: Владимир Жириновский
• Издательство: Либерально-демократическая партия России
• Жанр: Публицистика
• Год: 2009

Нашим читателям хорошо известны книги Председателя ЛДПР, доктора философских наук, профессора, Заслуженного юриста Российской Федерации Владимира Жириновского, рассматривающие ситуацию и события на Юге России и в прилегающих к нему регионах: «Последний бросок на Юг», «Юг — это война», «Южный фланг российского приграничья», «Исламская дуга» и другие. Предлагаем новую книгу Владимира Жириновского, в которой дается оценка последним событиям на Кавказе, рассматриваются отношения России с Китаем и Индией, делается вывод о том, что для противостояния угрозам с Юга государство должно стать другим: сильным, здоровым, образованным.

Книга рассчитана на широкий круг читателей

---

2.3. Россия национально возрождается, но успевает усилиться лишь настолько, чтоб Китай перепланировал «разборки» с нами «на потом», до большего своего усиления. Тут более всего вероятен двухсторонне вынужденный «нейтралитет». Результат? Вариант 2.2. + южно-казахстанско-каспийско-закавказский транзит. Арабскому миру тоже не поздоровится. В том числе и нашим друзьям и геополитическим союзникам.

3. Здоровые национальные силы европейских государств начинают помогать русским. Результат? Вариант 2.2. Но уже с взаимными обязательствами.

Очевидно, что из трёх перечисленных возможностей для Европы — третья не только чисто гипотетическая, но и абсолютно фантастическая. В лучшем для нас случае Европа не станет мешать нашему возрождению. Если кто и станет помогать, хоть не инвестициями, так промышленными заказами, то это индусы, часть арабов и Иран. Всерьёз же рассчитывать следует лишь на самих себя.

Нет никакой «дружбы народов»! ЛДПР вот уже 20 лет говорит об этом при всяком удобном случае. Все нормальные государства (не чьи-либо сателлиты) ведут себя, исходя из сугубо национальных интересов. И только мы готовы весь мир обнять, как инфантилы и недоумки. Свежий пример.

Как известно, при обсуждении августовского (2008 г.) кризиса на Кавказе союзники по ШОС (на саммите в Душанбе) оказали России лишь дозированную поддержку. Можно предположить, что общую тональность в таком подходе задала делегация Китая. По данным западных СМИ, руководство Китая настойчиво добивалось смягчения формулировок декларации, заблокировало предложенные Россией термины «геноцид» и «агрессия» в оценке действий грузинского руководства. Пекин с самого начала военного конфликта высказывал лишь общую озабоченность развитием событий, призывал все стороны к сдержанности и переговорам. Как сказал китайский представитель, принципиальная позиция Китая состоит в том, что все подобные конфликты должны решаться мирно, путем консультаций и переговоров.

Уже первые часы после Душанбе показали: Китай и дальше будет придерживаться такой осторожной линии. В Нью-Йорке в Совете Безопасности ООН состоялось очередное обсуждение югоосетинского вопроса. На Россию со всех сторон обрушился шквал критики. Российский представитель Виталий Чуркин отбивался героически, приводил, казалось бы, неопровержимые факты и аргументы о грузинской агрессии и действиях России. Никто не поддержал его. Промолчал и представитель Поднебесной, хотя обычно Китай и Россия в этом органе поддерживают друг друга.

Тайвань и Тибет — этими словами объясняется позиция Китая. Пекин избегает обвинений в непоследовательности и двойных стандартах. И поэтому проявляет большую осторожность, когда в мире кто-то заявляет о своей независимости. Россия же, а еще раньше Советский Союз, всегда безоговорочно и безрассудно поддерживали Китай в этих вопросах.

Давайте перенесемся из Душанбе в Сан-Франциско, на 57 лет назад. В 1951 году в этом американском городе проходила международная конференция, обсуждавшая мирный договор с Японией. Советская делегация внесла в проект несколько предложений, в том числе предусматривавших признание Японией суверенитета КНР над Тайванем и рядом других островных территорий. Но в это время бывшие союзники в войне с гитлеровской Германией — СССР и США — уже стали противниками в холодной войне. Американцы, опираясь на голоса сателлитов, отвергли советские предложения, которые не были даже поставлены на обсуждение. Тогда делегация СССР — разумеется, получив директивы Кремля — отказалась подписать документ. Многие эксперты сегодня считают, что это была крупная политико-дипломатическая ошибка Москвы. Ведь в договоре, между прочим, один из пунктов провозглашал отказ Японии «от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова». Япония потом выдвинула смехотворный довод, что термин «Курильские острова» не включает, мол, в себя Южные Курилы.

Тем не менее, если бы СССР подписал тогда мирный договор, то выбил бы у японцев главный козырь в их притязаниях на «северные территории». Такова была цена, которую Советский Союз заплатил за принципиальную поддержку Китая!

И где благодарность? А никогда не дождемся!

Международная политика — вещь жесткая. Нельзя ожидать, что, получив от кого-то поддержку, пусть даже и жизненно важную, эта страна будет вечно отдаривать своего спасителя безоговорочным принятием его линии во всем. И уж тем более этого нельзя ожидать от китайцев. Даже выстраивая стратегическое партнерство с Россией, Пекин всегда себе на уме. Он говорит в один голос с Москвой только там, где считает выгодным для себя или, по крайней мере, возможным.

Обстановка в мире провоцирует российско-китайский альянс. Но он вынужденный, потому что сколь бы ни хороши были отношения двух гигантских держав, этот союз не имеет глубоких культурных корней и значимой предыстории, а потому серьезные внешнеполитические игры вокруг него не получаются. Военные возможности ШОС пугают западную публику, работы по прокладке газопровода в Китай (если соответствующее соглашение будет достигнуто), вероятно, сделают европейцев более миролюбивыми по отношению к российскому газу, которого им может не хватить.

Очевидны некоторые сдвиги пластов в азиатской геополитике. Сами по себе они не слишком велики и их можно было бы игнорировать, но в совокупности они показывают, что на огромной части суши с населением в половину человечества происходят изменения, неподконтрольные США.

Но от рассуждений спустимся на землю. На нашу землю. А по ней активно ходят разные слухи. Ну, например, что китайцы давно прорыли под нашей границей туннели, как в метро, и растекаются по нашей территории в массовом порядке, получая «на выходе» фальшивые российские паспорта.

Или еще. Что они, приохотившись сбывать нам некачественные товары ширпотреба, перешли на алкоголь. И для этого научились получать пищевой спирт из… человеческих фекалий. Вот вам и сырьё для дешёвой водки! И доход, и самоутверждение, и очистка территории от оставшихся русских!

Пусть даже это — зловредные домыслы. Но люди им верят. И верят, исходя из собственного, не такого карикатурного, жизненного опыта. Невеселого опыта!

Характерный пример. Недавно в Москве разгорелся скандал между комитетом по туризму и китайскими экскурсоводами. Оказалось, гиды, которые проводят экскурсии для официальных делегаций из Китая, излагают историю России примерно так: Россия — это «варварское королевство, незаконно отобравшее Дальний Восток и Сибирь у Китая».

Как отмечает в связи с этим доктор исторических наук профессор Института стран Азии и Африки Константин Тертицкий, некоторым из китайцев присущ шовинизм: «Они считают, что их культура самая древняя, а все прочие народы находятся ниже их по уровню развития».

Конечно, в Комитете по туризму надеются, что все эти случаи — досадные недоразумения. В случае же если это политика государства, как, например, в Прибалтике, к работе подключится ФСБ.

Так что одно дело — братские отношения между компартиями Китая и РФ, другое — подлинные умонастроения, скрываемые часто восточным политесом.

Завершая разговор о Китае, хочу сказать о том геополитическом противовесе, который способен сбалансировать возможную нестабильность (или двусмысленность) наших отношений. Это страна со 100-миллионным населением, обладающая одной из лучших армий в мире. Это страна, где к нам относятся с глубокой симпатией — так сложилось исторически.

Это — Вьетнам. На мой взгляд, мы пока недооцениваем этого юго-восточного друга, хотя дипломатические отношения между СССР и Вьетнамом установлены еще 1950 году. В 1991-м Вьетнам заявил о признании России как продолжателя СССР.

Первый официальный визит во Вьетнам главы российского государства состоялся только через десять лет, в 2001-м. Но лучше поздно, чем никогда.

Главной целью визита Российского президента в Ханой было определение стратегических направлений развития российско-вьетнамских отношений в XXI веке. Были подписаны совместная Декларация о стратегическом партнерстве.

Отметив ключевую роль нефтегазовой сферы, президенты двух стран определили в качестве наиболее перспективных направлений экономического сотрудничества электроэнергетику, агропромышленный комплекс, рыбное хозяйство, легкую, химическую, фармацевтическую и пищевую промышленность, судостроение и судоремонт, машиностроение, транспорт и связь, строительство и производство строительных материалов, туризм.

Вьетнам является традиционным и перспективным экономическим партнером России. При техническом содействии СССР в СРВ построено около 300 предприятий в таких отраслях, как горнодобывающая, машиностроительная, химическая, пищевая промышленность, производство стройматериалов, транспорт, введены в действие тепло- и гидроэлектростанции общей мощностью более 4 тыс. МВт, в том числе крупнейшая в Юго-Восточной Азии ГЭС «Хоабинь» (1920 МВт).