Александр Дубров - Лунные ритмы у человека

• Название: Лунные ритмы у человека
• Автор: Александр Дубров
• Жанр: Прочая научная литература

Монография посвящена селеномедицине — направлению науки, изучающему влияние Луны на жизнедеятельность человека. На обширном материале современной литературы показано значение смены лунных фаз и приливных явлений в функционировании организма человека в норме и при патологии. Рассматривается роль Луны и приливов в качестве синхронизаторов биоритмов. Подробно анализируются и сопоставляются результаты исследований влияния Луны, полученные в разных областях медицины, а также в психологии, криминалистике и др. Описываются возможные механизмы влияния Луны на человека. Книга рассчитана на врачей, биометеорологов, хронобиологов.

---

Вместе с тем уже на протяжении столетий особая роль в вопросе о ррждаемости людей отводится Луне [Heckert Н., 1961; Preaux С., 1970; Jon- bloet P. H., 1983], поскольку с ней традиционно связывают циклические изменения и динамику течения таких процессов, как менструация и овуляция, оплодотворение и соотношение полов, рождаемость и смертность и др. Необходимо отметить, что проблеме влияния Луны на. рождаемость людей посвя щено много работ, выполненных очень тщательно, с привлечением большого статистического материала, но результаты их весьма противоречивы. В одних исследованиях, проведенных в 1930–1950 гг., была выявлена связь рождений людей с лунной периодичностью fGutmann H., Oswald, 1936; Gunther W., 1938; Yanaihara K., 1938b; Fischer H" 1939; Buhler W., 1940; Schurman A. G" 1949], а в других исследованиях, проведенных в этот же период, этой связи обнаружено не было (рис. 17) [Kirchhoff H., 1939; Notbohm L., 1949; Wurster К., 1949; Hosemann H., 1950a, b; Reiter R., 1952; Rippman E. Т., 1957; Schwab В., 1975].

Исследования, выполняемые в настоящее время, отличаются масштабностью, использованием ЭВМ и современных математико-статистических методов для оценки возможного действия Луны. Результаты сложны для трактовки, поскольку полученные величины небольшие, но они укрепляют мнение о влиянии Луны на рождаемость людей [Menacker W., Menacker А., 1957; McDonald R. L., 1966; Menacker W" 1967; Criss T. B., Markum J. P., 1981; Guillon P. et al" 1986]. В большом исследовании, выполненном в США, показана лунная периодичность в частоте рождения людей [Menacker W., Menacker А., 1959]. Этот научный анализ был проведен на материале частных и муниципальных акушерских клиник в Нью-Йорке за 1948–1957 гг., изучено 510000 рождений детей. Статистическая обработка данных показала (рис. 18), что наименьшая частота рождений отмечается в новолуние (+1 день), а наибольшая частота — в полнолуние (+ 1 день).

Обращает на себя внимание тот факт, что лунный цикл четко разделяется на две половины: одна начинается с полнолуния (с 13-го дня после фазы новой Луны) и в ней частота родов была на 1,35 % выше, чем в другой половине, во время новолунного периода (0-12-й день от момента новолуния). В полнолунной (светлой) половине лунного месяца превалирует количество дней, превосходящих среднюю частоту родов, а в новолунной половине (темной) наблюдается обратная картина, причем разница в частоте родов между темной и светлой половинами лунного цикла высокозначима статистически (р<0,01-0,0001). По мнению W. Menacker и A. Menacker, быстрое увеличение частоты родов с 12-го по 14-й день с резким спадом к 16-му дню (см. рис. 18) свидетельствует о начальной стимуляции и активности родового процесса, вслед за которыми следует рефракторный период. Высказывается предположение, что для наиболее успешного зачатия следует избирать день перед полнолунием (14-й день) или сам день полнолуния, но не день после него. В то же время для индукции менструального кровотечения оптимальными являются дни перед новолунием и недельный период после него.

Полученные результаты впоследствии были проверены вновь в Нью-Йорке на большом массиве-501000 родов, происшедших в период 1961–1963 гг. [Menacker W. 1967]. В этом исследовании статистический анализ подтвердил связь репродуктивного цикла у человека с синодическим лунным месяцем: различие между двумя половинами лунного цикла (первая+ — ^последняя четверть+1 день и последняя+первая четверть+ +1 день) составило 1,01 % (^=12,64; р= 0,005 (при 1 степени свободы). Для дальнейшей проверки первичных данных они были сопоставлены с искусственными циклами в 24; 26; 28; 30; 32; 34; 36 и 44 дней и с сидерическим (или тропическим) месяцем (27,32 дня). Различия светлого и темного периода лунного месяца для всех 8 указанных выше циклов были меньше, чем 1 % наблюдаемых при синодическом месяце, и составляли всего 0,3–0,8 %, что свидетельствует о реальном влиянии синодического лунного цикла.

Последующая проверка этих данных была выполнена в другой широкомасштабной работе, проведенной в Нью-Йорке на массиве в 500000 родов, изученных за 3 года [Osley М. et aL, 1973]. Несмотря на большую вариабельность данных и слабый эффект влияния Луны, находящийся почти на границе статистической достоверности, оказалось, что частота родов до полнолуния значительно выше, чем после этой фазы. Но на приводимом в работе графике частоты родов обращает на себя внимание значительное увеличение частоты родов за 5–6 дней до и 3–4 дня после полнолуния и резкое снижение частоты на 11-й день после полнолуния (рис. 19).

Работы других исследователей, проведших независимое изучение роли Луны в рождаемости людей, укрепили это мнение [Criss Т., Marcum J. P., 1981]. Используя кросс-корреляционный спектральный анализ Фурье 140000 естественных родов в Нью-Йорке в 1968 г., авторы выявили связь месячной цикличности рождений с лунной периодичностью для 4 групп населения (мужчины, женщины, белые, негритянское население). Как и в предыдущих исследованиях, наблюдался слабый, но

отчетливый и статистически достоверный циклический компонент родов, варьирующий в пределах синодического лунного месяца (29,53 дня) с пиком рождаемости в третьей четверти (+1 день), т. е. близко к периоду полнолуний. Авторы отмечают, что, несмотря на выявление связи между фазами Луны и рождаемостью, остается невыясненным, за счет чего она проявляется: из-за ускорения родов при рождении вследствие повышения вероятности зачатия или же, наконец, это происходит еще раньше при синхронизации менструального цикла с лунным периодом (что, по мнению авторов, наиболее вероятно).

Одними из самых значительных работ недавнего времени по изучению связи между рождаемостью и лунной цикличностью явились исследования, проведенные во Франции [Ducher Y.,

1980; Guillon P. et al., 1986]. И. Душе на материале изучения 5-10^ рождений за 1970–1975 гг. показал, что число рождений в период новолуния + 1 день максимально и минимально в период первой четверти + 1 день, причем эти различия достоверны [Ducher Y., 1980]. Следующее исследование, в котором анализировались данные о рождении 5927278 детей во Франции за период с 1968 по 1974 г., былэ выполнено врачами вместе с математиками [Guillon P. et al., 1986]. С помощью спектрального анализа Фурье авторы этого уникального исследования выявили два различных ритма в частоте родов: недельный с максимумом во вторник и минимумом в воскресенье и годовой с пиком рождений, приходящимся на май, и с понижением частоты родов в сентябре-октябре.

Исследователи стремились выявить различия в частоте родов в разные периоды лунного цикла, для чего его условно разделяли на 2 или 3 части и в каждом варианте изучали частоту рождений. Статистический анализ распределения родов по таким периодам лунного месяца показал, что достоверно больше рождений происходило в полуцикле лунного месяца между последней четвертью (4 дня до и 10 дней после ее начала) и новолунием (рис. 20), нежели в период первой четверти

(4 дня до и 10 дней после ее начала). Различие между этими двумя периодами небольшое (всего 0,25 %), но статистически достоверное (^=9,158; р<0,01 при 1 степени свободы). При разделении лунного месяца на 3 части оказалось (рис. 21), что максимальное число родов наблюдается в период последней четверти (1 день до и 10 дней после ее начала), а минимальное-в период первой четверти (4 дня до и 5 дней после ее начала), чуть большее в период последней четверти (последняя четверть и 9 дней до ее наступления). Различие между первыми двумя периодами (последняя и первая четверть) составляет 0,4 %, но оно статистически высокодостоверно (х^== = 16,101, р<0,001 при II степени свободы). При любом числе разделения лунного месячного цикла в период первой четверти отмечалось меньшее число рождений детей.

Таким образом, изучение большого массива статистических данных о естественных родах в различных странах показывает, что Луна оказывает определенное действие на репродуктивный цикл у женщин. Луна может влиять на момент оплодотворения путем воздействия на слизистую оболочку шейки матки или на сперматозоиды, ход и место овуляции, слияние гамет, кислотно-основное состояние влагалищных выделений или спектр микрофлоры, действующей на процессы оплодотворения и развитие плода. Возможно также влияние Луны на прикрепление оплодотворенного яйца на стенке матки, течение самой беременности, развитие плода или момент начала родов.

Как показывает приведенный выше анализ, ^проблеме влияния Луны на рождаемость наблюдается сложная и нередко противоречивая картина. Это свидетельствует (/том, 470 помимо влияния Луны имеются другие факторы, Действующие на частоту родов. В частности, по нашему мнению, следует учитывать большую гетерогенность половозрелой популяции женщин, вступающих в брак в тот или иной период времени, по их реакции на действие Луны (они могут совершенно по-разному реагировать на один и тот же фактор) [Дубров А. П., 1987; Gauquelin М., 1971; Dubrov A. P., 1989].

В качестве примера такой индивидуальной реакции у женщин можно привести результаты исследования роли лунных фаз в преждевременных разрывах плодной оболочки [Marks J. et а1" 1983]. Поскольку преждевременные роды нередко связываются с влиянием Луны на плод, находящийся в амниотической жидкости, J. Marks и соавт. изучили этот вопрос, но сочли, что разрывы плодных оболочек происходят случайно и не "группируются" около какой-либо определенной лунной фазы, хотя в статье не приведены первичные цифровые данные, а лишь только график. Такой вывод, не подкрепленный статистическим анализом, неправомерен, так как из представленного в статье графика видно, что у разных женщин преждевременные разрывы плодной оболочки были приурочены просто к различным лунным фазам и унификации быть не могло.