Вадим Первышин - Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.

• Название: Десять лет под внешним управлением. История Российской Федерациис 1991 по 2000 год.
• Автор: Вадим Первышин
• Жанр: Современная проза

---

Черная металлургия поставляла 60% всей продукции госзаказа предприятиям ВПК, 5% - военной науке, 10% - Армии, КГБ, МВД. Цветная металлургия полностью работает на ВПК.

Топливно-энергетический комплекс 60% топлива и энергии поставлял армии, КГБ, МВД и 15% - ВПК.

Для обработки всего проката черных металлов, поступающих в народное хозяйство и потребляемых на предприятиях ВПК, требовалось не менее 60% парка металлообрабатывающего оборудования, сконцентрированного на предприятиях ВПК. Поэтому предприятия Минстанкопрома направляли 60-70% готовой продукции - металлорежущие станки, кузнечно-прессовые машины, литейные машины, инструмент металлорежущий и деревообрабатывающий своему крупнейшему потребителю - машиностроительным предприятиям ВПК.

Минэлектротехпром для обеспечения работы металлообрабатывающего и деревообрабатывающего оборудования ВПК отправлял им соответственно 60-70% электромоторов, электроаппаратов, трансформаторов, генераторов к паровым и газовым турбинам, аккумуляторы, кабельную продукцию.

Минавтопром направлял 60-70% грузовых автомобилей в армию, КГБ, МВД. 70% подшипников качения идет на предприятия ВПК.

Минэнергомаш поставлял армии, КГБ, МВД - 60-70% дизелей и дизель-генераторов, передвижных электростанций, паровых и газовых турбин для крейсеров и эсминцев.

Миннефтехимпром поставлял 60-70% автомобильного бензина, керосина, дизельного топлива, топочного мазута, автомобильных шин в армию, КГБ, МВД.

Промышленность строительных материалов давала не менее 30% технологического оборудования для производства железобетонных конструкций и деталей для строительства ракетных шахт, аэродромов, космодромов, пирсов, укрепрайонов, военно-морских баз.

Удельный вес поставок промышленной продукции предприятиям ВПК, Науке и Армии в общем объёме поставок.

Таблица 1.13.1.

Потребители ВПК Наука Армия Всего поставок Поставка Объём производства Поставщики % % % % Млрд. Млрд. Руб. Руб. Металлургия 60 5 10 75 65 86 Топливно-энергетический 15 2 60 77 73 95 Машиностроение 55 10 10 75 72 97 ВПК - 10 90 100 170 170 Химико-лесной 15 5 30 50 53 106 Промстройматер. 20 2 10 32 12 38 Легкая промышленность 4 1 15 20 25 127 Пищевая промышленность. 5 1 4 10 15 155 Вся промышленность - - - 53 485 913

Анализ поставок продукции всеми промышленными комплексами для предприятий ВПК, военной науки, Армии, КГБ, МВД и расчеты объемов для военного производства показали, что "на оборону" направлялось 485 млрд. руб., а учитывая, что предприятия ВПК все-таки произвели в 1990 г. товаров народного потребления на 30 млрд. руб., то считаем, что промышленность ежегодно выбрасывает на оборону - "на ветер" 485 – 30 = 455 млрд. руб.

Кроме того, следует учитывать бюджетные централизованные расходы на военное строительство - не менее 10 млрд. руб. и на военную науку - 15 млрд. руб. Итого общие военные расходы СССР составили не менее 455 + 10 + 15 = 480 млрд. руб.

Специалисты из Госкомстата СССР утверждают, что в 1989 г. валовой национальный продукт составил 924 млрд. руб., произведенный национальный доход 656 млрд. руб., тогда наши военные расходы достигли умопомрачительных цифр - 51,9 % от валового национального продукта или 73,1 % от произведенного национального дохода, что и подтверждает полный крах советской экономики, надорвавшейся от непосильных военных расходов. Главная причина краха СССР - это упадок экономики.

Такое мощное, налаженное народное хозяйство, каким был Советский Союз в 1990 г., развалить очень трудно, даже если этого очень хотели американские экономические советники и их ставленники –«агенты влияния» в российском правительстве. Даже если одно «хорошее» руководство сменить на другое «плохое» руководство, то всё равно, народное хозяйство будет само по себе, по инерции двигаться вперёд при наличии сложившихся кадров и достигнутого уровня технического прогресса. Необходимо было разрушить все промышленные предприятия и разрушили. Всех выбросили на улицу, а в опустевшие цеха пришли мародеры и всё сломали, разграбили и сдали в металлолом.

При наличии талантливых конструкторов, технологов, учёных и квалифицированных рабочих темпы развития были бы по прежнему очень высоки.

Темпы роста производства народного хозяйства можно сбить только искусственными, нарочно глупыми, вернее вредительскими мерами, которые осуществлял, тщательно маскируясь, Горбачёв и К.

Если в первой половине восьмидесятых годов произведенный национальный доход увеличился в стране на 3,4%, реальный доход на душу населения увеличился более, чем на 2 %, то в суверенной России показатели роста экономики страны стали стремительно снижаться.

После распада СССР экономика РФ стала трещать по всем швам. Только в 1992 г. произведенный национальный доход уменьшился не менее, чем на 20 %, а уровень жизни трудящихся снизился более чем в двое. Но зато стало больше миллионеров, их доходы выросли.

Разговоры о том, что частный владелец предприятий поведёт дело эффективнее и лучше, оказались блефом. Рассуждая абстрактно об эффективности работы предприятия можно утверждать, что помимо смены формы собственности (государственная и частная), существует целый ряд факторов, которые и определяют эффективность производства: организация производства и труда, техника и технология производства, трудовой потенциал, степень вовлечения работников в управление производством и распределение его результатов и т.д. У социализма были неоспоримые преимущества. Плановый социализм эффективнее, чем рыночный капитализм.

Новый собственник – изворотливый делец (обыкновенный мошенник, ставший в настоящее время олигархом) обычно ничего не понимал в производстве, он не понимал сути дела. Он мог только стричь купоны с хорошо налаженного производства и торговать, вернее, перепродавать, заниматься спекуляцией. Он ничего не понимал ни в реконструкции, ни в модернизации производства. По своему характеру он был не творец, а мошенник, спекулянт. Он даже не мог наладить и просто поддерживать то, что уже было в СССР и работало. Прочно и плодотворно только приобретенное своим трудом.

1.13 Бездарные и лживые руководители.

Один – не годится, второй – хоть брось

третий маленько похуже обоих.

Не место человека, а человек место красит.

Буржуа, а особенно буржуа, возведенный в сан государственного мужа, дополняет свою низость в практических делах теоретической высокопарностью.

Заместитель Председателя СМ СССР Абалкин, в 1990 г. окруженный сворой бездарных теле-радио псов, как-то сказал: «Мы живём так, как работаем». Он не прав. Не видно, чтобы он хорошо работал, а живет он отлично. Мог отлично жить и весь советский народ, если бы у нас не было узаконенных Сталиным деформаций социализма – пожизненное пребывание партийной элиты на своих выборных постах с их огромными служебными привилегиями.

Теперь послушаем, что изрекает наш другой «правитель-временщик», член Политбюро, партократ, он же лжедемократ Шеварднадзе – бывший министр иностранных дел, плохо говорящий по-русски и не могущий понять, где находится Вологда, а где Волгоград, где Ливия и где Ливан. Этот деятель, развязавший кровавую бойню в Грузии, Абхазии и Южной Осетии заявил 24 ноября 1989 г. на расширенном заседании коллегии Министерства иностранных дел, Академии наук, Государственного Комитета по науке и технике, что «мы так живём, потому, что наш народ глуп и ленив».

Так мог нагло заявить только набитый дурак, дурак из дураков, чувствуя свою полную безнаказанность, наглец, холуй, лакей. Это его окружение и состоит в основном из мошенников, вымогателей и взяточников, валютных попрошаек и проституток всех мастей, низкопоклонствующих перед всем иностранным. Он не знает русский народ. Не умей мы трудиться, не было бы сейчас и России!