Газета Завтра Газета - Газета Завтра 280 (15 1999)

• Название: Газета Завтра 280 (15 1999)
• Автор: Газета Завтра Газета
• Жанр: Публицистика

---

Самое страшное в этом деле — это если ты “попался”, а на воле тебя никто не ищет. Коль задержавшие тебя это поймут, то у тебя есть шансы потеряться надолго... Поэтому всегда проси родных и близких звонить тебе регулярно домой. Уходишь куда-нибудь — предупреди их и сообщи, когда планируешь вернуться.

И последнее, на всякий случай, если тебе случилось быть участником драки — договорись с товарищами о том, кто из вас потерпевший, а кто свидетели. Поскольку, когда станете все хором говорить, что напали не вы первые, никто не будет слушать — нет свидетелей. Говорите, что пострадал лишь один из вас, остальные подтвердят это как свидетели — и вы выиграли. Причем уже не просто в уличном бою, а у целой репрессивной машины...

Виктор НОВИКОВ, студент, активист патриотического движения

Москва

Мебельная фабрика Лером 5 предлагает Вам свои лучшие модели!

Разное

Empty data received from address [ http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/99/280/34.html ].

Генрих ТРОФИМЕНКО МЕЖДУНАРОДНЫЙ РАЗБОЙ

В ПОСЛЕДНИЕ МЕСЯЦЫ — до начала бомбардировок Югославии — проамериканские российские СМИ (а они почти все у нас — проамериканские) усиленно раскручивали тезис о том, что Россия якобы "запаздывает" в своем сближении с НАТО. Что давно пора было бы переходить к "совместному принятию решений", а мы, мол, все топчемся на уровне "обмена информацией". Но я боюсь, что мы и до этого уровня не дошли. И не дойдем, поскольку, как убедительно продемонстрировал нам господин Клинтон, США ведут дело не к "совместному принятию решений", а к полному отстранению России от решения любых вопросов, в том числе и вопросов европейской безопасности. По мнению Вашингтона, Россия в этой сфере может выступать лишь в одном качестве — ретивого адвоката и проводника решений США вроде генсека НАТО господина Соланы.

Совершенно очевидно, что как бы ни пыжилось российское руководство приобщиться к НАТО, никто, даже совершенно не опасную, для Запада обессиленную Россию в НАТО принимать не собирается и не примет. НАТО никогда не согласится обеспечивать безопасность России от Бреста до Владивостока, как это должно было бы иметь место в соответствии с Североатлантическим договором, если бы Россия была принята в НАТО. На такое безумие ни один западный политик не согласится — даже если он и склонен рассматривать нынешнюю Россию как дружественную державу. А вот повязать Россию серией никчемных "взаимных обязательств" с тем, чтобы затруднить свободу ее внешнеполитического маневра, — это пожалуйста. Но это — цель минимум. Цель максимум — ликвидировать Россию. Как державу, "оседлавшую" геополитический центр Евразии, и в силу самого своего существования, а отнюдь не по причинам идеологического характера, препятствующую превращению Соединенных Штатов в евразийского гегемона.

Именно такого рода задачу ставят сейчас перед собой руководители США, претендующие на роль вершителя мировых судеб. Их долгосрочная стратегия состоит в том, чтобы обессилить Россию, в первую очередь путем сведения к абсолютному минимуму ее "ядерных зубов". (Для этого нам и были подсунуты договора СНВ-2, а затем и СНВ-3, ибо тот минимальный и сокращенный именно до разработанной Вашингтоном конфигурации арсенал, который в результате останется у России, США рассчитывают (и смогут) ликвидировать в период конфликта, если таковой возникнет.)

Нейтрализовав Россию, США хотели бы договориться с КНР о временном замирении, как бы поделив с ней сферы влияния в Евразии. Эта стратегия популярно изложена Бжезинским в книге "Великая шахматная доска" — переведенной и изданной у нас, а профессионально, надо полагать, — в соответствующих секретных разработках СНБ и Пентагона США и директивах президента. Для того, чтобы продемонстрировать КНР, что Россия на данном этапе якобы играет за США, осуществляя в известном смысле "сдерживание" Китая, Соединенные Штаты и подключили ее формально к НАТО — тем самым вбив довольно основательный клин в отношения России с КНР. Для этого и были изобретены сначала Совет Североатлантического сотрудничества, затем "Партнерство ради мира" и, наконец, Основополагающий акт Россия-НАТО, на который как на живца зацепили Великую Россию. Этот акт, в основном состоящий из набора общих деклараций, взятых из Устава ООН, отдельных положений послевоенных соглашений и из более конкретных формулировок, позаимствованных из документов НАТО, ничего не давая России, связал свободу ее действий на мировой арене. Так что цель минимум в отношении России Вашингтоном достигнута.

Как выражается госпожа Олбрайт: "Мы смогли заякорить Россию в европейскую (т. е. натовскую. — Г.Т.) систему".

МОГЛА ЛИ РОССИЯ не подписывать этот акт, сохраняя в то же время более-менее нормальные отношения с США и Западной Европой? Конечно, могла. Но не сделала!

А каковы последствия подписания?

Первое. Россия, заявляющая о том, что она против расширения НАТО, тем не менее сама юридически санкционировала приближение НАТО к своим границам. И не только санкционировала, но и институционально оформила свое сотрудничество с военным блоком, который ни в малейшей мере не желает считаться с жизненно важными интересами России. И это лишний раз подтвердили варварские бомбардировки Югославии натовской авиацией, продолжающейся по сей день, вопреки протестам России. США при этом наплевали не только на Устав ООН, но и на положение Основополагающего акта, гласящее о том, что обе стороны будут воздерживаться от угрозы силой или ее применения друг против друга, а также против любого другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любыми способами, несовместимыми с Уставом ООН и с Декларацией принципов отношений между государствами — участниками, содержащимися в Хельсинском заключительном акте.

Второе. Россия тем самым открыла зеленую улицу для сотрудничества других стран СНГ с НАТО — сотрудничества против России!

Третье. Россия открыла возможность для Украины подписать гораздо более далеко идущий документ с НАТО, т. н. Хартию, в которой НАТО уже фактически гарантирует безопасность Украины и открывает ей дорогу для полномасштабного членства в НАТО. Я уверен, что не подпиши Москва Основополагающий акт с НАТО, Киев, при всей нелюбви нынешнего украинского руководства к "москалям", на подобный шаг не решился бы.

Четвертое. Аналогичная ситуация возникла и для стран Балтии, которые уже рвутся в НАТО без какой бы то ни было оглядки на Россию.

Пятое. Россия сама подкосила собственную дипломатию в рамках западноевропейского континента, ибо после обсуждения какого-либо вопроса в рамках созданного Постоянного совета Россия-НАТО (девятнадцать против одного!), в котором тон задают США, Москве, безусловно, затруднительно вести индивидуальные переговоры по тому же вопросу, скажем, с Бельгией, Норвегией или каким-либо другим натовским государством.

Шестое. Россия собственными руками похоронила свое великое завоевание — Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, основанную на Хельсинском заключительном акте, закрепившем послевоенные реалии. Нынешние лидеры НАТО, как известно, рассматривают ОБСЕ всего лишь как бессильную и маловлиятельную служанку НАТО.

Седьмое. Россия предала своих союзников в Европе, которые еще у нее оставались, в первую очередь — славянскую Югославию.

Восьмое. Отказавшись от роли геополитического противовеса Соединенным Штатам в Европе, Россия предала и западноевропейцев, которые даже в период "холодной войны" всегда стремились к тесным отношениям с Россией, рассматривая последнюю в качестве фактора, амортизирующего нахрапистый нажим янки. Я думаю, что большинство государственных деятелей стран Западной Европы просто не верили в то, что Москва может пойти на столь унизительные для себя условия сотрудничества с НАТО.

Девятое. Россия сама создала для себя, так сказать, встроенный раздражитель в отношениях с Китаем, которому сейчас гораздо труднее, сложнее сотрудничать с Россией, памятуя о ее вероломстве. (Не успели просохнуть чернила на “антигегемонистской“ Декларации о многополярном мире, подписанной президентом Ельциным и председателем Цзян Цземинем в апреле 1997 года, как Россия кинулась в объятия НАТО!)

Десятое. Россия, устроившись в роли прислуги при НАТО, лишила себя возможности давать эффективный, энергичный отпор антироссийским схемам, махинациям и интригам США в "мягком подбрюшье" России — в Закавказье (где американские войска уже начинают выполнять функции погранохраны в Грузии, а, возможно, уже и в Азербайджане, правительство которого ведет себя в качестве натовского привратника и жаждет отправить контингент своих войск в Косово для участия в операции Североатлантического альянса), а также в Средней Азии, где американцы создают объединенные среднеазиатские батальоны под собственным командованием и под германским инструктажем.