Геннадий Тираспольский - Беседы с палачом. Казни, пытки и суровые наказания в Древнем Риме

• Название: Беседы с палачом. Казни, пытки и суровые наказания в Древнем Риме
• Автор: Геннадий Тираспольский
• Издательство: Intrada
• Жанр: История
• Год: 2003
• ISBN: 5-87604-060-6

В книге освещается малоизвестная мрачная сторона жизни древних римлян. Рассмотрены древнеримские казни, пытки и суровые наказания, дана их правовая и нравственная оценка. Освещены изуверства и издевательства, бытовавшие в Древнем Риме, обрисованы древнеримские доносчики, рассказано о массовом терроре в период римских гражданских войн.

Материал почерпнут из широкого круга античных исторических и художественных источников. Приложен справочный аппарат.

Книга адресована всем, кто интересуется историей общества, культуры и права.

---

Цицерон. О старости // Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях / Пер. с латин. Издание подготовили В.О.Горенштейн, М.Е.Грабарь-Пассек, С.Л.Утченко. Репринт издания 1974 г. — М.: Наука, 1993. — С.7–30.

Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М.Бруту.[966] Т. 1-й. Годы 68–51 / Пер. с латин. и коммент. В.О.Горенштейна. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — 535 с.; илл.

Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М.Бруту.[967] Т. 2-й. Годы 51–46 / Пер. с латин. и коммент. В.О.Горенштейна. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 501 с.; илл.

Цицерон. Письма Марка Туллия Цицерона к Аттику, близким, брату Квинту, М.Бруту.[968] Т. 3-й. Годы 46–43 / Пер. с латин. и коммент. В.О.Горенштейна. — М.—Л.: Изд-во АН СССР, 1951. — 826 с.; илл.

Цицерон. Речь в защиту Публия Сестия // Цицерон. Речи. В 2-х т. Т. 2-й. Годы 62–43 до н. э. Пер. с латин. О.В.Горенштейна / Издание подготовили В.О.Горенштейн и М.Е.Грабарь-Пассек; Отв. ред. М.Е.Грабарь-Пассек. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С.103–154.

Цицерон. Речь в защиту Тита Анния Милона // Цицерон. Речи. В 2-х т. Т. 2-й. Годы 62–43 до н. э. Пер. с латин. О.В.Горенштейна / Издание подготовили В.О.Горенштейн и М.Е.Грабарь-Пассек; Отв. ред. М.Е.Грабарь-Пассек. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С.221–252.

Цицерон. Речь против Гая Верреса. «О казнях» // Цицерон. Речи. В 2-х т. Т. 1-й. Годы 81–63 до н. э. Пер. с латин. О.В.Горенштейна / Издание подготовили В.О.Горенштейн и М.Е.Грабарь-Пассек; Отв. ред. М.Е.Грабарь-Пассек. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С.110–166.

Цицерон. Речь против Гая Верреса. «О предметах искусства» // Цицерон. Речи. В 2-х т. Т. 1-й. Годы 81–63 до н. э. Пер. с латин. О.В.Горенштейна / Издание подготовили В.О.Горенштейн и М.Е.Грабарь-Пассек; Отв. ред. М.Е.Грабарь-Пассек. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С.59–109.

Чаадаев П.Я. Философические письма; Апология сумасшедшего // Тарасов Б.Н. Чаадаев / Изд. 2-е, доп. — М.: Мол. гвардия, 1990 (Жизнь замечат. людей. Вып. 670; Избр. сер. в 10 т. Т. 1). — С.444–573.

Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии: Учеб. пособие для вузов. — М.: Высшая школа, 1991. — 512 с.

Черных П.Я. Историко-этимологический словарь русского языка. 13 560 слов. В 2-х т. Т. 2-й (панцирь — ящур). — Изд. 2-е, стер. — М.: Русский язык, 1994. — 560 с.

Шанский Н.М., Иванов В.В., Шанская Т.В. Краткий этимологический словарь русского языка: Пособие для учителя / Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. чл. — корр. АН СССР С.Г.Бархударова. — М.: Просвещение, 1971. — 542 с.

Шопенгауэр Артур. Собрание сочинений в 5-ти т. Т. 1-й: Мир как воля и представление / Пер. с нем. Ю.И.Айхенвальда под ред. Ю.Н.Попова; Составл., вступит. статья, примеч. А.А.Чанышева. — М.: Московский клуб, 1992. — 394 с.; портр.

Шпенглер Освальд. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность / Пер. с нем., вступ. статья и примеч. К.А.Свасьяна. — М.: Мысль, 1993. — 663,[969] с., 1 л. портр.

Штаерман Е.М. Римское право // Культура Древнего Рима. В 2-х т. Т. 2-й / Отв. ред. докт. ист. н. Е.С.Голубцова — М.: Наука, 1985. — С.210–247.

Элий Лампридий. Александр Север // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер.[970] С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;.[971] — М.: Наука, 1992. — С.151–182.

Элий Лампридий. Антонин Гелиогабал // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер.[972] С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;.[973] — М.: Наука, 1992. — С.134–150.

Элий Лампридий. Коммод Антонин // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер.[974] С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;.[975] — М.: Наука, 1992. — С.62–72.

Элий Спартиан. Антонин Каракалл // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер.[976] С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;.[977] — М.: Наука, 1992. — С.112–118.

Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона, т. 50-й (простатит — работный дом) / Репринт издания 1890 г. — Б.м.и.: Терра, 1992. — 958 с.; илл.

Ювенал. Сатиры. Перевод Д.Недовича и Ф.Петровского // Римская сатира: Пер. с латин. / Сост. и научн. подготовка текста М.Гаспарова; Предисл. В.Дурова; Коммент. А.Гаврилова, М.Гаспарова, И.Ковалёвой, Ф.Петровского, А.Солопова; Худож. Н.Егоров (Б-ка античной лит-ры). — М.: Худож. лит., 1989. — С.241–340.

Юлий Капитолин. Двое Максиминов // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер.[978] С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;.[979] — М.: Наука, 1992. — С.182–194.

Юлий Капитолин. Опилий Макрин // Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / Пер.[980] С.Н.Кондратьева; Под ред. А.И.Доватура;.[981] — М.: Наука, 1992. — С.122–129.

Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А.Я.Сухарев; Ред. колл.: М.М.Богуславский, М.И.Козырь, Г.М.Миньковский и др. — М.: Сов. энциклопедия, 1984. — 415 с.

Ясперс Карл. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. (Мыслители XX в.). — М.: Политиздат, 1991. — 527 с.

1

Лосев, Тахо-Годи, с.20

2

Гуревич, с.352

3

Словарь античности, с.240

4

Гладкий, с.302–303

5

Кистяковский, с.248–253

6

Бартошек

7

Омельченко. Римское право, с.80–81

8

Лаврин

9

Ле Гофф Ж., с.36–37

10

Мамардашвили, с.18–21

11

Шопенгауэр, с.310

12

Рашковский, с.650

13

Чаадаев, с.484

14

Победоносцев, с.42

15

Булгаков С.Н., с.62

16

Немировский. История древнего мира, ч. 2-я, с.46

17

Моммзен. 1999, т. 1-й, с.346, примеч.**

18

Омельченко. Римское право, с.80

19

Гумилёв. Этносфера, с.113–119, 121

20

Гумилёв. Этногенез и биосфера Земли, с.267, 284–285, 418

21

Омельченко. Всеобщая история государства и права, с.205

22

Политология, с.308

23

Кистяковский, с.35, 113–118, 138–139,Штаерман, с.229–230, Лившиц. Классовая борьба в Иудее и восстания против Рима, с.96–08

24

Немировский. История раннего Рима и Италии, с.9–10, 13–14

25

Немировский. История древнего мира, ч. 1, с. 12

26

Бокщанин

27

Тронский. Корнелий Тацит

28

Кнабе. Рим Тита Ливия — образ, миф и история

29

Утченко, с.10

30

Гаспаров. Светоний и его книга

31

Томашевская

32

Егер, с.289

33

Дуров. Художественная историография Древнего Рима, с.4, 71

34

Фролов, с.213

35

Немировский. История древнего мира, ч. 2, с.345

36

Немировский. Рождение Клио, с.235, 254

37

Немировский, Дашкова, с.28–29

38

Крайним проявлением скептического отношения к античным источникам является, пожалуй, убеждённость Освальда Шпенглера в том, что греко-римские историки были начисто лишены ретроспективного мышления. Подытоживая свои рассуждения на эту тему, О.Шпенглер приводит резкое высказывание Теодора Моммзена, согласно которому римские историки — это сочинители, «которые говорили о том, что заслуживает умолчания, и молчали о том, что следовали сказать» Крайним проявлением скептического отношения к античным источникам является, пожалуй, убеждённость Освальда Шпенглера в том, что греко-римские историки были начисто лишены ретроспективного мышления. Подытоживая свои рассуждения на эту тему, О.Шпенглер приводит резкое высказывание Теодора Моммзена, согласно которому римские историки — это сочинители, «которые говорили о том, что заслуживает умолчания, и молчали о том, что следовали сказать» Крайним проявлением скептического отношения к античным источникам является, пожалуй, убеждённость Освальда Шпенглера в том, что греко-римские историки были начисто лишены ретроспективного мышления. Подытоживая свои рассуждения на эту тему, О.Шпенглер приводит резкое высказывание Теодора Моммзена, согласно которому римские историки — это сочинители, «которые говорили о том, что заслуживает умолчания, и молчали о том, что следовали сказать»