Петр Романовский - Избранные партии

• Название: Избранные партии
• Автор: Петр Романовский
• Издательство: Физкультура и спорт
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1954

Прекрасным учебным пособием могут служить избранные партии автора. Они расположены по тематическому принципу, и подробные примечания к ним, как справедливо указывает П. А. Романовский, раскрывают «внутренний смысл процессов борьбы». В книгу вошли партии автора с Алехиным, Ботвинником, Котовым, Левенфишем, Бондаревским, Авербахом и многими другими крупнейшими мастерами. Не всегда одинаков класс игры в этих партиях, но на неизменно высоком уровне находятся глубокие и содержательные примечания. Поучительна и интересна автобиография П. А. Романовского. В ней приведены любопытные зарисовки дореволюционной шахматной жизни, описание первых шагов развития советской шахматной культуры. Автор вспоминает некоторые высказывания Алехина, эпизоды различных соревнований. Главное же, конечно, в автобиографии это — рассказ о формировании шахматного воззрения русского мастера, его творческие позиции сейчас, после почти полувекового служения шахматному искусству. Нет сомнения, что читатели с интересом и пользой для себя познакомятся с трудом старейшего мастера, всю жизнь посвятившего беззаветному служению шахматному искусству.

---

24. Kel:g2 …

Позиция упростилась, но белым не стало легче. Интересно, что они предполагали тем не менее (в этом мой партнер сознался после партии), что я уже решил форсировать ничью, поскольку мой конкурент на 2-е место В. Макогонов (партия с Мазелем игралась в последнем туре, перед которым я и Макогонов имели по 10,5 очков) имел уже в партии с Ботвинником безнадежную позицию.

В этот момент Мазель мне вторично предложил ничью, сказав при этом, что Макогонов проигрывает Ботвиннику. Эта мотивировка меня возмутила. Отказываясь еще на 17-м ходу от ничьей, я заявил ему, что играю в турнире для удовлетворения своей потребности в творческой деятельности.

«Зачем же я буду соглашаться на ничью,— ответил я на второе предложение Мазеля,— когда ваше положение безнадежно, это во-первых, а во-вторых, меня абсолютно не интересует, что там делает Макогонов».

Конечно, так ответить можно было лишь в пылу борьбы, ибо на самом деле меня весьма интересовал исход партии Ботвинник — Макогонов. Мне отнюдь было не безразлично, какое место я займу в турнире. Но на бестактность партнера я ответил тем же, хвастливо заявив ему, что его позиция безнадежна (что также не отвечало действительности). По существу, однако, я правильно изложил Мазелю свои взгляды на борьбу в шахматном турнире и свое мнение по вопросу о «ничьих», но форма, в которой я это сделал, была, понятно, неудачной. Мне действительно безразличны положения в партиях моих конкурентов в том смысле, что это не влияет на мою игру. Если бы Макогонов проиграл Ботвиннику еще накануне, я все равно играл бы в партии с Мазелем на выигрыш.

Что же касается ничьих, то я охотно соглашаюсь на них, когда мне ясно, что все творческие вопросы в данной партии уже получили свое разрешение, а технически позиция ничейна. Соглашаться же на ничью, когда позиция не определилась, когда возможна полноценная борьба, когда для моей творческой мысли есть еще достаточное по-

ле деятельности, я органически не в состоянии.

Лишь люди, не любящие искусства, для которых очком начинается и очком кончается весь интерес к шахматной игре, могут соглашаться на ничью в позициях, где возможна творческая борьба.

24. ... Kf6—e4!

Я долго колебался между этим ходом и продолжением Kf6—d5, также содержащим в себе серьезные угрозы. Ке4 я предпочел главным образом потому, что в нем содержится идея атаки королевского фланга.

25. Kg2— f4 …

Коня надо ввести в игру. С другой стороны, 25. КеЗ ставило в неприятное положение слона cl. Могло последовать, например, 25 ... Cf6 26. Фа5 Фе6 27. Кс4 КсЗ, но еще проще может быть сразу 25 ... КсЗ.

25. ... Се7—d6

26. Фе5—d4 …

На 26. Фа5 я также ответил бы 26 ... Сс5, вынудив 27. еЗ, и затем сыграл бы 27 ... Фd7 (27. Kd3 К:g3 28. Kph2 Сb6 29. Фе5 Сс7 или 29. Ф:b4 К:е2 30. С:h6 Cc7+).

26. ... Cd6—с5

27. Фd4—d8+ Kpg8—h7

28. е2—еЗ …

Нехорошо 28. Kd3, ибо 28...K.g3 29.Kph2 Ce7 (также 29 ... Сb6) уже приводит к решающим достижениям.

28. ... Сс5—d6!

Сильнейший удар! Он не только отрезает ферзя белых, но и создает крайне опасную угрозу Фb7—с6—с2. Не так решительно было 28 ... Kg5 29. ФdЗ+ и далее 30. Сb2, после чего белые могут успешно защищаться.

29. Ccl—b2 Фb7—с6

30. f2—f3 …

От угрозы 30 ... Фс2 не было удовлетворительной защиты.

30. ... Ke4-g5

31. Сb2:g7 …

Попытка «замутить воду», легко парируемая черными. Белые не могут защититься. Например, 31. h4 Кf3+ 32. Kpf2 Kh2 с угрозами 33 ... Kg4+ или 33 ... Фс2+.

31. ... Крh7:g7

32. Kf4—h5+ Kpg7—h7

Можно было и 32 ... Kpg6 33. Фf6+ Кр:h5 34. g4+ Kph4, скрываясь на g3, но черные имеют в виду маленькую комбинацию.

33. Фd8—f6 Cf6—e5!

В цейтноте белые не видели этого убийственного ответа.

34. Фf6—е7 Фе6:f3

35. h3—h4 ФfЗ:еЗ+

36. Kpgl—h2 ФеЗ—е2+

Белые сдались.

№ 21. Французская защита Романовский Овечкин

Первенство города Иваново, 1942 г.

1. е2—е4 е7—е6

2. d2—d4 d7—d5

3. Kbl—сЗ Kg8—f6

4 Ccl—g5 Cf8-e7

5 e4—e5 Кf6—d7

6. h2—h4 …

Острая и глубокая идея, мною раз подвергавшаяся испытаниям на практике в турнирных партиях и многократных исследованиях советских мастеров и теоретиков.

Проблему можно считать решенной лишь в одной части: черным не следует принимать жертву пешки. Что касается другой стороны вопроса — выгоды для белых хода 6. h2—h4, то здесь далеко еще не сказано последнее слово.

Некоторые любители этого варианта высказывают соображение, что для атаки позиции короткой рокировки черных ход 6. h2—h4 всегда окажется полезным. Возможно! Дело, однако, заключается в том, что черные могут решиться на длинную рокировку, и бесспорная полезность хода 6. h4 в этом случае должка быть подвергнута известному сомнению.

Ход 6. h2—h4 получил свое боевое крещение на международном турнире в Мангейме (1914 г.) в партии Алехин — Фарни, где черные взяли дважды на g5 и довольно скоро были заматованы. Я был свидетелем этой интереснейшей партии. Она произвела большое впечатление на участников турнира и зрителей. Все же некоторые из них высказали мнение о некорректности гамбита. В числе последних находился и З. Тарраш. Не случайно почтенный глашатай «игры по правилам» обошел позднее полным молчанием в своем труде «Современная шахматная партия» блестящую мысль Алехина, озарившую новым светом весь дебют.

Эта книга, изданная 26 лет назад в русском переводе в СССР, представляет собой схоластический, консервативный труд.

Поэтому, вопреки мнению переводчика книги Н. Н. Грекова, написавшего в своем предисловии, что «Тарраш умеет научить хорошей игре», я считаю, что шахматистам пользоваться этой книгой следует сугубо критически, особенно в части умозаключений и советов автора.

6. ... а7—а6.

Черные подготовляют с7— с5 и, естественно, стремятся предупредить набег коня белых —КсЗ—b5—d6, возможный после размена чернопольных слонов.

Немедленное 6 . . . с5 создает для черных трудную ситуацию в случае 7. С:е7 Кр: е7 8. f4 и т. д. После же хода в партии черные могут брать на е7 ферзем.

И все же острота положения, с моей точки зрения, должна требовать от черных более конкретных действий, как, например, 6 ... h7—h6. Труднее для черных игра после 6 ...f6, не только ввиду 7. Cd3, но и вследствие возможного 7. Фh5+ g6 8. ef с хорошими видами на атаку.

7. Фdl—g4 h7—h5

Незадолго до этой партии Н. Овечкин в матче с мастером В. Чеховером успешно применил этот ход.

Среди наших молодых шахматистов встречается зачастую тенденция объяснять свои успехи или неудачи игрой в дебюте. Проиграв партию, некоторые из них объясняют свое поражение тем, что они «попались» на дебютный вариант. Другие усиленно изучают тысячи вариантов, чтобы в свою очередь «подловить противника».

Привычка все объяснять знанием или незнанием дебютных вариантов часто приводит к неверным выводам и неправильной оценке важнейших моментов борьбы. Шахматисту, привыкшему толковать свою неудачу, как результат избранного им дебютного варианта, не легко совершенствоваться, ибо основные вопросы тактики и стратегии шахмат он неизбежно упускает из виду.

Мое участие в чемпионате г. Иваново (я играл вне конкурса) имело главной целью оказать помощь ивановским шахматистам в их совершенствовании.

Партия с Овечкиным — чемпионом города — игралась в последнем туре и решала вопрос, удастся ли ему сохранить свое звание и на 1942 г. Для этого Овечкину необходимо было эту партию выиграть.

Познакомившись с партиями матча Овечкин — Чеховер, я предупредил своего партнера, что ход 7...h5 в принципе подозрителен, так как он значительно ослабляет черные поля. Больше того, я высказал ему свое мнение, что его успех в одной из партий с Чеховером произошел не вследствие выгоды дебютного варианта, а в результате допущенных Чеховером ошибок в середине игры. Но, увы, все было напрасно Овечкин, придавая слишком большое значение роли дебюта в конечном результате партии, не смог достаточно критически и объективно проанализировать исход своей партии с Чеховером.

8. Фg4—g3 Ce7:g5

9. h4:g5 g7—g6

Все эти ходы и далее до 14-го включительно Овечкин делал быстро, повторяя партию с Чеховером.

10. 0—0—0 с7—с5

11. d4:с5 Кb8—с6

12. f2—f4 Фd8—а5

13. Kgl —f3 Kd7:с5

14 Фg3— f2 Лh8— f8

Остерегаясь хода 15. g2—g4

15. Kf3—d4 …

Чеховер играл здесь 15. g4, чтобы после 15 . . . hg 16. Кр2 пробраться конем на f6. Это также хороший план, но в этом случае белым надо уделить некоторое внимание защите позиции короля. План, избранный мною, мне представляется более активным и преследует цель подготовить наступление на ферзевом фланге. Возможность переброски на этот участок ладьи через поле hЗ, опасная слабость пункта d6, важная опорная база на d4, задержка рокировки черных — все обстоятельства говорят о больших возможностях белых в этой позиции.