Петр Романовский - Избранные партии

• Название: Избранные партии
• Автор: Петр Романовский
• Издательство: Физкультура и спорт
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1954

Прекрасным учебным пособием могут служить избранные партии автора. Они расположены по тематическому принципу, и подробные примечания к ним, как справедливо указывает П. А. Романовский, раскрывают «внутренний смысл процессов борьбы». В книгу вошли партии автора с Алехиным, Ботвинником, Котовым, Левенфишем, Бондаревским, Авербахом и многими другими крупнейшими мастерами. Не всегда одинаков класс игры в этих партиях, но на неизменно высоком уровне находятся глубокие и содержательные примечания. Поучительна и интересна автобиография П. А. Романовского. В ней приведены любопытные зарисовки дореволюционной шахматной жизни, описание первых шагов развития советской шахматной культуры. Автор вспоминает некоторые высказывания Алехина, эпизоды различных соревнований. Главное же, конечно, в автобиографии это — рассказ о формировании шахматного воззрения русского мастера, его творческие позиции сейчас, после почти полувекового служения шахматному искусству. Нет сомнения, что читатели с интересом и пользой для себя познакомятся с трудом старейшего мастера, всю жизнь посвятившего беззаветному служению шахматному искусству.

---

Что касается поражения, которое он потерпел в данной партии, то виной тому был отнюдь не его 7-й ход.

8. Ccl—d2 …

Я не любитель таких ходов и должен признаться, что сейчас не могу точно припомнить мотивов, которые все же побудили меня его сделать. Во всяком случае я не имел в виду путем 9. Фс1 пригрозить черным разменом 10. Ch6.

Подобную трафаретную разменную операцию (за белых и за черных) я осуществил в считанном количестве партий и ни в одной из них не добился желаемых результатов, т. е. использования слабостей, якобы создающихся в позиции рокировки противника.

Я не имею в виду возвести мое критическое отношение к размену слонов на g2 или g7 в принцип, но думаю, что этот размен может быть полезен для стороны вынуждающего его лишь тогда, когда вслед за ним выявляются реальные контуры атаки.

Классическим путем игры за белых является здесь наступление пешек на ферзевом фланге (гармонирующее с позицией слона на g2), подготовляемое ходом Ла1—b1 и маневром Kf3—el—с2.

8. ... Сс8—b7

9. е2—е4 …

Конечно, делая этот обязывающий ход, я конкретно рассмотрел возможный ответ f7—f5 и пришел к заключению, что он невыгоден черным.

Я учитывал также и ответ 9 ... Kd4 и решил, что после 10. К:d4 ed 11. Kd5 у белых хорошие перспективы, ибо ферзевая ладья черных, да и слон b7 еще долго будут не у дел.

9. ... f7— f5

В чем смысл этого активного хода? Ильин-Женевский потом говорил мне, что в этом продвижении пешки он усматривал шанс к атаке. Этот шанс был, однако, совершенно иллюзорным. Нельзя при полной мобилизации сил противника идти в бой без фигур ферзевого фланга.

Ходом е2—е4 белые пытались ограничить активность слона b7, и черным не следовало с этим мириться. Вначале поэтому нужно было определить положение со слоном и ладьей на а8, а затем уже начинать борьбу за инициативу. Для этого лучше всего было вызвать белых на вариант: 9 ... Kd4 10. К:d4 ed 11. Kd5 с6 12. К:е7+ Ф:е7 13. f4 f5 14. е5 d6 или 14. Ле1 Фf7. Если в этой позиции и есть какое-либо минимальное преимущество у белых, то сыграть большой роли в предстоящей борьбе оно не сможет.

10. КсЗ—d5 h7—h6?

К этому ходу приходится поставить знак вопроса, так как позиция рокировки черных, уже ослабленная предыдущим ходом, теперь становится незащитимой.

И все же я не склонен объяснять поражение черных только этим ходом.

Мне приходилось на практике наблюдать такое явление, когда тот или иной шахматист объясняет неблагоприятный исход партии одним неправильным ходом, просмотром, зевком и т. п. Эти шахматисты вместо того, чтобы признать, что в их игре были допущены неправильная оценка позиции, ошибки стратегического характера, недостаточно глубокое проникновение в существо позиции,— склонны все отнести за счет одного неудачного хода. Такой подход к шахматному творчеству принципиально неверен.

Так и в данной партии. Беда не только в ходе 10 ... h6, а в том, что черные не составили себе четкого плана, основанного на гармоничном взаимодействии фигур обоих флангов. Предупреждая ход Cg5, Ильин-Женевский имел в виду одновременно поддержать атаку f7—f5 ходами g5 и f4. Следовало играть К:d5 и затем Kd4, но это шло вразрез с девятым ходом черных.

11. Kf3—h4 f5—f4

12. Фdl—g4 g6—g5

13. Kh4— f5 Ke7:f5

14. e4:f5 Kpg8—h8

15. Cg2—e4 …

Грозит 16. f6 с последующим 17. Фf5. Защиты от этого у черных нет.

15. ... Кс6-а5

16. f5— f6! …

Белые должны выиграть теперь по меньшей мере качество. На 16 ... С:f6 следует 17. Фf5 Лf7 18. Фg6 С:d5 (18 . . . Фf8 19. К:f6) 19. Ф:h6+ Kpg8 20. С:d5.

Черные решают отдать качество сразу в надежде на замкнутость восьмипешечной позиции. Запертое положение их слона, однако, делает реализацию материального перевеса несложной.

16. ... Лf8:f6

17. Kd5:f6 Cg7:f6

18. Cd2:a5 Cb7:e4

19. d3:e4 b6:a5

20. Лf1—dl d7—d6

21. c4—c5 Cf6—e7

22. Лdl—d3 Ла8—b8

23. g3:f4 g5:f4

24. ЛdЗ—h3 Ce7— f8

25. Kpgl—h1 Фd8—f6

26. Ла1—gl Cf8—g7

Теперь следует вскрытие линии «с» с вторжением ладей.

27. с5:d6 c7:d6

28. ЛhЗ—сЗ Фf6—f7

29. Лgl—cl Лb8—b7

Нельзя, конечно, 29 ... Л:b2 ввиду 30. Лс7 Фf6 31. Л:g7 Ф:g7 32. Лс8+ Kph7 33. Фf5+. Еще последовало: 30. Фg4—с8+ Kph8—h7 31. ЛсЗ—с7 Лb7:с7 32. Лс1:с7 Фf7—f6 33. Фс8—f5+ Фf6:f5 34. е4:f5 Kph7—g8 35. Лс7—d7 e5—e4 36. Лd7:d6 е4—еЗ 37. f2:еЗ f4:еЗ 38. Kphl— g2 Cg7—f8 39. Лd6— d8 Kpg8—f7 40. Лd8:f8+ Kpf7 :f8 41. Kpg2—f3 Kpf8— f7 42. Kpf3:e3 Kpf7—f6 43. КреЗ—f4 a5—a4 44. b2—b4 a4:b3 45. a2:bЗ а7—а6 46. bЗ—b4 Kpf6—f7 47. Kpf4—e5 h6—h5 48. h2—h4. Черные сдались.

№ 12. Новоиндийская защита Алаторцев Романовский

Чемпионат Ленинграда, 1931 г.

1. d2—d4 Kg8— f6

2. Kgl—f3 b7—b6

3. g2—g3 Cc8—b7

4. c2—c4 e7—e6

5. Сf1—g2 Cf8—b4+

6. Ccl—d2 Cb4:d2+

7. Фdl:d2 0—0

8. 0—0 d7—d5

В этом дебютном варианте я неоднократно прибегал к ходу в партии и каждый раз оказывался перед необходимостью разрешать нелегкие стратегические задачи. Несмотря на это, исход партий, игранных этим дебютом, был для меня весьма благоприятен. На памяти моей сохранилось 8 партий, в которых случились такие же дебютные позиции: из них я одну проиграл, две партии закончились вничью, а пять — моей победой.

Разбирая эти партии, я пришел к выводу, что неудачи моих партнеров проистекали в значительной мере от стремления немедленно опровергнуть ход 7.d7—d5. Я убедился также в том, что этот план игры приводит часто к острой борьбе, причем черные получают известные шансы на контратаку. Другой план, рекомендуемый некоторыми теоретиками как более солидный, состоит здесь в ходе d7—d6 (черные не закрывают диагонали своему слону, охраняют подступы к пункту е5 и подготовляют встречные движения в центре путем е6—е5 или с7—с5) и далее Кb8—d7. Играл я и таким образом, но со значительно меньшим успехом.

9. Kf3—е5 …

Во всех упомянутых выше партиях мои противники делали этот очевидный ход.

9. ... Фd8—с8

Другим продолжением являлось здесь 9 ... с6! Я затрудняюсь предпочесть какое-либо из них. Ход ферзем на с8, пожалуй, более ясен с точки зрения преследуемых им целей. В первую очередь черные путем 10...dc намереваются разменять слонов.

10. с4:d5 Cb7:d5

11. Cg2 :d5 …

Мнения противников разошлись. Белые возлагают большие надежды на слабость ферзевого фланга черных, образовавшуюся после размена слонов.

Но и черные также стремились к этому размену. Дальнейшее течение партии свидетельствует о том, что у черных для этого были свои основания. К сложной игре вело 11. f3, и если 11 ... с5, то 12. Лс1.

11. .. e6:d5

12. Kbl—сЗ Фс8—h3

13. Фd2—f4 …

Белые не препятствуют черным закончить развитие, и за это их следует серьезно упрекнуть. После 13. f3 черные не могли бы развить ферзевого коня и им, вероятно, пришлось бы вернуться ферзем на е6. Впрочем, лишь после следующего хода белых черные окончательно избавляются от дебютных трудностей.

13. ... Кb8—d7

Выясняется, что 14. К:d7 невозможно ввиду 14 ... Kg4.

14. Ке5—f3? …

После этого отнюдь не вынужденного отступления игра

черных значительно облегчается; они могут спокойно планировать операции в центре, в ответ на давление белых по линии «с». Задача черных была бы намного труднее после 14. f3, им пришлось бы немедленно возвращаться ферзем восвояси — Фh3—е6. Тогда путем 15. К:d7 Ф:d7 16. Лadl белые, подготовив важное продвижение е2—е4, получили бы лучшую партию.

14. ... с7—с6

15. Ла1—cl Лf8—е8

16. Лf1— el h7—h6

Черные подготовляют вторжение на е4. В ряде вариантов необходимо было предупредить ход коня на g5.

17. Фf4—h4? …

Серьезная ошибка! Белые добровольно уступают противнику важный пункт е4. Трудно сказать, чем руководствовался мастер Алаторцев при выборе этого хода. Может быть, белым не понравился вариант 17. е4 g5 18.Фf5 Ф:f5 19. ef, и у черных лишняя пешка на ферзевом фланге. Белые, однако, в противовес этому имеют хорошую опорную базу на е5. У черных слаба пешка с6, а в случае с6—с5 слабеет и пешка d5. Вероятнее всего в этом варианте партия закончилась бы вничью. Теперь же черные захватывают инициативу и постепенно получают атаку.

17. ... ФbЗ—е6

18. е2—еЗ Kf6—е4

С угрозой g5 и далее Kpg7 и Kdf6.

19. КсЗ:е4 d5:e4

20. KfЗ—d2 …

20. Ке5 стоило пешки после 20 . . . К:е5 21. de Ф:е5 22. Л:с6 Ф:b2.

20. ... с6—с5

Начало осуществления опасного для белых стратегического плана, основанного на следующих реальных позиционных достижениях черных: 1) слабости королевского фланга белых; 2) слабости поля d3; 3) плохого положения ферзя белых; 4) сильной позиции пешечного форпоста черных на е4 и 5) наличия у черных опорной базы на d5.

Замысел черных заключается в том, чтобы путем размена на d4 устранить пешку еЗ и затем начать наступление пешками «е» и «f», поддержанное ходом g7—g5. Ход с6—с5 имеет целью расчистить.