В Конелес - Сошедшие с небес и сотворившие людей

• Название: Сошедшие с небес и сотворившие людей
• Автор: В Конелес
• Жанр: Религия
• Год: 2000

В своей книге В. Ю. Конелес — геофизик, астроном-любитель, переводчик, региональный эксперт Ассоциации "Экология непознанного" (Москва), член "Международного общества по исследованию НЛО" ("International Society for UFO Research" (ISUR), Atlanta, Georgia, USA) — обращается к самым загадочным страницам древнейшей летописи человечества. Используя огромный исторический материал, автор приходит к выводу о существовании на Земле в прошлом (не позднее XV—X тысячелетий до н. э.) необычайно высокоразвитой цивилизации, владевшей глубокими научными знаниями и активно использовавшей неизвестные нам технологии.

Особое внимание автор уделяет Шумерской цивилизации — одной из самых передовых цивилизаций древности, а также самым различным свидетельствам того, какую роль сыграли в истории человечества "сошедшие с небес".

---

Первостепенная важность постижения человеком тайны возникновения жизни в Космосе и на Земле является самоочевидной. Как писал великий русский мыслитель и ученый-энциклопедист В. И. Вернадский (1863—1945), "нет вопросов более важных для нас, чем вопросы о загадке жизни, той вечной... загадке, которая тысячелетиями стоит перед человечеством и которую оно стремится разрешить всеми духовными сторонами своего личного и своего коллективного творчества" [63, с. 79].

Теория эволюции не объясняет, как началась жизнь на Земле. Точнее, она констатирует усложнение и увеличение числа форм живых организмов, населявших нашу планету в прошлом, а сам процесс возникновения первых живых существ сводит к уникальным совпадениям и условиям, имевшим чисто вероятностный и статистический характер и длившимся миллиарды лет. Отсюда и печальный вывод об уникальности жизни во Вселенной, якобы подтверждаемый молчанием Космоса на радиочастотах. Этот же тезис влечет за собой отрицание носящего планетарно-космический характер феномена неопознанных летающих объектов (НЛО)[68]. В этом смысле ортодоксальный эволюционизм вогнал себя в прокрустово ложе отрицания объективно существующей реальности и стал самым настоящим научным анахронизмом.

Доводы, приводимые в противовес креационистами, в определенной мере резонны. Вероятностный метод случайных комбинаций химических соединений и условий окружающей среды приводит к теоретической невозможности возникновения белковой жизни даже в простейшей форме. После этого можно говорить всего лишь о фанатичной вере многих ученых в события совершенно невероятные. Подчеркнем: именно о вере, поскольку научные методы отрицают возможность возникновения жизни самопроизвольно.

Рассмотрим в этой связи пример. Получаемые в лабораториях аминокислоты имеют лево- и правостороннюю ориентировку в соотношении 50-на-50. Клетка простейшей живой ткани, миктоплазма Хомини Н39, состоит из примерно 600 000 белковых единиц, каждая из которых построена из 400 аминокислотных молекул [229, с. 48—49]. И все эти "живые" аминокислоты имеют левостороннюю ориентировку. Почему?

Закон Бореля гласит, что события, вероятность которых ничтожно мала, никогда не происходят. Для Вселенной нижняя граница устанавливается приблизительно в 10-50. Количество всех "живых" белковых молекул, когда-либо существовавших на Земле, не превышает 10-52. Вероятность того, что эти аминокислоты будут левосторонними, составляет около 10-71. Простейший организм теоретически должен состоять из минимум 239 белковых молекул. Вероятность того, что все они будут левосторонними равна [339] всего 10-29345. И это только вероятность для одной-единственной протоклетки! А ведь единожды появившись, она может тут же погибнуть — например, вследствие окисления.

Исследования показывают, что древняя Земля, изначально имевшая атмосферу, состоявшую из водорода, инертных газов, водяного пара и углекислоты, уже на раннем этапе (3,8 миллиарда лет назад) обрела кислород, губительный для первичных органических веществ и, кстати, растворяющийся в воде, — то есть вода отнюдь не была спасительной средой! Об этом, в частности, писал Дуэйн Гиш в своей работе "Критический обзор идей и экспериментов, связанных с теориями происхождения жизни" [361]. Рассматривая возраст и условия формирования железорудных месторождений, он сделал вывод, что окисление железа в руду шло уже на первых этапах геологической истории Земли. Наконец, озон верхних слоев атмосферы, защищающий поверхностную и приповерхностную жизнь от жесткого ультрафиолета, в свою очередь, также образуется из атмосферного кислорода...

Еще раз ненадолго вернемся к статистике. Как пишет в упомянутой работе доктор Гиш, "Молекулярный вес 340 различных видов аминокислот равен 34 000. Для формирования одной молекулы простейшего белкового соединения нужно 12 разновидностей аминокислот. Располагаться в молекуле они могут 10300 способами". Для 12 молекул с молярным весом 34 000 даже при условии отсутствия повторений это дает общую массу таких молекул в 10280 г. А между тем масса всей нашей планеты составляет лишь 1027 г! Даже вся Метагалактика, превратившись в белок, не смогла бы вместить в себя всех этих молекул.

Результаты, полученные другими учеными, в не меньшей степени удручающи. Приняв радиус Метагалактики за 15 миллиардов световых лет, а плотность вещества — не за 10-30 г/см3, а равную плотности прижатых друг к другу электронов, получим общее число таких частиц равное 10132. Если "щедро" допустить, что возраст Вселенной не 20 миллиардов[69] [464], а за 3000 миллиардов лет, получим 1020секунд. Допустим, что каждая частица ежесекундно участвует в 1020 взаимодействий. Получим общее число взаимодействий равное 10172. Это — максимально возможное общее число взаимодействий частиц в гипотетической вселенной за все время ее существования. А самые оптимистичные значения ддя статистической вероятности появления единственной способной к самовоспроизведению наипростейшей левосторонней системы [411; 362; 164] дают порог со значением 10-450.

В изданной недавно книге "Биологическая Вселенная" Стивен Дик проанализировал оценки вероятности появления одного простейшего живого организма при условии хаотичного столкновения молекул [348]. Физик X. Моровиц, произведя строгие расчеты, получил немыслимое значение 10-100000000. Расчеты всемирно известного и авторитетного астрофизика Ф. Хойла несколько более "оптимистичны" — 10-40000. А биохимик Р. Шапиро оценивает вероятность самопроизвольного формирования молекулы РНК цифрой 10-992.

Отработка другой версии — о возникновении жизни на основе углерода в результате (как в современных биохимических лабораториях) целенаправленного осмысленного процесса или некоего вселенского фактора — также отрабатывалась довольно долгое время. В 1952—1953 годы Хэродд Юрей и Стенли Миллер (Чикагский университет) (рис. 100), а позднее Т. Е. Павловская и А. Г. Пасынский провели серию широко известных опытов и получили несколько амино- и гидроксильных кислот.

Сами по себе эти химические превращения еще ни о чем не свидетельствовали. Речь шла, образно говоря, лишь о создании "частичек глины". Однако глину и многоэтажный жилой дом со всеми удобствами и коммуникациями разделяет громадная пропасть. Для формирования белков нужны были нуклеотиды и защитные оболочки из липидов, в которых могли бы "спрятаться" молекулы ДНК. К тому же сама целенаправленная деятельность ученых носила характер сознательной попытки творения. Наконец, ни в одной лаборатории до сих пор не создано ни одного даже наипростейшего живого организма.

Фактически, чем глубже становился уровень знаний о строении и функционировании наипростейших живых существ, тем более очевидной казалась невозможность случайного складывания молекул жиров, белков, воды и нуклеотидов в протоорганизмы.

Таким образом, с точки зрения статистики жизнь — явление абсолютно невозможное. Между тем "кирпичики", строительный материал для жизни уже найдены в открытом космосе. И именно это побуждает крупных ученых искать ее источник в глубине вселенской бездны. В фундаментальном труде, описывающем современную физическую картину мира, Пол Дэвис отмечает: "Законы, обеспечившие спонтанное возникновение Вселенной, по всей вероятности, сами рождены каким-то остроумнейшим планом... У Вселенной должна быть цель, и вся совокупность данных современной физики достаточно убедительно указывает на то, что эта цель включает и наше существование" [103, с. 266].

После античных авторов и средневековых еретиков мысль о жизни как о космическом явлении высказал в конце XVII века Христиан Гюйгенс (1629—1695). Кстати, его "Книга мироздания" ("Космометеорос") дважды издавалась в России по личной инициативе самого Петра I. Жизнь, писал Гюйгенс, "есть космическое явление, в чем-то резко отличное от косной материи" [63, с. 173]. Иммануил Кант в 1755 году утверждал: "Вне сомнения большинство планет заселено и именно совершенными существами" [168, с. 28]. Астроном К. Фламмарион в "Многочисленности обитаемых миров" (1908) был не менее категоричен: "Обитаемость планет является единственным объяснением их существования, и ни строение планет, ни какие бы то ни было другие условия не могут помешать развитию там жизни".

Вместе с тем с давних пор среди ученых бытовало мнение о том, что порождающий жизнь космос сам является живым. Кратко этот тезис сформулировал натурфилософ Л. Окен (1779—1851): "Omne vivo ex vivo" ("Все живое происходит от живого"). Рассуждая на эту же тему, В. И. Вернадский писал: "В результате трехвековой истории геологии можно утверждать, что нигде на нашей планете не встречены отложения, в которых отсутствовала бы жизнь". Ему же принадлежат и такие слова: