Рэм Красильников - Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка

• Название: Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка
• Автор: Рэм Красильников
• Издательство: ОЛМА-ПРЕСС Образование
• Жанр: Политика
• Год: 2003
• ISBN: 5-94849-086-6

Рассказ сотрудника службы контршпионажа СССР и Российской Федерации о деятельности ЦРУ США против нашей страны в сферах, затрагивающих государственную безопасность и национальные интересы.

В книге нашли яркое, живое отражение конкретные преступные деяния завербованных ЦРУ агентов и профессиональные способы их разоблачения.

---

Выдвигались и другие причины ликвидации баз на Кубе и во Вьетнаме, например такие: заграничные военно-разведывательные объекты России, подобные Лурдесу и пунктам системы дальнего предупреждения о возможном ракетном нападении (в Белоруссии, Азербайджане, Казахстане, Киргизии), не являются эффективными и не оправдывают вложенных в них миллиардных средств; Россия этим решением показывает готовность (морально-этический аргумент) внести свой вклад в ослабление международной напряженности..[35]

Или еще мнение: одна из причин ликвидации радиоэлектронного центра российской разведки в Лурдесе состоит в том, что американцы уже много лет назад построили во Флориде ряд специальных радиостанций и питают нас дезинформацией.[36]

Обстановку подпортила официальная нота Гаваны, согласно которой российский представитель на переговорах о базе в Лурдесе будто бы объяснил желание Москвы побыстрее договориться с Кубой по этому вопросу, до начала шанхайского форума по сотрудничеству азиатских и тихоокеанских стран, где Бушу-младшему можно сообщить приятную новость.

История однажды уже преподнесла нашей стране праздничный юбилейный сюрприз, когда после проходившего с большой помпой дружеского визита Н. С. Хрущева в Соединенные Штаты последовала операция ЦРУ «Перелет» — разведывательная экскурсия Пауэрса, санкционированная президентом Эйзенхауэром. Вот и в 21 веке «дружеские жесты» из Москвы, похоже, не встречают адекватного понимания в Вашингтоне. Видимо, нет смысла сегодня пытаться выстраивать благоприятные предположения и прогнозы, ворошить причины и следствия. Очень хорошо известно о ходе реформы вооруженных сил России: о «двадцати новых разведывательных спутниках» А. Квашнина, о решении президента Буша-младшего об одностороннем выходе США из Соглашения 1972 года, о планах наступления новых крестоносцев на Восток, о других сюрпризах Вашингтона.

Нельзя сказать, что Россия спокойно реагировала на планы Соединенных Штатов выйти из Соглашения 1972 года по ПРО. Желания воспрепятствовать им достаточно, возможностей после разрушительного правления Ельцина — никаких. К началу 21 столетия экономический потенциал России подорван, страна в буквальном смысле лежала в развалинах былого величия, а с ним вместе рухнул военно-стратегический паритет, сдерживавший Вашингтон от резких движений. Отсюда эволюция заявлений — сначала о решимости России прибегнуть к адекватным мерам, потом лихорадочный поиск компромиссов или модификации Соглашения 1972 года, и наконец — деланное спокойствие, сопровождающееся декларациями о нежелании втягиваться в новую гонку вооружений. Москва, похоже, испытывала чувство бессилия от крупной неудачи.

Верх наивности, однако, рассматривать создание Вашингтоном НПРО, являющееся, по существу, важнейшим элементом агрессивной стратегии, в отрыве от других военно-политических планов США, и в первую очередь продвижения НАТО к самым границам России на Западе.

Наверное, уже ни у кого не возникает сомнений, что односторонний выход Соединенных Штатов из Соглашения 1972 года — это победа вашингтонских «ястребов» над сторонниками равноправного сотрудничества с Москвой. Страны-«изгои», якобы намеренные покушаться на США, — это очередная сказка для простаков: ракетная атака американцам тут не угрожает. От террористов НПРО не защитит, что и показали наглядно события 11 сентября.

Есть два государства, обладающие ядерным оружием, от которых США рассчитывают укрыться под зонтиком НПРО, — Россия и Китай. Еще при президенте Клинтоне полным ходом шла разработка планов развертывания систем ПРО на Аляске. Системы «раннего предупреждения» у американцев давно наготове. Недаром Вашингтон оставляет за собой право возобновления испытаний атомного оружия. Недаром вопреки обещаниям президента Буша-младшего идут энергичные поиски сохранить в неприкосновенности ракетно-ядерный потенциал, даже если придется пойти на сокращение числа ударных боеголовок. Джордж Буш-младший явно жалеет, что неосторожно выдал это обещание, желая вырвать у Москвы очередные уступки в главной для Вашингтона проблеме — ПРО.

Что касается расширения НАТО на Восток, здесь проблем не предвидится вообще. На прием в Североатлантический блок выстроилась длинная очередь желающих. Это не только еще остающиеся вне НАТО восточноевропейские страны, не входившие в Советский Союз. Это наши ближайшие соседи — Прибалтийские государства, рвущаяся в НАТО Грузия Шеварднадзе; Украина, если в ней утвердится прозападный блок Ющенко.

Подготовка удавки для России в виде связки НПРО — НАТО влечет активизацию Соединенных Штатов на всех направлениях крестового похода. Одно из направлений — не пустить Россию в НАТО, даже с ограниченными правами, и не обманываться насчет обещаний американцев вести с нами позитивный диалог. Прорывов в отношениях с США не будет, — не будет их на фронте сопротивления продвижению НАТО к нашим границам. Надеяться надо только на себя, на свой народ, на сохранение способности силового противодействия крестовому походу.

Что же остается от «равноправного стратегического партнерства»? Потенциал сотрудничества России с США огромен. Москва со своей стороны демонстрирует добрую волю и желание такого сотрудничества, вероятно, даже в чрезмерных дозах. Однако, как показывают события, в Вашингтоне преобладает упоение своей экономической и военной мощью и застарелый синдром русофобии. Ставка на глобализм, на управление из Вашингтона процессами мирового развития подавляет разумную консолидацию коллективного человеческого разума.

Военно-политический союз с Россией в Вашингтоне, скорее всего, видят в том, чтобы втянуть нашу страну в рамках Международной антитеррористической операции в акции против Ирака, Ирана, Сирии, Ливии и некоторых других стран, зачисленных американцами в разряд «рассадников терроризма». Среди них могут оказаться также КНДР и Куба. Россия может понадобиться Соединенным Штатам как противовес растущему влиянию Западной Европы. Одна из главных задач США на ближайшие годы — не допустить создания коалиции Китай — Россия — Индия. Поэтому Вашингтону может показаться соблазнительной политика наподобие дальневосточного Мюнхена, когда важнейшей целью Соединенных Штатов станет внести раздор в отношения Москвы и Пекина, а еще лучше — натравить их друг против друга.

Одно из направлений крестового похода на Россию — продолжать нажим на все болевые точки нашей страны. Большая ошибка считать, что сегодня они ограничиваются Чечней и, может быть, еще двумя-тремя проблемами, где может проявиться наша зависимость от внешнего мира. В действительности «чувствительных», болезненных проблем, где Соединенными Штатами применяется давление средствами дипломатии, разведки, экономики, финансовых институтов, отечественных и международных, гораздо больше и нажим на них не менее чувствителен. Просто «чеченская проблема», «гражданские свободы», «свобода слова» больше на слуху, и не так уж трудно американцам устраивать истошный крик по поводу нарушений в этих областях: за рубежом, когда можно пообщаться с ичкерийскими эмиссарами и организовать очередное шоу в Европарламенте, и внутри России — с помощью подголосков из «пятой колонны». Читатель уже смог убедиться, как это делается.

Однако десятки, может быть, сотни проблем внешней и внутренней политики России представляют собой те же самые болевые точки, на которые может надавить Вашингтон, каждый раз превращая их в каверзы для Москвы. Чем меньше Соединенные Штаты чувствуют нужду содействовать Российской Федерации в вопросах, в которых они заинтересованы, тем больший соблазн возникает в Вашингтоне использовать рычаги давления в своих целях. По-видимому, нет необходимости перечислять все болевые точки — о них хорошо известно, тем более когда их активизируют из Вашингтона. Остановимся лишь на некоторых, связанных с прямой или завуалированной деятельностью американской разведки.

Одна из болевых точек — мировые цены на нефть и газ, основной товар российского экспорта. Не следует забывать, какую роль сыграло организованное Вашингтоном снижение цен на нефть в противоборстве СССР и США в 80-х годах. Один из организаторов этой, по существу, диверсионной кампании — директор ЦРУ Уильям Кейси, не скупившийся на челночные рейсы на своем «Старлифтере» в Саудовскую Аравию и другие богатые нефтью страны для договоренностей с нефтяными боссами. У Соединенных Штатов остаются мощные инструменты давления, чтобы влиять на ценообразование в нефтяной сфере.

Сюрпризы могут подстерегать Россию в Среднеазиатском регионе, где Международная антитеррористическая организация пустила метастазы. Правителям республик, некогда входивших в состав Советского Союза, похоже, понравилось получать даровые миллионы за предоставление американцам военных баз на территории своих стран. Россия эти миллионы дать своим партнерам по СНГ не может, да и оборонить от угроз фундаменталистов с юга тоже не в состоянии. Обустройство ожерелья из американских баз (по образному выражению М. Ходаренко из «Независимого военного обозрения») в «южном подбрюшье» России загоняет крупную занозу в систему национальной безопасности нашей страны, давая возможность действий уже не стратегической, а тактической авиации НАТО. Немаловажный куш от этого обустройства достанется ЦРУ, военной разведке и АНБ, которые приблизятся к территории России с ее южных рубежей. Совершенно не исключаются действия беспилотных самолетов-разведчиков «Предейтор», а также самолетов радиоэлектронной разведки и РЭБ,[37] которые под предлогом целей «международной антитеррористической операции» могут совершать вылеты в разных направлениях. В случае необходимости аэродромы в Манасе (Киргизия), Карши, Кулябе (Таджикистан), Коканде и Термезе (Узбекистан) превратятся в форпосты непредсказуемых акций НАТО на любом из направлений, южном или северном. В этих условиях с неизбежностью встанет проблема обеспечения безопасности нашей страны с юга и ужесточения пограничных мер на южных границах России, открытых пока всем ветрам.