Николай Зенькович - Новости из Кремля

• Название: Новости из Кремля
• Автор: Николай Зенькович
• Издательство: Олма-Пресс
• Жанр: История
• ISBN: 5-224-02446-3

Происходившие в России в сентябре 1991 – декабре 1993 года события давались в чужом видении, как они воспринимались со стороны. Многие российские политики, наверное, и не подозревали, какие оценки получали они и их действия вне пределов своего Отечества. Палитра лиц широка и многокрасочна: Ельцин, Руцкой, Гайдар, Лужков, Бурбулис, Шахрай, Зюганов. В этой книге в совершенно неожиданном свете предстает тогдашняя порядком забытая жизнь.

---

И вдруг… Нет, не верю собственным глазам. Крохотная заметушка, но зато под каким заголовком! «Министра обороны подчиненные приняли за натовца»…

Действительно, конфузия. Министра обороны России Павла Грачева и его помощника Валерия Лапшова приняли на днях за натовскую военную делегацию.

Сей казусный эпизод имел место быть в здании штаба Московского военного округа, куда министр с помощником прибыл на совещание. Российские офицеры не узнали своего министра, поскольку он был облачен в незнакомую форму. Точно такой же чуземный мундир сверкал и на его помощнике. Лишь потом на их рукавах заметили российский триколор.

Оказывается, дело в том, что еще два месяца назад Министерство обороны Российской Федерации представило новые образцы военной формы. Зелено-серые офицерские кители напоминают нечто среднее между польской формой и формой горнопехотных подразделений армии ФРГ. Российская армия получит это обмундирование не раньше чем через 5 – 7 лет. А вот министр уже щеголяет в новом мундире, заставляя подчиненных теряться в догадках и причислять себя к натовским генералам.

* * *

26 февраля Московская высшая школа милиции МВД РФ досрочно аттестовала очередную партию своих выпускников.

Почему досрочно? Выпускные экзамены обычно бывают в июне. Впервые за 15 лет своего существования школа перешла на ускоренное обучение курсантов. Объясняется это сложной криминогенной обстановкой в городе, катастрофической нехваткой кадров в столичном уголовном розыске.

Ускоренный выпуск по сокращенной программе в военных училищах был в Советском Союзе, как известно, в годы Великой Отечественной войны. Но тогда у ворот Москвы стоял враг. Город был фронтовым. А сейчас?

* * *

Триста свеженьких сыщиков, получивших офицерские погоны досрочно, существенного влияния на укрепление правопорядка в Москве, похоже, не оказали. Как не могли повлиять на ход сражений и те молоденькие розовощекие лейтенанты, которых, не доучив как следует, прямо с учебной скамьи бросали в самое пекло войны, где они, не обученные толком, гибли в первых же боях – бессмысленно, нелепо. Кстати, немцы никогда так не поступали со своими курсантами. Даже когда Советская Армия вступила на их территорию, обучение в военных училищах продолжалось по полной программе.

Но это к слову. Видно, у русских одномерно-генное мышление, что ли. Ничего нового городские власти не смогли изобрести, кроме создания народного ополчения, каковым, по сути, является образование объявленной ими городской народной дружины. Запись москвичей в народное ополчение всегда начиналась, как только над городом нависала серьезная опасность.

Отряды народного ополчения предполагается бросить на борьбу с преступностью. У них будет своя униформа, радиостанции, работающие на отведенных частотах, и, наверное, газовые пистолеты. Огнестрельное оружие не предусматривается. Да и газовое будет не у каждого – из расчета одна единица на десять ополченцев.

Поразительное сходство с экипировкой времен 1941 года!

* * *

Распоряжением мэра с 17 марта в Москве введен режим регистрации граждан, проживающих за пределами России, в границах бывшего СССР, а также не имеющих постоянного места жительства.

Отныне всякий приезжающий в Первопрестольную должен уплатить сбор в размере двух процентов минимальной месячной зарплаты, предусмотренной законодательством Российской Федерации, за один день пребывания в Москве.

Тех, кто проигнорирует регистрацию свыше суток, и не уплатит положенный сбор – 45 рублей в сутки, ждет штраф, составляющий двукратную минимальную месячную зарплату, а в течение трех суток – в трехкратном размере.

Такова теперь цена знаменитого московского гостеприимства. Правительство считает, что этими мерами можно повлиять на смягчение криминогенной обстановки, хоть как-то проконтролировать прибывающих в столицу жителей независимых государств бывшего СССР, а заодно и поправить городской бюджет, куда пойдет «кассовый сбор».

Всем жителям Москвы рекомендовано носить при себе паспорта, поскольку работники милиции еще не овладели всеми премудростями физиономистики и вряд ли на глаз могут определить, кем является тот или иной прохожий: москвичом или минчанином, русскоязычным жителем Вильнюса или Бишкека? При отсутствии паспорта даже коренного москвича могут запросто привести в отделение милиции, пока не вызволит из неволи перепуганная супруга или теща.

Вспоминаю слова одного старого москвича, живущего по-соседству:

– Такое в Москве уже было. В 1941 году. Я знаю, я ведь в эвакуацию не выезжал.

* * *

Из разговора с соседом, коренным москвичом, не уезжавшим из города осенью сорок первого:

– Иногда мне кажется, что это сон, наваждение. Стоит проснуться, и все, сюр кончится, предо мною снова предстанет прежняя, доперестроечная Москва – приветливая, улыбчивая, любимая.

– Я помню ее такой в 1975 и в 1985 годах, – говорю собеседнику. – Тогдашняя и нынешняя Москва – это два разных города.

– Посмотрите, что делается, – с болью в старческом голосе продолжает сосед. – Стоит киоск с надписью «Союзпечать». А продают заморские ликеры, джинсы, кока-колу. Ни одной вывеске нельзя верить. Написано «Булочная», а торгуют электроникой, импортными тряпками. Там, где были учреждения разные, организации, – коммерсанты поселились. А вывески прежние остались: такой-то райсовет, хотя там префектуры, административные округа, департаменты. Ничего нельзя понять. Как будто кто-то специально, в целях маскировки, это придумал, чтобы противника в заблуждение ввести, пустить его по ложному следу. В сорок первом так делали ясно почему. А сейчас? Иду по Тверской, а ощущение такое, будто нахожусь в чужом, заграничном городе. Или случайно попал на киношную площадку, где снимают фантастический фильм.

ВСЕЙ СТАЕЙ – НА ОДНОГО

В начале февраля нынешнего года за подписью премьер-министра российского правительства Виктора Черномырдина вышло постановление об утверждении комиссии по созданию Государственного гимна России. В составе комиссии – 27 человек. Возглавляют ее сопредседатели поэт и драматург Сергей Михалков, министр культуры Российской Федерации Евгений Сидоров и председатель правления Союза композиторов Борис Казенин. В числе тех, кому правительство доверило непростую задачу, известнейшие в стране люди. Среди них Николай Добронравов и Людмила Зыкина, Булат Окуджава и Александра Пахмутова, Андрей Петров и Роберт Рождественский, Георгий Свиридов и Тихон Хренников.

Комментируя это постановление, московская пресса не удержалась от иронических ноток. Объектом насмешливых интонаций была, конечно же, численность комиссии. В связи с чем выражалась надежда, что количество куплетов в новом гимне не будет прямо пропорционально числу авторов.

С самого начала не обошлось без досадных накладок. Поэты Булат Окуджава и Роберт Рождественский, например, только сейчас узнали о том, что они включены в состав комиссии. С ними, оказывается, этот вопрос никто предварительно не согласовывал и их согласия не спрашивал. Прокол, как выяснилось, допустили работники аппарата правительства, не сумевшие в спешке и суматохе дозвониться до обоих мэтров и поставить их в известность о возложенной на них почетной миссии.

Беда, как известно, одна не приходит. Невезучесть этого документа потрясающа. Едва уладили вопрос с недоумением Рождественского и Окуджавы, которые они высказали в печати, разразился скандал похлеще. Газета «Московский комсомолец» опубликовала заявление 14 московских литераторов под красноречивым заголовком «Бессменный гимнюк Советского Союза?» Среди подписавших – Татьяна Бек, Александр Иванов, Татьяна Кузовлева, Юрий Нагибин, Лев Разгон, Валентин Оскоцкий, Андрей Нуйкин и другие.

«Сквозь грозы сияло нам солнце свободы, И Ленин великий нам путь озарил. Нас вырастил Сталин на верность народу, На труд и на подвиги нас вдохновил…» Напомнив слова гимна Советского Союза, принадлежащие перу Сергея Михалкова, авторы заявления назвали этот текст «постыдным», «лакейским» и бездарным с точки зрения поэзии. К совести этого «престарелого поклонника гэкачепистов» апеллировать бесполезно, считают подписанты, поскольку у него «хватило беззастенчивости дать согласие (а может, напроситься?) стать одним из творцов гимна новой демократической России». Так что вопрос не к нему, а к новому премьеру Черномырдину и его советникам, готовившим постановление о комиссии по созданию Государственного гимна Российской Федерации. «Неужели не очевидно, что это не просто бестактность по отношению в России и россиянам?» – восклицает группа московских писателей.