Джонатан Блоч - Тайные операции английской разведки: Ближний и Средний Восток, Африка и Европа после 1945 года

• Название: Тайные операции английской разведки: Ближний и Средний Восток, Африка и Европа после 1945 года
• Автор: Джонатан Блоч
• Издательство: Политиздат
• Жанр: История
• Год: 1987

Террористические акты, подкуп, шантаж, связь с преступным миром — вот далеко не полный перечень средств из арсенала «рыцарей плаща и кинжала» британских спецслужб. В вышедшей в Ирландии книге местные журналисты на большом фактическом материале разоблачают тайные операции британской разведки после второй мировой войны — внедрение агентуры в средства массовой информации, в студенческие, профсоюзные и другие общественные организации, вербовка наемников для борьбы против законных правительств освободившихся стран, физическая расправа с неугодными лидерами бывших английских колоний, преследование католического меньшинства Северной Ирландии, непрекращающиеся попытки подорвать позиции молодых независимых государств Африки и Азии. В книге показана связь спецслужб Великобритании и США, их совместные действия против сил демократии и прогресса.

---

Давно ожидавшаяся реконструкция ирландской телекоммуникационной системы дает в настоящее время наилучшее представление о путях экономического и стратегического развития Ирландии, которые были бы возможны в рамках НАТО. Например, основная часть гражданских и военных телекоммуникаций в Соединенном Королевстве обеспечивается микроволновой сетью, имеющей название Бэкбоун. По сети Бэкбоун передаются телефонные переговоры, телевизионные программы, [224] сообщения военного характера, а также данные от береговых радарных станций системы противовоздушной обороны Соединенного Королевства к военным центрам воздушного контроля в Вест Дрейтоне и Хай Уайткомбе. Эта сеть и выполняет какие-то пока неизвестные дополнительные функции. Возможно, они связаны с ведением сигнальной разведки.

В Ирландии в настоящее время функционирует система микроволновой связи, охватывающая восток и юг страны. В 1979 году министерство почт и телеграфа приступило к осуществлению пятилетнего плана по расширению этой сети до западного побережья. Предусматривалось, что к середине 1980 года через эту сеть будут передаваться радиотелевизионные программы, телефонные переговоры и другие телекоммуникационные сообщения, включая данные радарных станций НАТО, и она будет полностью интегрирована в систему Бэкбоун. Для осуществления такого плана необходимо 800 миллионов фунтов стерлингов в ценах 1978 года: главными иностранными инвеститорами являются ЕЭС (через свои фонды развития), МБРР и французское правительство, которое предоставило заем при условии, что закупки оборудования для телефонных коммутаторов будут произведены во Франции.

Вывод состоит в том, что страны НАТО финансируют создание новой телекоммуникационной инфраструктуры Ирландии. Правда, убедительных доказательств приспособления ее к военным потребностям нет, однако такое предположение является наиболее правдоподобным объяснением того, почему правительство Ирландии разрешает размещать радарные станции НАТО на своей территории и позволяет использовать ирландскую микроволновую сеть. Современная коммуникационная сеть должна привлечь в Ирландию иностранный капитал. Для ирландского правительства проблему представляет тот факт, что общественное мнение страны в основном выступает за нейтралитет. И в политических кругах не все отказались от нейтралитета. Тактика, которую, кажется, взяли на вооружение сторонники НАТО, уже с успехом была использована в Великобритании. Она позволила создать в этой стране прочные позиции для обширного военного и разведывательного присутствия США. Суть ее в следующем: спокойное доведение до общественности идеи отказа от нейтралитета, приглушение общественных дебатов, организация тщательно контролируемых утечек информации — все это должно привести к принятию создавшегося положения в качестве свершившегося факта.

Кеннеди Линдсей сделал интересное высказывание о том, что в ирландские средства массовой информации внедрена агентура британской и американской разведок. Он подозревает, что это сделано для инспирирования пропагандистской кампании по дестабилизации партии Фианна файл, которая, по его мнению, придерживается жесткой линии нейтралитета. Однако, [225] поскольку лидерам Фианна файл известны подробные сведения об усовершенствовании коммуникационной сети и они не выступают против этого, никакого смысла указанная кампания не имеет. Для агентуры МИ-6 и ЦРУ, внедренной в средства массовой информации, более важными являются предстоящие и текущие задачи: убедить ирландских скептиков в серьезности угрозы, якобы исходящей от СССР, напомнить нации об опасности со стороны ИРА.

«Ирландский вопрос», возникший в 1922 году в результате разделения страны на две части, в настоящее время отходит на второй план. Превалирующими становятся проблемы экономической и военной стратегии. Экономическое объединение севера и юга Ирландии и полная политическая интеграция в блок НАТО частично сняли бы актуальность с проблемы сохранения границ между Ольстером и Ирландией. Темпы достижения объединения зависят и от ослабления влияния католической церкви на ирландское общество. Масштабы оппозиции принятию в Ирландии законодательства об абортах в определенной степени говорят, например, о размерах пропасти между различными общинами, которую еще предстоит преодолеть. Тем не менее, некоторые сторонники сохранения единства Северной Ирландии и Великобритании, подобно покойному Рою Брэдфорду, кажется, уяснили суть цели: «если человек имеет равные индивидуальные свободы, одинаковые возможности для получения образования, единые принципы налогообложения, аналогичный климат, в котором действует бизнес, если созданы равные условия для рабочей силы, мобильности инвестиций, если имеются одинаковые избирательные права — если все это одинаково, то не будет уж такой большой разницы, проживает ли он в Ирландской Республике или в Англии, Северной Ирландии или в Шотландии. Имеется долгосрочная задача создания такого единообразия на всех островах».

«Временная» Шинн фейн также, видимо, признает это. В интервью Р. О'Брейдеха в апреле 1981 года говорится: «Мы являемся свидетелями общего изменения климата, однако в Ирландии в основном сохраняется обстановка угнетения, империализма и эксплуатации, и ирландский народ не станет хозяином своей страны, не возьмет в свои руки процесс принятия решений и не сможет определять свое будущее».

Представляется, что правительства стран НАТО во главе в данном случае с Великобританией в настоящее время проводят именно такую политику, о которой говорил Брэдфорд. Главными ее противниками являются: на севере партия Шинн фейн и ИРА, на юге — католическая церковь и левое крыло Рабочей партии {15}. Объединение указанных сил является маловероятным, [226] но в случае его реализации они будут представлять громадную силу.

Для «департамента» все еще очень много работы. Война против ИРА более или менее затихла, и подразделения безопасности должны суметь удержать ее в этом состоянии, если они не наделают слишком много ошибок, подобных расстрелу невооруженных гражданских лиц. Британская разведка приобрела значительный опыт в деле сдерживания активности националистических и левых политических группировок. Финансовые махинации ватиканского банка в отношении потерпевшей крушение финансовой империи Роберта Кальви показывают, что католическая церковь не является неуязвимой. Вряд ли можно ожидать каких-то кардинальных изменений в политике правительства Великобритании, даже если к власти придет другая партия. Тем не менее, в Ирландии может быть реализована программа экономического стимулирования и интеграции, вступления в НАТО и на более поздней стадии — объединения.

Возвращаясь к замечанию Хуго Янга относительно перенесения центра тяжести работы МИ-6 в 70-е годы на внутренние проблемы Великобритании, следует отметить, что в статье, где эго соображение было изложено, говорилось о возможности серьезных гражданских волнений в Великобритании по причине массовой безработицы. Указывались две главные причины, по которым правительство может сохранять оптимизм: предохранительный клапан в виде «черной» экономики, по отношению к которой правительство М. Тэтчер стоит на самых либеральных позициях, и низкий уровень «подрывной» деятельности, недостаточный, как полагают, для вспышки организованного насилия со стороны оппозиции (эти строки были написаны до городских волнений 1981 года в 8-ом районе Ливерпуля и в районе Лондона Брикстон.) Непосредственной причиной этих волнений явилась политика притеснений, вызванная частично социальными условиями. С тех пор такие беспорядки неоднократно повторялись главным образом в Ливерпуле. Бросается в глаза, что в прессе они почти не освещались. Оба указанных района приобретают определенные черты, характерные для гетто Белфаста и Дерри, однако пока они не создают реальной угрозы для правительства Великобритании. 3 миллиона безработных прошли по улицам, бурно выражая свой протест, который еще не достиг своего пика. Нельзя исключать, что консервативная партия одержит очередную победу и останется у власти еще на один срок.

М. Тэтчер и ее сторонники разделяют точку зрения администрации Р. Рейгана об окончании того периода капитализма, когда большое внимание уделялось социальным программам оказания помощи населению, и о возвращении к курсу неограниченной свободы предпринимательства. [227]

Послесловие

О подрывных акциях британского империализма и его партнерстве в этом деле с Соединенными Штатами я не могу говорить спокойно. Не только глубокая ненависть моей матери к репрессиям, творимым Великобританией в Ирландии, — а среди американцев ирландского происхождения она не была исключением — не позволяет мне забыть это. В свое время мне удалось воспользоваться возможностями очень уважаемого Британского музея для проведения исследований, необходимых для написания мемуаров об операциях ЦРУ. Кстати, в течение всех десяти лет пребывания в Англии я так и не мог понять, почему же правительства Великобритании, как консервативные, так и лейбористские, позволили мне осуществлять исследования и опубликовать беспрецедентные разоблачения секретных операций и агентов американской разведки, выпустить в свет работу, о которой ЦРУ в своем секретном журнале для внутреннего пользования «Стадиз ин Интеллидженс» заявило, что она нанесла «сильный удар по разведке». До сих пор у меня на это нет ответа.