ЮРИЙ ГОРЬКОВ - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ ПОСТАНОВЛЯЕТ...

• Название: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ ПОСТАНОВЛЯЕТ...
• Автор: ЮРИЙ ГОРЬКОВ
• Жанр: Публицистика

Книга раскрывает роль и значение Государственного Комитета Обороны под руководством И. В. Сталина в годы Великой Отечественной войны.

В основе ее лежат редкие документы, такие как закрытые ранее личные архивы И. В. Сталина, Г. К. Жукова, А. М. Василевского, А. И. Микояна, архивы президента РФ, Центрального архива Министерства обороны, Журнал посещений И. В. Сталина в его кремлевском кабинете.

Авторские оценки некоторых событий и личностей не всегда совпадают с уже сложившимися, что свидетельствует о новом подходе к исследованию нашей истории.

---

Сталин был всегда на боевом посту, люди ему верили. Недаром с его именем шли миллионы воинов на смертельный бой со словами: «За Родину! За Сталина!»

Нельзя не сказать о роли Коммунистической партии, сумевшей сплотить Советский народ, которая в годы войны была образцом воинствующей партии. Коммунисты всегда были на посту, впереди в атаке и последними в отступлении. Приходится повторить, что у Сталина два сына воевали на фронте, один из них погиб в фашистском плену, у Микояна оба сына ушли на фронт, один тоже погиб, повторив подвиг Гастелло. Вместе с комдивом Орловым дрались на подступах к Москве его дочери, а вместе с героическим комдивом генерал-майором Панфиловым воевала его отважная дочь. Партия направила на фронт своих лучших сыновей. Это под их руководством в немецком тылу в Белоруссии, России и на Украине сражались партизанские отряды.

УРОКИ ИСТОРИИ УЧАТ

(Вместо заключения)

Уважаемый читатель! Более полувека назад солнечной весной 1945 года совершилось то, что мы называем величайшей справедливостью истории, которая не часто баловала человечество.

Недаром не раз говорилось о значении победы наших войск под Москвой: «Что было бы, если бы пала Москва, — пала бы Россия» и добавляли «а вместе с ней все прогрессивное человечество на земле».

Жизнь год за годом, шаг за шагом приближает нас к полному ответу на вопрос: «Почему же в этой войне победил все-таки Советский Союз, победила Россия?»

Этому ответу посвящено множество научных трудов, монографий и книг, которые утверждают, что истоки победы кроются не только в количестве оружия и боевой техники, полков и дивизий, а уходят в тысячелетнюю историю России.

Ничто не в состоянии зачеркнуть доказанное всему миру превосходство советской военно-стратегической мысли, таланта нашего командования, нашей экономики во главе с чрезвычайными органами государственного управления и легендарными ее наркомами над вышколенным немецким генералитетом и руководством третьего рейха.

Забота о могуществе России и ее неделимости должна побуждать нас проанализировать уроки Великой Отечественной войны, все составляющие истоки Победы, сделать объективные выводы и передать их грядущим поколениям россиян.

Памятуя о том, что история является наилучшей наставницей в делах практических, а к таковым всецело относится военное дело, необходимо заставить ее работать на благо нашей Родины.

Крупный специалист в области военной стратегии А. А. Свечин писал: «История военного искусства, как и военная история, наилучшим образом меблирует головы посвятившим себя военному делу»1.

1418 дней войны были наполнены и героическими и трагическими событиями.

В ходе ее сражений были не только победы, но и ошибки нашего государственного и высшего военного руководства.

Но, думается, было все-таки больше положительного, иначе Победа над фашистской Германией с ее сателлитами Финляндией, Румынией, Венгрией, Болгарией и с союзницей по тройственному блоку Италией была бы весьма призрачной. Следует заметить, что на советско-германском фронте воевали и испанцы, и словаки, и шведы, и норвежцы, и также австрийцы. Даже Швейцария послала 46 своих добровольцев.

И тем не менее разбить их войска и овладеть столицами Германии, Румынии, Венгрии, Болгарии, Австрии и Праги смогли только Вооруженные Силы Советского Союза, которые проявил исключительную жизнестойкость .

Победить вермахт с его армиями союзников можно было только благодаря нашему превосходству по многим параметрам, в том числе и превосходству в государственном и военном управлени и.

Были ли в государственном и военном управлении ошибки, которые пришлось исправлять усилиями всего народа? Да, были, и немало.

К ним относятся ошибки, совершенные накануне войны, к ним относятся и стратегические просчеты Верховного и прежде всего:

*                   в определении возможных сроков нападения фашистской Германии на С о ветский Союз. (Предполагалось, что Гитлер не может начать войну на Востоке, не покончив с Англией.) ;

*                   в определении мобилизационной готовности и сосредоточения немецкой армии у наших границ, когда в мае 1941г. практически все их пехотные дивизии находились у наших границ, выдвигался только второй советский эшелон и мобильные войска (авиация, танковые и механизированные корпуса и дивизии) . И тем не менее вооруженные силы СССР и Германии по срокам готовности были поставлены в равные условия;

*                   запоздалое сосредоточение войск 16, 19, 21, 22-й армий в районах оперативного предназначения и отмобилизовани е войск (до начала войны, кроме сборов личного состава 802 тыс. человек, не призвано ни одного человека), хотя с предложениями по повышению боевой готовности армии и С. К. Тимошенко, и Г. К. Жуков были у Сталина 18 раз в апреле—июне месяце 1941 г. (См. Журнал посещений Сталина.)

«В результате русская армия не была готова не только к наступлению, но и к обороне», — писал в своей книге «Утерянные победы» генерал-фельдмаршал Манштейн.

В определении направления главного удара войск немецкой армии (в частности, наше Верховное командование считало, что главный удар будет нанесен на юго-западном направлении) .

Это были просчеты Генерального штаба и Главного разведывательного управления, а также лично И. В. Сталина.

В 1942 г., когда уже около года работали вновь сформированные ГКО и Ставка ВГК , некоторые ошибки 1941 г. повторились, и в частности плохая работа ГРУ : не была вскрыта главная группировка немецкой армии на юго-западе, наносившая удар в восточном направлении, чтобы выйти к Москве, а затем нанести удар по флангу и тылу нашей группировки войск с целью ее окружения и захвата.

Верховное Главнокомандование по-прежнему предполагало, что главным направлением в летней кампании 1942 г. остается московское. Этому способствовала дезинформация со стороны немцев по подготовке ложной операции «Кремль». Ими была развернута сеть радиостанций, которые и митировали сосредоточение с в оих войск под Москвой.

Это подтверждалось показаниями военнопленных и специально подстроенной утратой оперативных документо в. Применялись и другие изощренные методы имитации подготовки операции «Кремль».

Проводимые противником мероприятия по дезинформации усугубляли и без того ошибочные выводы нашей разведки об истинных намерениях немецкого командования и укомплектованности их войск. К январю 1942 г. укомплектованность составляла по группе армий «Юг» — 50 % и по группе армий «Центр» — 36%. Низкая укомплектованность группы армий «Центр» объясняется ее большими потерями в битве под Москвой. В результате к весне 1941 год она не сумела пополнить личный состав до уровня боеспособной, в то время как группа армий «Юг» была укомплектована личным составом более чем на 80%, а также боевой техникой и вооружением. Этого наша разведка, к сожалению, не установила.

В связи с вышесказанным, Советское Верховное Главнокомандование пришло к следующему выводу: «Важнейшей задачей летней кампании является удержание района Ленинграда, района Москвы и треугольника Елец — Лиски — Мичуринск и Ростовского района. Следовательно, важнейшими направлениями в летней кампании будут Ленинградское, Московское, Воронежское и Донбасско-Ростовское, причем главным из них является — Московское»2.

Однако командованию группы армий «Юг», благодаря стойкости войск Брянского, Воронежского и Юго-Западного фронтов, не удалось осуществить свой замысел.

Но, используя численное превосходство против наших войск на юго-западном направлении, войска групп армий «А» и «Б», сосредоточив усилия на сталинградском и северо-кавказском направлениях, вышли к Сталинграду и к предгорьям Северного Кавказа. Но развить успех в дальнейшем на указанных направлениях не удалось . Более того, в районе Сталинграда 6-я и 4-я танковые армии немцев, 3-я и 4-я румынские, а также 8-я итальянская армии были разгромлены, окружены и впоследствии пленены.

В летне-осенней кампании 1943 г. были тщательно спланированы и успешно проведены Курская оборонительная, Орловская, Белгородско-Харьковская, Смоленская, Донбасская, Чернигов ско-Полтавская, Новороссийско-Таманская, Нижнеднепровская и Киевская стратегические наступательные операции.

Подчеркнем, что Вооруженные Силы Советского Союза, начиная с победы в Курской битве, захватили в свои руки стратегическую инициативу и больше ее не упускали, а Ставка ВГК в 1944—1945 гг. провела ряд стратегических наступательных операций. Это Белорусская, Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская и Берлинская операции. Каждая из них оригинальна по замыслу и масштабам, и по классическому их осуществлению.