Анджей Ясинский - Ник (Часть 3) [СИ]

• Название: Ник (Часть 3) [СИ]
• Автор: Анджей Ясинский
• Жанр: Боевая фантастика

Наверно, мне надоело читать ламерские описания компьютерных технологий в фантастике. Попробовал описать подобное с профессиональной точки зрения (я — программист), понял, что это скучно и неинтересно. А чтобы не было скучно, надо все это приукрасить. В результате получается то, что я ненавижу — красивая обертка, которая ничего не говорит о содержимом, а содержимого иногда и нет. Ну да ладно, все-таки цель моя — убить своего муза, поэтому, чтобы самому не было противно от придуманных компьютерных технологий, маленько сдвинул действие в будущее, окунул его в фентезийный мир, замесил внутрь компьютеры и покрасил получившееся в цвет магии. Интересно, на какой главе, все-таки ОН сдохнет?

Часть 3. Главы 1–16. Обновлено 03.01.2010.

---

Кстати, Крисе-то что говорить и показывать? Тоже проблема. Что делать, если она попросит меня что-то показать на практике? Васе-то мое сегодняшнее достижение показать вполне можно, он и так знает о низком уровне моих способностей. А вот перед Крисой не хотелось бы лажаться. Может действительно завалить ее теорией ООП и, например, конечными автоматами?

«Мне кажется», — влез в мои мысли Умник, — «самое время попробовать поинфомагичить».

«Точно!» — обрадовался я, — «совсем забыл, что я уже в состоянии что-то там делать!»

«Вот и посмотрим, что именно».

Здесь мы пошли от противного. Умник мне поставил простую задачу — попробовать изменить (деформировать) информструктуру обычного листика на дереве. Кстати, с инфомагией, как ни странно, работать оказалось безопаснее. То есть, пока ты не начнешь запитывать создаваемую тобой структуру инфомагической энергией, до определенного уровня все это относительно безопасно. Например, с тем же листиком.

Я внимательно рассмотрел информструктуру пресловутого растения и мое настроение слегка упало: в этих линиях информструктуры была такая мешанина, что понять что-либо не представлялось мне возможным. К тому же, информструктурное пространство неслабо отличалось от пространства обычного, точнее (не без ужаса признался я себе) кардинально отличалось. Создавая модель инфомагии я об этом догадывался: но одно дело — просчитать в голове, не до конца представляя суть, другое — убедиться воочию. Возьмём, к примеру, большой метровый камень и крохотный бадди-комп, врубаем инфозрение. Казалось бы, как они должны выглядеть в инфозрении? Наверное, большие цветные нити камня и крохотная пимпочка бадди-компа. Так нет же! Каково было мое удивление, когда я увидел, что у бадди-компа информструктура БОЛЬШЕ! Оказывается, информструктура может описывать объект очень ёмко. В голову пришла простая аналогия: есть у тебя два файла, один под терабайт, но состоит из единиц, а второй мегабайт триста, но из разнородной информации, казалось бы, один огромен, второй мал. Но стоит только архиватору применить свои сжимающие алгоритмы, как огромный однотипный файл превращается в крохотульку, а малый да разнородный усыхает всего лишь чуть-чуть. Так вот и здесь.

Спасает одно. Инфозрение очень специфично, такое ощущение, что фокусируя инфовзгляд ты вызываешь метод «дать инфомагический исходник» на нужную точку физического пространства. Только это хоть как-то облегчает ориентацию в этом мире «кривых зеркал».

В конце концов, после получаса тренировок с этой Умниковской обратной связью в мозгу, мне удалось деформировать информструктуру бедного листика. Самое интересное, что после прекращения воздействия на нее, она приняла свою первоначальную форму.

«Не понял! Как это так?» — удивился я.

«А что ты хочешь? Информструктуры имеют определенную степень прочности от внешнего воздействия. Чтобы реально ее изменить, недостаточно грубо, как ты сделал, ее „смять“, надо аккуратненько все это „переплести“. А для этого необходимо переработать колоссальный объем информации».

«Да уж», — уныл я. Действительно, эти информструктуры настолько сложны по структуре (и это всего лишь в инфозрении, а что там творится на других уровнях, невидимых мне?), что разобраться во всем этом практически нереально. По крайней мере, мне так показалось, — «тогда какой толк от всего этого?»

«Ну, не все так страшно. Если на такую деформированную информструктуру подать инфоэнергию, то ее новое состояние закрепится. Вот попробуй снова деформировать структуру листика и влей в нее немного инфоэнергии, как я учил».

Я попробовал, и результат меня впечатлил. Листок прямо на глазах поменял свой цвет до неопределенно-серого, изменил форму (вместо красивого резного листика получилось что-то, аморфной формы), тяжело провис на ветке и, покачавшись немного вместе с нею, оторвался, быстро устремившись к земле. На то место, где лежал я. Я непроизвольно дернулся в сторону от падающей непонятной хрени, но не успел. К этому моменту я лежал под деревом, заложив руки за голову, а все эксперименты проводил над листвой непосредственно надо мной. Вот эта фиговина и приласкала меня по голове.

«Зараза!», — я поднялся и, поглаживая ушиб, издалека рассматривал непонятную фиговину, — «объясняй!»

Умник хихикнул.

«Эффектно получилось, да?»

«Тебя бы так разыграть», — буркнул я, — «что это было?»

«Сильно меня не подозревай, практически всю работу выполнил ты сам. Я, как можно догадаться, просто на ходу подправил изменяемую тобой информструктуру. В сторону упрощения. Не бойся, возьми в руки, что получилось, оно не опасно».

С некоторым сомнением я поднял сей предмет. Тяжеленький, однако!

«И какой теперь это материал?»

«Что-то вроде камня».

«И много энергии я на это изменение затратил?»

«Не очень», — признался Умник, — «помнишь, я сказал про упрощение структуры? Часть энергии пошло на разрыв некоторых связей. Все-таки информструктура живой материи, в данном случае листка, очень сложная штука. Тут в паре слов не объяснишь, простой физикой и математикой не посчитаешь. С их точки зрения часть энергии взялась как бы ниоткуда. Я к чему веду, тебе оно надо лезть в такие дебри? Мне кажется, тебе достаточно, по крайней мере, на первом этапе, просто научиться основными правилам взаимодействия с информструктурами и влияния на них».

«Если это так сложно, как же Дронт и иже с ним делали это? Я ведь не ошибаюсь, они могли сами работать с информструктурами, без помощи подобных тебе Умников?» — мрачно спросил я, прикинув реальный объем расчетов.

«Да, сами. Все просто, на первом этапе, еще у молодых „дронтов“ развивается области мозга, связанные с работой с инфосетью и инфоэнергией. Эти области, по сути, являются биологическим компьютером, который многие вещи, связанные с расчетами, берет на себя. Просто им надо уметь пользоваться. Ну, а дальше, для особо сложных и глобальных работ дополнительно используются инфокомпы, типа местного, к которому ты хочешь добраться. Эта триада: человек-биокомп-инфокомп, и позволяет выполнять работы огромной сложности. Например, создание и корректировка планетарных систем».

«Круто, однако!» — честно говоря, эта информация меня просто подавила. В последнее время я стал замечать за собой развитие комплекса бога, однако теперь понял, что по сравнению с реальными возможностями персонажей типа Дронта, я практически пустое место. Но и тут мне удалось найти смешное совпадение — человек — бадди-комп — субноут — человек нового поколения! О! Точно! Единый принцип развития цивилизаций! Хе-хе… Совсем как у них, только возможностей несравнимо меньше. Но у нас (человечества) еще все впереди. Мы ведь только-только стали осваивать свою солнечную систему, в отличие от тех же «дронтов».

«Не расстраивайся. В конце концов, у тебя есть бадди-комп с моделью магии, и я, чтобы создавать то, что ты рассчитываешь. Кстати, ты заметил, что на определенном этапе модель у нас раздваивается на обычную и инфомагическую?»

«Естественно, я же с нею работал в последнее время. Это твои коррективы?»

«Ага, процентов на семьдесят модели совпадают, а потом уже идут особенности каждой из систем магиченья».

«Понятно», — пробормотал я, — «слушай, а почему ты сразу не можешь привести модель в соответствие со своими знаниями?» — только сейчас я смог сформулировать вопрос, который подспудно уже давненько показывал свой нос из подсознания, но никак не мог вылупиться.

«Хороший вопрос», — помолчав пару секунд, ответил Умник, — «я давно ждал, когда ты его задашь. Давай так, я, в свою очередь, задам тебе вопрос, после ответа на который, надеюсь, ты меня сразу поймешь».

«Ну-ка, ну-ка», — заинтересовался я.

«Ты можешь мне с ходу на листе бумаги нарисовать и написать подробный процесс, протекающий у тебя в мозгу и в твоих мышцах при ходьбе?»

Я долго молчал, ошарашенный, сразу поняв аналогию. Понятно, что сделать это я не в состоянии. Даже имея глубокое представление об этом, я бы не смог сказать, что это представление ПОЛНОЕ.

«Я понял, что ты хочешь сказать. Ты умеешь пользоваться инфомагией, но не можешь описать как именно?» — наконец ответил я.

«Примерно так. Большая часть навыков зашита у меня, как ты бы сказал, в подсознании или БИОСе, если брать в расчет компьютерные термины, куда у меня нет прямого (сознательного) доступа. Разумеется, у меня есть определенный математический аппарат для некоторых расчетов, плюс способность работать практически со всеми энергиями. Но чаще я просто „знаю“, что и как надо делать, но не могу сказать, почему именно так. Потому-то меня и заинтересовала в свое время твоя модель магии. На тот момент она было очень простая, я бы сказал, примитивная. На нее моих знаний хватало. Однако, с определенного момента я уже не мог навскидку сказать, правильно у тебя что-то в модели или нет. Потому-то я в фоновом режиме и играюсь с нею, пытаясь просчитать, что и как происходит, потихоньку вношу в нее изменения. Мне самому интересно не просто уметь, но и понимать происходящее».