Райдо Витич - Великая Отечественная: война продолжается

• Название: Великая Отечественная: война продолжается
• Автор: Райдо Витич
• Жанр: История

Горько, что поддерживая мифы, брошенные когда-то фашистской идеологией, мы

подняли знамя нацистов, бросив знамя отцов, и топчемся на их могилах

---

Райдо Витич Великая Отечественная: война продолжается

Если бы я был инопланетянином, я бы возненавидел род людской. Но я родился на

Земле и оттого даже не сошел с ума.

Член Союза Писателей, ветеран Великой Отечественной войны Михаил Иванович Демиденко По следам СС в Тибете'.

Мое поколение — последнее дитя комсомола, дитя пионерских костров, уже

затухающих в лучах перестройки.

И все же нас еще воспитывали на примерах, на подвигах и героях. На истории.

Но спустя немного времени после школы, стало ясно, что история всего лишь способ

манипуляции сознанием. Она кроится и перекраивается на усмотрение вновь

прибывших в высшие эшелоны власти, гнется под новомодные течения и веянья,

переписывается, словно сочинение юной гимназистки, и соответственно

интерпретируется.

Не новость. Первый, кто занялся «переделом», был Карл Великий, которому

необходимо было стереть память о Меровингах, законных правителях, и возвеличить

свою узурпацию трона, укрепиться на захваченных территориях. Церковь охотно

пошла ему навстречу… за посильную благодарность.

Знакомо, не правда ли?

Всегда, во все времена, правда ходит по земле тенью за ложью.

Всегда, во все времена найдутся подлецы и герои, смельчаки и трусы, глупцы и

мудрецы. В любое время вы найдете и Ангела, и Демона, Христа и Иуду. Продажность

и беспринципность так же стары, как благородность и милосердие.

Для того чтобы это понять, не нужно зарываться в академические труды, насиловать

ум датами и событиями прошлого — достаточно проанализировать события того

времени, в котором мы живем, посмотреть на свое прошлое, что кажется нам не

таким, каким оно же кажется уже нашим детям, а те события, участниками которых

мы были, теперь имеют совсем другой окрас, чем тогда для нас же, и, думаю,

никого не удивит, если завтра колер опять изменится.

К сожалению или к счастью, это норма.

Но меня мучают вопросы, и я хочу получить на них ответы. Я хочу объективности в

суждении об одном, в общем-то недавнем, но очень важном событии — Великой

Отечественной войне, ибо все чаще чудится мне — эхо ее не отгремело.

Мой друг, историк, покачал головой: мутная тема.

Мой друг, офицер запаса, весьма информированной части войск, хитро улыбнулся:

объективность?

Действительно: сколько людей, столько мнений, сколько поколений, столько новых

суждений. Миг человеческой жизни, какое-то десятилетие, и будто не было его, уже

прошлое, ветхое, покрытое пылью, ненужное, как виниловая пластинка. И подумать:

было ли, неужели всерьез?

Наверное, и это нормально. Жизнь стремительна и несет нас как горная река от

старта к финишу настолько быстро, что мы не успеваем заметить ни себя, ни

окружающих в этом вечном течении.

Но все же, я уверен, есть вещи, которые нельзя забывать, нельзя отпинывать,

нельзя перевирать. Именно поэтому я все же окунулся в "мутные воды". К этому

сподвиг меня один очень давний спор, который занозой засел в голове и не давал

покоя. Меня потрясла циничность, с которой, отпинывая факты и аргументы,

впихивались личные суждения, основанные на «говорят». Я не встречал подобного и

искренне посчитал, что данное суждение единично. Но вот вновь услышал нечто

подобное от юной особы. И уже ужаснулся — откуда? Ах, да, В.Суворов,

небезызвестный баламут — предатель Резун, натягивающий факты на глаза обывателя,

как удобно Британии, и манипулирующий сознанием масс. Здорово! Не первый и не

последний раз Россия вскармливает Резунов, ни в первый и ни в последний раз

получает пощечины от тех, кому была матерью. И Бог с ними, ведь я хочу получить

объективную картину событий — для этого нужно выслушать мнение всех сторон.

.

Сперва почитал Резуна и, знаете — поверил, хоть и нашел массу нестыковок в его

суждении. И верил, пока не обратился к тем документам и мемуарам, на которые он

ссылается. Пока не прочитал не отрывки из цитат, как слово, вырванное из

предложения, а все предложение.

Привожу пример: книга "Мозг армии" Шапошникова, на которую усиленно ссылается

господин, цитируя и выставляя как аргумент к приготовлению СССР к нападению на

Германию, в частности, обыгрывает мобилизацию и иже с ней… оказалась не томом,

а маленькой брошюркой, целиком посвященной событиям 1914 года!

Резун: "В современных условиях мобилизирующее государство должно заранее принять

решение о ведении войны"

"Под общей мобилизацией принимается тот факт, что уже не может быть возврата к

мирному положению"

Б.М.Шапошников: "В Петербурге не было твердого решения о ведении войны, и указы

о мобилизации можно объяснить, с одной стороны, намерением подкрепить

дипломатические требования к Австрии, а с другой — испугом возможного нападения

Германии…

… русский генеральный штаб смотрел на мобилизацию с точки зрения боевой

готовности, не входя в обсуждение того, насколько мобилизация являлась

преддверием войны…

Мобилизация на пороге мировой войны являлась преддверием войны, фактически ее

объявлением и только в таком смысле и могла быть понимаема".

Та же ерунда с дивизиями, техникой и данными поставок, формирований,

расположений, передислокации.

Допустим, офицер, закончивший далеко не ПТУ, выставляя один из главных

аргументов готовности Советского Союза напасть на Германию — мобилизацию, не

знал или забыл, что кроме мобилизации в СССР в августе 1939-го, была мобилизация

в других странах. Во Франции за три дня до объявления войны, в Финляндии летом

1939-го, в Польше 9 апреля 1938-го года и т. д. Может эти страны тоже готовились

напасть на Германию? Или на СССР, который объявил о мобилизации позже всех?

Допустим, желание молодой страны, как и любой другой, в то напряженное время

обезопасить себя является криминалом.

Но вот закавыка: почему мы базируемся на домыслах и слухах, строим догадки,

гадая как на кофейной гуще, в которой каждый видит соразмерно своему воображению?

Почему бы нам не посмотреть документы? Те самые директивы, постановления, указы

и приказы, что не могли не появиться, если стягивается огромная сила к рубежам,

и вся, скопом, мечтает рвануть аж в Румынию за нефтью, чтоб перерезать Гитлеру

нефтяные поставки в Берлин, другие страны под девизом: "Даешь мировую революцию"!

И вот ведь странность — их нет. Пакетики с литерой М? Та же кофейная гуща. Вроде

есть, вроде были, а вроде нет и не было.

Что еще? "Будьте наготове"? А надо было наплевать на бушующее рядом пламя?

Европу охватил пожар войны, но обращать внимание на это не стоило?

"Не отвечать на провокации с германской стороны"? Не знаю, что, кто в этом

криминального узрел, но я увидел в данном приказе лишь желание сохранить

призрачный мир, оттянуть и минимизировать конфликт. Это преступление?

А если посмотреть на документы нацистской Германии? Их в изобилии и гадать не

приходится — да, собирались напасть, да, тщательно спланировали:

Гитлер "Майн кампф", Мюнхенское издание 1930 г., стр 742: "Если желать новой

территории, то в общем и целом ее можно было бы достигнуть за счет России. Новая

империя должна была бы двинуться по пути прежних рыцарских орденов"

Йодель на совещании имперских гаулейтеров в Мюнхине январь 1943 г.: "Еще в тот

период, когда продолжалась компания на Западе, Гитлер информировал меня о своих

намерениях выступить против СССР"

Кейтель: "Гитлер собирался напасть на СССР в конце 40-го г… Весной 1940 был

разработан план нападения. Совещания по этому поводу проводились все лето"

Гитлер: "Россия должна быть ликвидирована. Срок — весна 41года". — Начальник

сухопутных войск Кальтер из бесед с фюрером.

Первые директивы армии были отданы в ноябре — декабре 1940 г.

18 декабря директива N21, "план Барбаросса", был подписан фюрером.

Директива для высших руководителей германской армии: "Немецкие вооруженные силы

должны быть готовы к тому, чтобы еще до окончания войны с Англией победить путем

быстротечной военной операции Советскую Россию"

В этой же директиве содержится подробнейший стратегический план нападения,