Виктор Филатов - Власовщина. РОА: белые пятна.

• Название: Власовщина. РОА: белые пятна.
• Автор: Виктор Филатов
• Жанр: Публицистика

Герой битвы под Москвой, предатель-генерал – существует множество версий, легенд и мифов о пленении А.А.Власова. Но, пожалуй, самая парадоксальная принадлежит генералу Виктору Филатову. Впервые она была обнародована на страницах журнала «Молодая гвардия» в 1995 году. По мельчайшим крупицам, недомолвкам, оговоркам, чтению «между строк», скрупулезно следуя свидетельствам и документам, выстраивает автор свою версию, самую неожиданную на сегодняшний день. Версию, которую так никто и не сумел опровергнуть.

Нынешнее издание книги дополнено новыми документами, которые обнаружил автор, работая сегодня в Белграде.

---

В Китае люди из немецкой разведки, и не только из немецкой, работали под „крышей“ этого министерства почти открыто. Свен Стеенберг в своей обстоятельной книге „Власов“ приводит такой факт. Оказывается, Власов со своим переводчиком постоянно занимался в Китае самой настоящей… разведкой. Стеенберг пишет:

„Неоднократно он [20] доказывал личное мужество. В разведке, где всегда грозила опасность быть захваченным в плен японцами, он отдал приказ Суню, шедшему вслед за ним, застрелить его, если они попадут в засаду“.

Значит, в плен к японцам он не пойдет даже под дулом пистолета, скорее застрелится, чем сдастся. А к немцам? Передо мной протокол закрытого судебного заседания военной коллегии Верховного суда СССР от 30 июля 1946 года. Председательствующий генерал-полковник Ульрих по ходу следствия задает Власову вопрос:

„Подтверждаете ли вы ваши показания от 25 мая с.г., то есть основные ваши показания: сдаваясь немцам, были ли вы убеждены в правильности действия. фашистов, и, переходя на их сторону, делали это добровольно, согласно вашим убеждениям или как?“

И что же в ответ?

„ПОДСУДИМЫЙ ВЛАСОВ:

„Смалодушничал…“

Коротко и ясно, дальше и пытать вроде бы не о чем. Ну какие после этого вопросы вы зададите этому подсудимому? Сказал – и намертво закрыл все вопросы к нему „почему?“ да „как?“. Одним этим словом он отсек все, что было с ним до той секунды, как он оказался у немцев. Дальше разговор мог идти только о том, что Власов „презренный трус“. Это необходимо было ГРУ? А быть может, Сталину, потому что „операция ГРУ“ в какой-то момент, на каком-то этапе переросла уже в нечто, после чего с Власовым однажды случилась истерика и он, почти невменяемый, кричал немцам в лицо: „Что вы со мной сделали? В кого вы меня превратили?“ Да, это была схватка двух разведок. Гитлер ведь так и не поверил Власову, что тот предатель…

Из этого власовского „смалодушничал“ можно сделать только один вывод: не врал Власов Суню-переводчику и почему-то врал генерал-полковнику Ульриху. И его первый помощник Малышкин на вопрос: „Ответьте, как вы попали к немцам?“ – сказал: „Я сдался немцам из-за трусости“.

…"Опасаясь быть арестованным вторично… – „сознался“ еще один действительно боевой, как и все они, генерал Буняченко, – 17 декабря 1942 года я перешел на сторону врага…“ – ну прямо не боевые русские генералы, а соленые зайцы, какой наивняк поверит в эту примитивщину, намеренную примитивщину? Вообще, когда читаешь протоколы закрытого судебного заседания Военной коллегии Верховного суда СССР по „делу Власова“ и „власовского ядра“, создается такое впечатление, будто членов суда интересовал только один-единственный вопрос: „Как вы сдались в плен?“ – в той или иной постановке, а „подсудимые“, в той или иной форме, повторяли словно заученно и отрепетировано: „Смалодушничали!“

В июле 1941 года на Власова была написана „Боевая характеристика“, завизировал ее 22 июля 1941 года командующий войсками 6-й армии генерал-лейтенант Музыченко и член Военного совета дивизионный комиссар Попов.

„4-й механизированный корпус с первых дней войны принимает участие в боевых операциях по разгрому противника. Умелое руководство тов. Власова войсками обеспечивало крупнейшие успехи частей корпуса. Мужественно дрались 8-я и 32-я танковые дивизии. Энергичный, требовательный командир. САМ ЛИЧНО ПРОЯВЛЯЕТ МУЖЕСТВО И ОТВАГУ“ [21].

Где спектакль – с Сунем или с Ульрихом?

Вот как характеризует Власова находившийся рядом в тот трагический волховский период начальник политотдела штаба 2-й Ударной армии Иван Андреевич Фомичев:

„В марте и апреле 1942 года Власов находился в расположении войск нашей 2-й Ударной армии. Мне неоднократно приходилось встречаться с ним, сопровождать его в соединения войск армии. Как командир Власов производил впечатление грамотного, волевого, требовательного, не трусившего в сложной обстановке. Однажды в блиндаж, в котором Власов проводил совещание командиров соединений, попал крупный снаряд, частично разрушивший его потолок и стену. Некоторые командиры пытались сбежать, но Власов вернул их и продолжил совещание…“

А вот последняя радиограмма за подписью Власова:

„№ 115 23.6.42 23.35.

Нач. ГШКА. Начальнику штаба фронта.

Бой на КП штаба армии отм.43,3 (2804-Б). Помощь необходима.

Власов“.

Вообще-то текст больше похож и на шифровку в том числе, например: „КП пуст – ухожу, как условились. Не забудьте о помощи, которая была обещана…“ А что эта радиограмма значит, если ее текст перевести на житейский язык? Власов вызвал огонь на себя, как это делают все разведчики, когда их настигает погоня, и сообщил точные координаты местонахождения своего командного пункта для нанесения бомбового удара нашей авиацией. Речь здесь не идет о самоубийстве. Речь здесь идет о том, что генерал Власов был мужественный и отважный человек, и малодушие никак не могло быть мотивом сдачи его в плен. В протоколе самого первого допроса Власова немцами есть замечание: Власов производит „впечатление сильной и прямой личности. Его суждения спокойны и взвешенных“. Но все по порядку…

А это из какой „автобиографии“? В 1962 году генерал-майор Е. Фоминых, бывший командир 25-го танкового корпуса, которому в мае 1945 года была поставлена задача повернуть от Берлина и двинуться в направлении Праги, рассказывал, что уже в ходе марша был передан приказ советского штаба фронта о выведении корпуса из оперативного подчинения армии для блокирования РОА… Короче, вот как Фоминых вспоминал в 1962 году в „Известиях“ один из эпизодов „пленения“ Власова.

…Власов был доставлен в 25-й танковый корпус. „Я и начальник политотдела П. М. Елисеев с любопытством разглядывали приближавшегося к нам в сопровождении комбата капитана Якушева высокого сутулого генерала в очках, без головного убора, в легком, стального цвета плаще. Так вот каков этот выродок!

– Как прикажете считать, – высокомерно, подергивая левой бровью, начал Власов. – Я у вас в плену или вы в плену у американцев? На каком основании вы меня задержали?

– Уточним вашу личность. Кто вы? Какие при вас документы? – осадил я его.

– Я – Власов. Власов сорвал с себя плащ и бросил его на спинку стула. Странная форма цвета хаки. Без погон. На брюках малиновые шелковые лампасы“.

Дальше происходит совершенно невероятное. Вот как описывает это Фоминых:

„Трясущимися руками, спеша и не попадая во внутренний карман кителя, он [22] достал удостоверение личности [23] . Знакомые подписи удостоверяют, что перед нами бывший командующий 2-й Ударной армии Ленинградского фронта“ [24] .

„Трясущимися руками“ – почему? От радости? Катусев и Оппоков сообщают еще более поразительные подробности. Оказывается, у всего „власовского ядра“ много времени уходило „на обдумывание ходов возможного возвращения в преданное ими общество“ [25]. Шатов, к примеру, добровольно переходя на службу к оккупантам, на всякий случай (?) припрятал в „надежном месте“ билет члена ВКП(б), что не помешало ему затем активно „состоять“ в антикоммунистической „партии“. Ну а Власов, тоже на всякий случай (?) почти всю войну держал при себе советскую партийную книжицу [26] и расчетную книжку начальствующего состава Красной Армии? Из какой это "автобиографии“? Западные исследователи "исторического феномена“, как выразился И. Хоффманн о Власове в письме в "Военно-исторический журнал“ после того, как мы опубликовали первое исследование Катусева и Оппокова "Иуды“ (в то время я был главным редактором "ВИЖ“), поступают просто – для них этих фактов просто не существует. Наши же исследователи чаще всего наличие партийных билетов при Власове и Шатове ставят им в строку – "лицемеры“, "хамелеоны“ и "двурушники“.

А почему бы партийный билет, который Власов пронес буквально у сердца все годы, находясь среди немцев, не "прочитать" так: "Я, Власов, никогда не изменял линии партии, никогда не уклонялся от генеральной линии партии: ни в 30-е – в битве с троцкистами, ни в 40-е – в битве с фашистами"? Надо знать, что такое был партийный билет для людей того героического времени. Все успехи свои личные и Родины в целом они справедливо связывали непременно с партией. Лишиться партийного билета для настоящего партийца было личной трагедией, катастрофой. Куда смотрело ГРУ, когда инструктировало в последний раз Власова? ГРУ смотрело правильно. Очень хорош был бы Власов, заявись он к немцам без партбилета. Власов без партбилета у немцев – это не Власов из ГРУ. Вся игра строилась на открытости, на откровенности, на честности и искренности со стороны Власова. Но и потом Власов не "выбросил на помойку" свой партбилет, хотя по логике он должен был именно так поступить с "ненавистными корочками", символом Сталина-Ленина и пр. Генерал Лукин – герой плена и обличитель потом Власова – так и поступил. В партию его в 1946 году принимали заново. Власова принимать в партию в 1946 году не требовалось, нужно было бы только проставить в партбилете членские взносы за все время отсутствия в своей партийной организации. Не выбросил-таки, сработало сокровенное. Партбилет был для генерала Власова той самой потаенной ниточкой, которая связывала его с Родиной. Партбилет был для генерала Власова талисманом-хранителем, ладанкой у сердца. Другого объяснения просто не существует.