Газета Завтра - Газета Завтра 249 (88 1998)

• Название: Газета Завтра 249 (88 1998)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Согласованная галиматья, несущаяся со всех сторон, заразила значительную часть незащищенного населения ядом нигилизма и всеобщего отрицания. Ни у кого не вызывает сомнения, что в России информационную войну необходимо вести на два фронта - внутренний и внешний. Причем зачастую трудно различить, где народ обрабатывают свои миссионеры, а где - чужие.

Возьмем, например, заявление правительства и Центрального банка Российской Федерации от 17 августа сего года: “Кризис на мировых финансовых рынках застал российскую экономику в начале подъема”.

А вот публичное высказывание председателя военного комитета НАТО Клауса Науманна о России: “Это огромное государство не имеет никакого демократического опыта, а философские устои демократии там никак не укореняются”.

Смею утверждать, что оба этих пассажа - дезинформация. Объединяет их то, что они работают против нашей страны.

Одержать победу в информационной войне внутри страны очень просто: достаточно призвать к порядку распоясавшиеся средства массовой информации. Именно они виноваты в том, что одна треть нашей молодежи жалеет, что родилась в России. Они приучили многих наших граждан к мысли, что цивилизованным решением международных проблем является их решение за счет России и ее ресурсов. Благодаря им самыми ходовыми словами у нас сейчас стали: регион, МВФ, доллар, Немцов, Чубайс, конфликт, кризис, МЧС, стабилизация…

Сознание народа отравляется изнутри. Физический урод критик Вульф вульгарно с экрана позволяет себе назвать нашу национальную гордость певца Вертинского “гениальной безвкусицей”. Чубатый Киселев нагло утверждает, что если такие, как он, уйдут с телевидения, “во главе его останутся одни подонки”.

В основе всеобщего обмана - примитивная ложь и уловки, незатейливые, как носок сапога. Вспомним президентские выборы 1996 года: за несколько дней до голосования по стране вдруг распускается слух, что некто - в правительстве или Госдуме - собирается прижать налогами “челноков”. Но тут на арену выступает президент, грозно берущий под свою защиту отечественных пилигримов. Результат - 10 млн. голосов в его пользу и ошельмованные народные избранники.

Что касается победы в информационной войне с нашим основным внешним противником - США, то мы должны исходить из факта: страна, президент которой публично врал на Библии, не имеет права учить нравственности и нормам поведения других.

История России настолько богата, нравственность нашего народа настолько чиста, что ему незачем ни перед кем оправдываться - надо просто жить своей непонятной для скупых протестантов жизнью. Неудобство в том, что в стремлении заслужить одобрение Запада наше руководство отказалось от очень убедительного и всем понятного аргумента: “А у вас негров вешают”. Россия и Америка, по определению, не имеют никаких совпадающих стратегических интересов. Страна беглых каторжников не может похвастаться сколько-нибудь значительной историей, все ее советы нам только во вред. А если они будут упорствовать в навешивании ярлыков, то можно им кое-что и напомнить.

Например, то, что около 90% из примерно 60 млрд. долл. ежегодной американской помощи идет на финансирование так называемых “недемократических режимов”.

Не кто иной как США в свое время тесно сотрудничали с саудовским миллионером Бен Ладеном, который единственный закупал у них “Стингеры” для стрельбы по нашим самолетам в Афганистане - тогда он был другом.

Поразительны примеры двуличия американской внешней политики, двойные стандарты в подходах к решению международных проблем. Заместитель госсекретаря США Строуб Тэлбот, находясь недавно в Риге, рекомендовал России (через границу) не рассматривать больше страны Балтии как зону своих интересов. Формулировка этого озабоченного дипломата: “неправильно требовать от какого бы то ни было государства делать что-то вопреки его представлениям о гражданстве и современном демократическом обществе”. В данном конкретном случае напрашивается вполне законный вопрос о том, чем занимаются дипломатия и контингенты вооруженных сил США за рубежами своей страны все послевоенные десятилетия. Вопрос, хотя и законный, но одновременно и риторический.

Настоящим фашизмом является то, что вытворяют американцы в Боснии, Ираке, Судане, Афганистане. Фашизм - это идеология превосходства одной нации, в то время как у нас все сводится к атрибутике: бритые головы, вскинутые руки, какие-то смутные символы. Внутренняя реакция использует жупел фашизма для борьбы с русскими патриотами.

В самой демократической стране Ближнего Востока, Израиле запрещена музыка Рихтера Вагнера на том “убедительном” основании, что она нравилась Гитлеру и исполнялась в немецких концлагерях. Как говорится: око за око, зуб за зуб. Вы - нашего Гейне, мы - нашего Вагнера. Так можно размотать клубок мести назад до Атиллы и древних римлян.

Как представляется практическая организация эффективного информационного противоборства на международной арене?

Прежде всего необходимо определиться: кого защищать и до каких пределов. Кто мне докажет, что империя - это плохо? Одно из главных достояний, подлежащих всемерной, бескомпромиссной защите, - это наша история.

Мы должны твердо усвоить, что информационная война против нас ведется не по каким-либо идеологическим соображениям, - она перешла на цивилизационный уровень. Речь идет не о какой-то “недемократической” стране России, а о стране как таковой, с ее огромными ресурсами и территорией. Запад ненавидит нас до такой степени, что готов поддерживать антиправославную агрессию с любого направления. Нужно навсегда отказаться от принципа контрпропаганды, контрнаступления, перейти к наступлению, упреждающим действиям, позволяющим перехватить стратегическую инициативу. Хрущев уже обещал “догнать и перегнать”, сейчас мы занимаемся тем же самым глупым делом

Не обойтись нам, по-видимому, и без создания специального государственного органа по типу ликвидированного АПН, проводившего и координировавшего постановку работы в этом направлении. Напомню, что в США уже много лет работает информационное агентство ЮСИА с годовым бюджетом около 20 млрд. долл., открывающее все новые филиалы вещания, сейчас - на Ирак, Иран, Афганистан. Не мешает и нам установить средневолновый передатчик, скажем, на Кубе, чтобы американский обыватель смог услышать другую точку зрения.

В заключение хочу напомнить действительный факт нашей внешней политики. На одной из приватных встреч с госсекретарем США Бейкером в 1992 году бывший тогда министром иностранных дел Козырев при обсуждении вопросов ядерного вооружения воззвал к собеседнику: “Помогите России стать демократическим государством - и тогда очень многое станет возможным”.

Пояснения здесь не нужны. До тех пор, пока в России у власти будут стоять люди подобного сорта, все наши государственнические разговоры останутся в разряде утопических предположений.

Надо менять курс.

ЦЕННЫЕ БУМАГИ ДЛЯ ГАЙДАРА

По имеющимся данным, с учетом новой политической реальности, в правоохранительных органах активизировались усилия по оперативной разработке лиц, возглавлявших и подчас продолжающих возглавлять процесс “рыночных преобразований”. Как известно, в результате “реформ” по-Гайдару и “приватизации” по-Чубайсу самые лакомые куски бывшей госсобственности задарма достались наиболее криминализированным, наглым и беспринципным личностям. Главной целью новоиспеченных бизнесменов было и продолжает оставаться скорейшее извлечение из приобретенной собственности максимальной прибыли, которая затем переводится на частные счета в зарубежных банках. Что же касается судьбы предприятий и вновь созданных коммерческих структур, то после выжимания последних соков они бросаются на произвол судьбы.

Подобная история приключилась с паевыми инвестиционными фондами - ПИФами. В свое время гайдаровцы, в особенности глава Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) Дмитрий Васильев, изобрели эти структуры и развернули активную агитацию среди населения, призывая граждан нести деньги не в государственный Сберегательный банк, а зарабатывать именно на ПИФах. Что случилось затем, после краха фондового рынка и девальвации рубля, известно. Что же касается вкладчиков ПИФов, то теперь им даже неясно, с кем судиться: то ли с ФКЦБ, которые все это придумали, то ли с “демократическим” государством, устроившим августовский форс-мажор. Ведь в сами ПИФы идти бесполезно - они не юридические лица и не могут отвечать по своим обязательствам. Если деньги “утекли” - чем будут отвечать управляющие компании? Кроме шариковых ручек и письменных столов, у них формально ничего нет и быть не может.

Впрочем, одними лишь ПИФами деятельность ближайшего соратника Гайдара и Чубайса Дмитрия Васильева не ограничивается. Он, по примеру Чубайса, известный литератор, выпустивший недавно за границей объемистый фолиант в соавторстве с небезызвестным Максимом Бойко и бывшим советским гражданином, ныне американцем Максом Шлейфером. Впрочем, связывает Васильева со Шлейфером не только писательская деятельность и близость к Гайдару, но и крупный финансовый скандал с миллионами долларов по так называемому Гарвардскому проекту. Эти деньги бесследно исчезли при самом активном участии американского советника Васильева в ФКЦБ Джонотана Хея (того самого, кто еще шесть лет назад организовывал в России скандально известную программу “Урожай-92”) и тогда еще сотрудника Гарвардского института Шлейфера. После громкого разоблачения, которое, кстати говоря, было инициировано американской стороной, Хей и Шлейфер с позором были изгнаны из Гарварда. Упоминалось в США в связи со скандалом и любимое детище Васильева - Институт правовой экономики, где, по словам обманутых заокеанских спонсоров, якобы “крутилась” гарвардская “зелень”.