Газета Завтра - Газета Завтра 235 (74 1998)

• Название: Газета Завтра 235 (74 1998)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

Все рабочие в один голос утверждают, что во всех махинациях с “КЛТПС” эти граждане принимали самое живое участие.

Пробовали няганцы искать правду в милиции и прокуратуре. Да только, как ее там найдешь, если начальник ГОВД Воробъев ходит у Кондратюка в “друзьях” и даже лично исполняет тому поздравительные рулады на днях рождения. Тех, кто “искал правду”, очень быстро отучили ходить в милицию. А тех, кто был особенно настойчив, — вообще попросту выжили из города под угрозой возбуждения уголовных дел. То же самое было и с теми, кто пытался обращаться в прокуратуру. Городской прокурор Якимов искренне благоволит Кондратюку и Ко…

Отчаявшись найти правду дома, нефтяники и решили ехать в Москву, чтобы расквитаться с виновником всех их бед…

* * *

Работать в ОАО “Красноленинсктрубопроводстрой” (“КЛТПС”) считалось ранее делом весьма престижным. Заработки всегда здесь были одни из самых высоких, техника в основном использовалась иностранная — от чешских большегрузных самосвалов “Татра” до японских трубоукладчиков “КОМАЦУ” и “КАТО”. Численность рабочих на предприятии составляла более двух тысяч человек.

В течение 1995-1997 гг. АО “Кондпетролеум” заключило с ОАО “КЛТПС” девять договоров на капитальное строительство на общую сумму около 150 млрд. рублей. Все взятые обязательства трубопроводный трест в полном объеме выполнил, используя в основном свои собственные ресурсы и силы. А вот в оплату от “Кондпетролеум” получил лишь…10 ПРОЦЕНТОВ(!) от причитающихся сумм. Судьба же остальных 90 % весьма примечательна.

В конце 1996 года в ОАО “КЛТПС” был назначен новый генеральный директор, тридцатипятилетний Андрей Редикюльцев, который очень скоро получил от небезызвестного Кондратюка “весьма выгодное” предложение — продать долги АО “Кондпетролеум” ЗАО “Литтерм”, которое за вычетом 10-процентного вознаграждения гарантировало в течение месяца перечислить АЖ ЦЕЛУЮ ТРЕТЬ (!)от всех денежных средств, причитающихся за ранее выполненные работы.

Сделка состоялась, и 28.02.1997 года ОАО “КЛТПС” по договору за N 37 была произведена переуступка права требования основной задолженности по договорам N 7/240, N 7/246 и N 12/383 на общую сумму 30 млрд.343 млн. рублей, а также подлежащих возмещению штрафных санкций и убытков на сумму около 60 млрд. рублей. После этого в беспрецендентно короткие сроки, уже в марте 1997 года, этой фирме удалось получить от “Кондпетролеума” в счет уплаты долгов по ранее произведенным работам 40 тыс. тонн нефти на общую сумму 18 млрд.800 млн. рублей.

Но злосчастному “КЛТПС” от этой суммы опять же всего несколько миллиардов, да и то в большинстве векселями, обеспеченными денежными средствами с отсрочкой платежей или малоликвидными. Большинство же денег “упало” на банковские счета ЗАО “Ай-Ега”, которое учредили специально для этого в г. Москве “частные лица” А. Редикюльцев и руководство ОАО “КЛТПС”. Ну а учредителем ЗАО “Литтерм” являлся, как ни трудно догадаться …все тот же академик А.Т.Кондратюк.

Лиха беда начало. До конца 1997 года руководством ОАО “КЛТПС” как частными лицами было, помимо ЗАО “Ай-Ега”, создано еще ЗАО “Сибнефтьгазпереработкана”, которому Редикюльцевым на несколько миллиардов рублей было передано основных средств, автотракторной техники и материалов. Были переоформлены задними числами договора на объемы уже выполненных ранее “КЛТПС” работ.

Все долги “Кондпетролеума” также были Редикюльцевым и К0 распроданы либо на подставные фирмы, либо переданы “друзьям за умеренную плату”.

В настоящее время ОАО “КЛТПС” — официальный банкрот, и с 06.04.1998 года на предприятии работает ликвидационная комиссия, возглавляемая конкурсным управляющим Е.Ф.Мараткановым. Задолженность по заработной плате составляет около 20 млн. деноминированных рублей и последний раз выплачивалась рабочим ровно 1,5 года назад.

А СУДЬИ КТО?

Конечно, и рабочие ОАО “КЛТПС”, и другие кредиторы пытаются получить от АО “Кондпетролеум” свои честно заработанные деньги. Уже сейчас в ликвидационной комиссии находится более тысячи исполнительных листов, и каждый надеется, что решение суда в соответствии с законом будет исполнено. Однако у меня, побывавшего на одном из судебных заседаний Федерального окружного суда Московского округа, где АО “Кондпетролеум” выступало в качестве ответчика, и увидевшего, как судебные органы лелеют и пестуют благополучие Нефтяной компании “СИДАНКО”, куда АО “Кондпетролеум” входит в качестве дочернего предприятия, происходящее вызвало глубокий шок. Подумалось, если в Москве на самом высоком судебном уровне имеет место такой правовой беспредел, то что же будет в далеком Ханты-Мансийске и Тюмени.

В 1995 году, представляя интересы АО “Кондпетролеум”, юридическая фирма “Профит” провела несколько сложнейших дел и обеспечила реальное взыскание с акционерной компании “Транснефть”, являющейся государственным монополистом в области транспортировки нефти, около 20 млрд.рублей. По результатам работы были подписаны все положенные в таком случае многочисленные акты, и заказчиком было признано,что выполнена она была на высоком профессиональном уровне и с надлежащим качеством. Но минул год. Вначале АО “Кондпетролеум” расплачиваться обещало, а потом и совсем передумало, и уже юридическая фирма (!) вынуждена была обратиться за защитой в судебные органы. С мая по октябрь 1997 года Арбитражный суд г.Москвы под председательством судьи Гасановой Н.А., проведя семь судебных заседаний и тщательно исследовав все обстоятельства, вынес по делу N А40-19449/97-63-301 вердикт — исковые требования подлежат удовлетворению. Полностью решение суда поддержала и Апелляционная инстанция. Но тут на помощь АО “Кондпетролеум” пришла уже НК “СИДАНКО”, посчитав, что в конечном итоге затрагиваются ее денежные интересы. Платить же никому не хочется!

О том, что Федеральный арбитражный суд Московского округа должен рассматривать совместную кассационную жалобу АО “Кондпетролеум” и НК “СИДАНКО”, юридическая фирма “Профит” узнала совершенно случайно — всего за три дня до судебного заседания. Вместо того,чтобы направить стороне по делу копию кассационной жалобы, как того строго требует закон, всем участникам процесса представители НК “СИДАНКО” А.Сикайло и С.Ромахова направили рекламные буклеты фирм “Главболгарстрой” и “Тринити”. О том, что совершен подлог и имеет место фальсификация указанными лицами доказательств по арбитражному делу,что совершено уголовное преступление, предусмотренное ч.3 ст.285 и ч.3 ст.303 Уголовного кодекса РФ, было заявлено в ходе судебного заседания.Более того, С.Ромахова непосредственно в суде признала, что она фальсифицировала доказательства, но председательствующий по делу — заместитель председателя Федерального арбитражного суда А.М.Губин, даже бровью на это не повел.Истцы ссылались на конкретные нормы права, а Губин, глядя на всех со снисходительной улыбкой, заявлял в ответ, если желаете, обращайтесь в прокуратуру. Истцы требуют для ознакомления материалы дела,а секретарь судебного заседания заявляет, что дело находится у Губина и он его давать стороне не желает. Юридическая фирма заявляет отвод А.Губину как лицу явно пристрастному, а председатель суда Л.Майкова в ответ на это более часа объясняет всем присутствующим, что она против “формального подхода” к применению норм права, что, конечно, допущенная “фальсификация … могла бы отрицательно повлиять на отношение суда к стороне”, но это не дает ей оснований не доверять лично А.Губину. Хотя при этом всем явно было видно, что председатель суда Л.Майкова — высококвалифицированный специалист и все прекрасно понимает, но, защищая честь мундира,играя по правилам кастовости, сделать ничего просто не может. Коллеги не поймут. Ведь А.Губин — даже не рядовой судья, а ее заместитель!

После того, как отвод А.Губину был не удовлетворен, все завершилось буквально в течение пяти минут. Председательствующий спросил представителей АО “Кондпетролеум”: “Акты о приемке работ подписывали, но платить не собирались?” Получив утвердительный ответ, вынес решение: если не собирались платить,то и не платите.

В коридоре суда представитель НК “СИДАНКО” А.Сикайло, сочувствуя коллегам по ремеслу, сказал о том,что, работая по таким серьезным делам и затрагивая интересы не только НК “СИДАНКО”, но и “Онэксимбанка”, следовало бы знать, что А.Губин еще в Госарбитраже СССР длительное время работал с начальником правового управления Валерием Чайкой.Не забыл он при этом упомянуть в разговоре и двух заместителей председателя Высшего Арбитражного Суда РФ — Витрянского и Исайчева.

Вот теперь и возникает вопрос: может быть, все те акты по приемке работ, которые на протяжении трех лет выполняли рабочие ОАО “КЛТПС”, также не действительны? Ведь смысл понимания закона судьями типа Губина в “определенных ситуациях”, видимо, сводится к одному: подписывал — не подписывал, но если ты — АО “Кондпетролеум”, то можешь и не платить.