Газета Завтра - Газета Завтра 811 (75 2009)

• Название: Газета Завтра 811 (75 2009)
• Автор: Газета Завтра
• Жанр: Публицистика

---

* Как сообщили из Рима, сделка по продаже "General Motors Europa" канадско-российскому консорциуму Magna-ГАЗ-Сбербанк напрямую подключает терпящую гигантские убытки "империю" российского олигарха Олега Дерипаски к новым источникам государственного финансирования в Берлине, Лондоне и Москве "при посредничестве ряда известных западных банков и высокопоставленных чиновников". Общая "цена вопроса" балансирует на уровне 5-6 млрд. долл. При этом утверждается, что фирма FIAT, также претендовавшая на торговые марки GME Оpel и Vauxhall, была "отжата" от сделки благодаря гигантскому давлению на премьер-министра Италии Сильвио Берлускони в связи с очередным громким скандалом на сексуальной почве…

* Арест в Египте 35 граждан РФ, преимущественно чеченской национальности, следует рассматривать как недвусмысленный сигнал о возможности прекращения "режима наибольшего благоприятствования" для Рамзана Кадырова и его сторонников на исламском Ближнем Востоке — если нынешний руководитель Чечни не изменит своей прокремлевской ориентации. В условиях падения мировых цен на нефть и отказа РФ присоединиться к ОПЕК, где Саудовская Аравия играет ведущую роль, отношение к конкурентам неизбежно становится более жестким, сообщили из Эр-Рияда…

* Согласно утверждениям источников в околоправительственных кругах, массированный "наезд" российских масс-медиа на милицию связан с начавшимся масштабным переделом так называемой "теневой" собственности, которую традиционно, еще с советских времен, контролируют структуры МВД. Особенно активно данный процесс идёт в столице, где различные группировки этнических меньшинств "держат" до 90% такой "теневой" собственности и активно претендуют на централизованное освобождение от "милицейских налогов"…

Агентурные донесения службы безопасности «День»

КОММУНИСТ, ПАТРИОТ, БОРЕЦ Памяти О.С.Шенина

Всегда бодрый, подтянутый, устремлённый к действию, Олег Семёнович прожил семьдесят один год и, наверное, не завершил ещё многое из того, что хотел бы сделать. А главной целью и высшим смыслом его замечательной жизни и неустанной работы всегда, до последнего дня, оставалось служение Родине. Той, которую уничтожили перевертыши и предатели, той, которую он мечтал возродить, не теряя веры в Советскую власть и в справедливость "красной идеи". Эти его убеждения формировались на крепкой основе собственного трудового пути, подтверждались в течение многолетней партийной работы, укреплялись на высших постах в центральных органах КПСС как в эпоху СССР, так и в годы борьбы с его разрушителями. Теми самыми, кто не простил ему поддержки ГКЧП, отомстил тюрьмой, унижением, гонением близких. Но это лишь закаляло его как борца, давало новые силы к сопротивлению.

Из застенков "Матросской тишины" Олег Шенин передавал свои яростные статьи в наш мятежный "День", мы находили пути общения с ним, в меру наших возможностей помогали его семье. После выхода из тюрьмы он крепил уже связи с "Завтра", ориентировал нас в политической обстановке, в отношениях между партиями и движениями, ставшими коммунистической составляющей в рядах сопротивления режиму, чуждому трудовому народу. Мы всегда уважали его за чёткость мыслей и действий, твёрдость позиций, за его добрый нрав, человеческое обаяние. Именно эти качества нашего друга и боевого соратника, равно как и весь его светлый облик, мы будем всегда хранить в нашей памяти, в наших сердцах и душах.

Искренне соболезнуем его семье, родным и друзьям в эти трудные для них и для всех нас дни.

Коллектив, читатели, авторы «Завтра»

Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ XVI Продолжение. Начало — в NN 7-22

УВЫ, НАШ ЛИБЕРАЛИЗМ неисправимо антигосударственен и безволен. Но почему он таков у нас? Ведь не везде он таков! Ох, какой в нем был кое-где государственнический и патриотический пафос! Признаем сразу и это — и то, что у нас всё совсем не так. Было бы у нас так — давно имели бы в стране либеральную диктатуру. Уже при Бурбулисе, сооружавшем, помнится, для этого национал-демократическую партию Котенева. А уж при Чубайсе — так тем более. Но мы никогда не имели и не будем иметь ничего подобного.

Как только "бурбулисы" или "чубайсы" заваривают либеральную кашу, возникает необходимость в "коржаковых" — со всеми вытекающими последствиями.

А главное — с модернизацией-то что?

"Для модернизации страны нужна особая, свободная среда", — говорят Орешкин с Муратовым. Как же, как же… А Голливуду, нам уже сообщали, Великая депрессия понадобилась, чтобы расцвесть…

Оставим на совести Д.Муратова или Д.Орешкина, или их обоих сентенции по поводу того, почему в СССР не могли создать компьютер. Я бы рекомендовал Д.Муратову обратиться за пояснениями к моим друзьям, создававшим советский искусственный интеллект, участвовавшим в программах "Старт" и так далее. Да боюсь — назовешь имена друзей, их и исключат из круга "приличных людей", коими Муратов себя и себе подобных именует. А известно, как у нас "приличные люди" разбираются с неприличными.

Но главное не в пояснениях моих друзей, а в том, что в 2009 году для всех очевидно. Да, в СССР были проблемы с созданием персональных компьютеров. Да, проиграли мы США на этом направлении научно-технического прогресса. Но тогда хотя бы на других направлениях того же научно-технического прогресса мы столь сокрушительно не проигрывали. А в чем-то и выигрывали, не правда ли? Гагарина-то ведь не вычеркнешь из истории соревнования между СССР и США на ниве этого самого научно-технического прогресса. Да и многое другое тоже.

А главное — ну, проигрывали мы тогда. Что теперь? Тогда была хоть какая-то наша отечественная компьютерная техника. Теперь нет никакой.

Если все дело в демократии, то ее больше, а своей компьютерной техники не просто меньше, ее вообще нет. Те, кто не потерял еще до конца надежду на ее воссоздание и не уехал из страны, — буквально загибаются. А те, кто уехал и теперь пытается (оттуда!) под предлогом преодоления нашего компьютерного отставания от США что-то заполучить в России, — это в основном либо авантюристы чистой воды (немедленно пускающие "в распил" то, что заполучено), либо маломощные "искатели удачи".

Так где русская новая компьютерная техника, затыкающая за пояс "Эппл" и "АйБиЭм"? Где русские наноразмерные многослойные компьютерные чипы, без которых нет будущего? Для того, чтобы они появились, — демократия нужна? Так об этом уже Горбачев говорил! После этого демократия появилась, но отечественные конкурентоспособные разработки в компьютерах — исчезли окончательно. Заодно развалился СССР. А регрессирующая Россия потеряла не только компьютеры, но и почти всю с трудом построенную индустриальную цивилизацию. И превратилась в сырьевой придаток других стран… прошу прощения… в великую энергетическую державу.

Готов вместе со своими коллегами радоваться тому, что в России появились такие-то и такие-то современные заводы. Но их появление не отменяет факта вышеназванного прискорбного "превращения". В пользу этого факта говорит слишком многое. Доля сырьевого сектора в совокупном экспорте, в формировании нашего бюджета… Процент населения, работающего в индустриальной сфере… Престиж профессий ученого и инженера… Средняя заработная плата лиц, занимающихся этими профессиями… Месторасположение нашей страны на разного рода шкалах, характеризующих степень развитости, образовательный уровень населения, уровень медицины, качество жизни большинства населения, степень влиятельности нашей культуры… И так далее, и так далее.

Я не могу в аналитическом сериале давать развернутые доказательства того, что страна с помощью перестройки и радикальных реформ оказалась втянута в полноценный регресс. Но я готов дать такие доказательства. Мой Центр собирает их давно и систематически. Предположим, что их не удастся опровергнуть — что тогда? Тогда придется признать, что специфическая демократия, насаждаемая в России (а никакая другая теперь уже невозможна по многим причинам) — в сочетании с культурой, переставшей создавать нормы, и законом, никогда у нас нормы не создававшим, — породила, к сожалению, этот самый полноценный регресс.

А в регрессе нет места компьютерным инновациям. Могут сказать (и Новодворская бы это сказала честно), что свобода (в том числе возможность напечататься в "Новой газете" или выступить на "Эхе Москвы") в сто раз ценнее любых компьютеров. И пусть все нужное ввозят оттуда, пусть все свое в грязи валяется и гибнет, лишь бы такая возможность была.

Это, по крайней мере, честно. Но начинать игры вокруг модернизации, апеллируя к свободе…

Между тем, вся суть в том, что наши демократы в этих играх упорствуют. Упорствуют и упорствуют. И так, что даже иногда не понимаешь — это от абсолютной, соседствующей с ненавидящим все цинизмом, идеологической ангажированности? Или от малообразованности? Приличные люди в России и должны быть малообразованными и, будучи таковыми, всех учить? Я уже показал — и на пальцах, и на цифрах, — что Гайдар, видимо, просто не знает о том, что есть точное определение понятия "катастрофа", данное Арнольдом, Томом и другими. Одновременно я выступил в защиту Гайдара (как не защитить приличного человека!), оговорив, что это математическая проблема, в которую не математик может и "не врубиться". Оговорил я и то, что Гайдар — это все-таки прошлое.