Газета Дуэль - 2008_ 30 (578)

• Название: 2008_ 30 (578)
• Автор: Газета Дуэль
• Жанр: Публицистика

ИМЕЕТ ЛИ РОССИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ?

---

Мы возвращаемся к тому же — гроссмейстерская масса не хочет воевать ни за одну истину в своем виде спорта. Гельфанд говорит в интервью: «Когда Каспаров проиграл матч Deep Blue, он стал обвинять IBM в нечестной игре. Меня мало интересуют причины его поведения». На деле его не интересует правда об очень сложной для шахмат ситуации, которая сложилась тогда. Я говорила с многими гроссмейстерами: все убеждены — 2-ю партию того матча играл не только компьютер! Так скажите об этом! Зачем настраивать IBM против, вдруг с ними придется иметь дело. Шахматный мир проявил трусость или безразличие — а ведь известны и имена гроссмейстеров, работавшие на IBM, но они до сих пор не могут сказать правду Неудивительно, что IBM через 3–4 недели после матча разобрала машину Поражение Каспарова от IBM — поражение шахматного мира, который гигантская корпорация легко обвела вокруг пальца.

— Если Каспаров обречен на непонимание в шахматах, не получится ли так, что он уйдет из спорта?

— Гарри слишком любит шахматы, и он будет продолжать играть.

— Возможен ли компромисс Каспарова с ФИДЕ? Что вы думаете об идеях объединительных матчей?

— Не Каспаров разрушил шахматный мир, а ФИДЕ разрушила его. Выдумывать сейчас новые системы бессмысленно — если придут серьезные люди с легальными деньгами, система появится сама, и быстро.

— Вы много говорили о пассивности современного поколения гроссмейстеров. Как, по-вашему, поведет себя новый чемпион Крамник?

— Время умнее нас, оно все расставит на свои места. Теперь, когда Каспаров — экс-чемпион, может, уставшая от бездействия молодежь начнет что-то строить сама? Всех современных шахматистов знаю с детского возраста, они выросли у меня на глазах… Ко многому, что они делают, относишься с высоты возраста, понимаешь, кто-то вырастает из своего детства, кто-то, видимо, нет. Жаль, в своем выступлении на закрытии матча в Лондоне новый чемпион не потрудился сказать ни слова о предшественнике, за исключением обидно-безликого my opponent («мой соперник»). Вспоминаю наш вечер с Гарри накануне закрытия матча 1985 года. Такие выступления продолжаются 3–4 минуты, но запоминаются надолго. Тогда Гарри не мог не сказать теплых слов в адрес величайшего шахматиста современности Карпова, который преподал ему бесценный урок. Матч на первенство мира играют двое, а не один, за доской творят двое. Думала, что знаю Володю хорошо. Он бывал у нас дома, приезжал на сборы, был на матче 95-го года. Снова убеждаюсь, что не понимаю людей… Новый, 14-й чемпион мира сказал, что хочет навести порядок в шахматах. Буду с интересом наблюдать, как будет наводиться этот порядок.

«Новые известия», 2001 г.

НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ КАСПАРОВА!

Вот отлично написанная статья — «ИЗ КРЕМЛЯ МНЕ ПИСАЛИ…». И по проблемам, и по стилю, и по размеру, и по остроте, необходимой ЛЮБОЙ газете, стремящейся получить результаты, — без использования приёмов «жёлтой» прессы и большинства каналов российского телевидения.

Конечно, Владимир Сергеевич БУШИН — известный автор и мастер. С долговременной прочной репутацией писателя-патриота.

Но вот смотрю дальше — и ДИВЛЮСЬ! На 4-й странице статья Каспарова?… Какого такого Каспарова?!.

Смотрю — «не верю глазам!»!.. Так это же «того самого»! Гарри Каспарова!.. (в дальнейшем извините! — для удобства буду использовать имя и фамилию как «ГК»).

Думаю, что это какой-нибудь фельетонный розыгрыш. Ан нет. Всё так. И по стилю (торопливая каша из слов, «оценок»), и по «ИДЕЯМ» (?..) — ЭТО, таки да, тот Гаррик.

Обалдел. Переждал сутки (чтоб снизить раздражение и досаду) — и вот пишу эту записку — и даже на Ваше имя, уважаемый главный редактор.

А соображения следующие. Всему российскому миру очень хорошо известно, что этот замечательный «шахматист» ничего ОБЩЕГО с интересами самой РОССИИ не имеет.

Лично у меня давно создалось впечатление, что он имеет очень прочное отношение к тем «оранжевым» приёмам, которые были успешно реализованы Штатами и «проштатовскими» (специальными) людьми на многострадальной Украине!.. Которую так НАГЛО эти люди (пихаемые в зад американской администрацией) тянут в НАТО.

Конечно, и сам Гаррик, и советующие сему политдеятелю люди не имеют здесь ту же цель (что и на Украине).

Россию не затянуть в НАТО. А вот как-нибудь побольше побудоражить население этим стандартным, но НЕИЗНОСНЫМ набором тычков: «о правах человеков, о свободе слова…» и т. д. и т. п. Для усиления своего «мнения» — О НЕДОПУСТИМОСТИ таких политдеятелей в газету, в которой печатается патриот Бушин (!), — для наглядности предположим, что вот бы вам взять и напечатать ещё какую-нибудь «разоблачительную» статью самого Березовского!?.

Как? Нормально было бы! Так вот, припуск, в свои «газетные ряды» таких деятелей, как «ГК», — это абсолютное (в лучшем случае!) дезавуирование материалов, выходящих за подписью Бушина.

Это ясно, как дважды два!

Исторический огляд даже только последних 100 лет России показывает: вот такие хитромудрые формулы, как «ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА», рано или поздно разрушают результаты, сработанные в том числе и с помощью вот такой идеологии.

И СССР был развален — не только за счёт американских денег и проамериканских людей. Но главным образом потому, что всем было ВСЁ РАВНО!! И чрез десятки лет сохранилось в народе ИЗНАЧАЛЬНО «НЕЧЕСТНЫЕ», бессовестные приёмы борьбы и деяний.

И пропуская «наверх» таких деятелей, как ельцины и яковлевы (последний в конце «живота свово» даже и не скрывал, что «подкапывал»(постоянно и «гордился» содеянным.) То есть гордился тем, что был ПРЕДАТЕЛЕМ.

Так что и немецкие, и американские деньги, используемые в борьбе с «царизмом и буржуазией»(в военное время, в борьбе с злейшим врагом России — как потом и ДОКАЗАЛОСЬ в страшнейшей для нас Войне 1941-45-годов), «аукнулись» через 76-лет. Очень будет ЖАЛЬ, если ваша газета и дальше не будет «щепетильна» в приёмах и в привлечении тех или иных авторов.

Для сведения: копия письма будет направлена мной и В.С. Бушину.

Н. ТРУБИН

ИСТОРИЯ

ОБ ИСКОННОЙ НАГЛОСТИ

В “Дуэли”, № 26 от 24.06.08 г. появилась статья В. Андреева “О нерушимости границ”. В ней, впрочем, как и в некоторых других статьях на просторах РУНЕТа, продолжается вой и стенания патриотов об утрате «исконно русских земель» и требование их немедленно вернуть. Но прежде самому В. Андрееву надо бы определиться во временных рамках. Ведь он ведет речь о 30-х годах прошлого века, а само слово «исконный» по словарям определяется, как «древний», «устаревший» или даже «туземный», т. е. тут налицо логическое противоречие: если речь идет об исконности, то и надо исследовать этот вопрос, начиная с древних времен, а не с советского периода.

И таких ляпов в статье много, поэтому я начну её разбор, останавливаясь на наиболее одиозных моментах. Вот например, утверждение В. Андреева, цитирую: «Таким образом, последовательно, начиная с 30-х годов, Грузинскому брату были отданы Абхазия и Южная Осетия, Казахстану (такого государства никогда не было) — Семипалатинск, Павлодар, Гурьев (в прошлом Яик, где жили Яицкие казаки, но не казахи), Целиноград, ныне переименованный в Астану (переставьте первые 2 буквы местами и получите …его самого). Нынешний правитель поспешил перетащить столицу из Алма-Аты, не считаясь с затратами, в Целиноград, чтобы поскорее застолбить за собою исконно русские земли. Пока Россия не проснулась. Ведь востребовать землю, на которой находится столица «суверенного», никогда в прошлом не существовавшего государства, будет значительно труднее. Главное застолбить. Как в Клондайке или на Аляске столбили золотоносные участки.». Не буду здесь касаться Грузии, этим вопросом пусть занимаются грузины, но насчет Казахстана должен сказать, что хоть государства с таким названием действительно не существовало, но зато с XI в. существовало государство Дешт-и-Кипчак, которое основал тюркский народ — кипчаки, которые являются предками казахов, татар, башкир и др. тюркских народов. А чтобы В. Андрееву было ясно, где находилось это государство, то вот ему цитата:

«Большая советская энциклопедия. Дешт-и-Кипчак, Кипчакская степь, название в арабских и персидских источниках XI–XV вв. степей и пустынь, простиравшихся от низовий Сырдарьи и озера Балхаш до устья Дуная. Впервые термин «Д.-и-К.» встречается у персидского автора Насира Хосрова в XI в., когда кипчаки, или половцы, придя с берегов Иртыша, с 1030 стали соседями Хорезма и заняли территории современного Казахстана и юга Европейской части СССР. В XIII в. Д.-и-К. завоевали татаро-монголы (см. Золотая Орда). Д.-и-К. обычно делился на Западный и Восточный Кипчак. Территория Западного Кипчака известна в русских летописях под названием Половецкая земля. Лит.: Кудряшов К. В., Половецкая степь, М., 1948».