Газета Дуэль - 2008_47(595)

• Название: 2008_47(595)
• Автор: Газета Дуэль
• Жанр: Публицистика

ЗАЯВЛЕНИЕ

---

Я достал и показал суду документ.

— Это копия приговора Аратову, главному редактору газеты «Русская правда», а я — главный редактор газеты «Дуэль». На процессе Аратова я выступал и показал, что есть некие американские граждане, агенты организации «Union of Council for Soviet Jews», ведут в России подрывную работу по уничтожению независимой от еврейского лобби прессы. Вот это как раз и не попало в приговор по делу Аратова. Зато попали показания четырех свидетелей, на основании показаний которых, судья и вынесла приговор. Это московский руководитель организации «Union of Council for Soviet Jews» Брод, его заместитель Новицкий, это уже упомянутый Прошечкин, и это Дашевский. Обратите внимание, Дашевский — профессиональный свидетель, который в кругу сообщников ходит и возбуждает уголовные дела против независимой от «Union of Council for Soviet Jews» прессы. Я прошу свидетеля подтвердить — вы действительно ходите и обвиняете независимую от вас прессу в совершении преступлений?

— Вопрос снят в данной формулировке. Он некорректен, — вмешалась судья.

Пришлось пожать плечами и показать суду очередной документ — постановление в отказе о возбуждении уголовного дела.

— В 2005 г. вышла брошюра, которая называется «Правые экстремисты», что в терминологии этих лиц означает «фашисты». Эта брошюра была распространена в США. В брошюре в качестве лидеров правых экстремистов приведены 12 человек, в том числе и я. Мы попытались найти эту брошюру в Москве. Выяснилось, что ее издатель «Центр Михоэлса» — мифическое лицо, а адрес «Варварка, 6» — это разрушенная гостиница «Россия».

Я обратился в милицию с просьбой найти клеветников. Милиция их нашла. Ими оказались Брод, Дашевский и Чарный. Милиция провела следствие, однако они выкрутились на том основании, что у них сгорел компьютер и поэтому они ничего не знают о том, кто именно из них меня оклеветал. И милиция отказала в возбуждении уголовного дела на том основании, что специалист-лингвист на вопрос: «Являются ли порочащими указанные сведения?», — «затрудняется ответить». Вот в моем деле лингвисты легко отвечают. Следователь мне написал, что я могу по ст тье 129 возбудить уголовное дело частным образом. Если бы кто мне еще сказал, в каком суде это можно сделать?! У меня вопрос к Дашевскому…

— У мирового судьи по месту совершения преступления, — ответила на мой риторический вопрос судья.

— Мне против лобби Израиля нужно в российском суде, а не в израильском, дело проводить.

У меня вопрос к Дашевскому: вы участвовали в создании клеветнической брошюры против меня?

— Вопрос снят, он не имеет отношения к делу, — запретила судья отвечать антифашисту.

— Мы же устанавливаем связь подсудимого со свидетелем, — возразил я судье.

— Что устанавливаем? — не поняла прокурор.

— Вопрос снят судом! — не дала мне ответить судья.

— Вы сейчас ведете самосуд! — объявила прокурор, не став объяснять, какого самозванца-судью она имела в виду.

— Я начал с того, что дело против меня сфабриковано, — ответил я прокурору. — Когда я сказал, что оно сфабриковано лобби Израиля, вы начали улыбаться…

— Прокурор даже не представлял этого свидетеля, как доказательство, — встала на защиту прокурора судья.

- Я хочу представить показания Дашевского, как доказательство того, против кого я борюсь, и кто борется против меня, — обратил я внимание судьи на понятные вещи.

— Вопросы свидетелю задавайте, а свое мнение выскажете позже. Сейчас идет допрос свидетеля, — предложила мне судья продолжить допрос, который она же и не давала проводить.

— Связаны ли Вы с резидентом «Union of Council for Soviet Jews» Бродом? — продолжил я.

Д: Поясняю суду следующее. Мне как заму председателя организации «Региональная общественная организация «Московский антифашистский центр»» известны многие люди, которые руководят, либо являются членами различных общественных, общественно-политических правоохранительных организаций. Среди этих людей в 2005 г. я узнал и А.С. Брода, российского гражданина, директора Московского бюро по правам человека. Несколько позже по просьбе упомянутого А.С. Брода мне довелось участвовать в гражданском судебном процессе, возбужденном по иску вот этого самого редактора к Московскому бюро по правам человека. Роль моя была второстепенная, я участвовал в одном судебном заседании. Дело вел профессиональный адвокат. Ну вот в связи с тем, что в адрес гражданина Брода присутствующий здесь подсудимый распространял клеветнические утверждения, ругал, называя его… не знаю, он по-английски что-то говорил… Ну, смысл в том, что г-н Брод действует в интересах иностранных государств (Америки, Израиля) против России и т. д. Вот гр-н Мухин пытался и в прокуратуру об этом писать, но, извините, как говорил дед Щукарь, «получил полный отлуп». А в суде проиграл гр-ну Броду процесс о защите чести и достоинства гр-на Брода. Это мне потом стало известно. Я мало участвовал в процессе.

— То есть вы доверенное лицо Брода?

— Таким образом, в судебном порядке было установлено, что все, что тут вменял подсудимый, — все это ложь, не соответствует действительности. Письменное опровержение в соответствии с решением суда было опубликовано в газете «Дуэль», Я никогда не являлся сотрудником этой организации и сейчас не являюсь.

— Вот это моя книга «Опасная тайна» — продолжил я, — здесь дано мое заявление в Госдуму депутату. Я прочту один абзац.

«22.09.2006 на заседании Пресненского суда по отмене Предупреждения, вынесенного газете «Дуэль» с целью показать связь Минкульта с «Union of Council for Soviet Jews» мне удалось убедить суд допросить как свидетеля Дашевского В.Ю., присутствующего на каждом заседании в качестве наблюдателя от Брода. Это оказалось для Дашевского неожиданностью, и он вынужден был сообщить суду о своей и нескольких еврейских расистов связи с Росохранкультурой в инициировании дела по закрытию «Дуэли». Дашевский вынужденно рассказал суду то, что Росохранкультура скрывала. Сильно возбудился и в перерыве, не обращая внимания на моего адвоката, Дашевский трижды подходил ко мне с угрозами физической расправы, суть которых сводилась к тому, что я напрасно думаю, что в организации «Региональная общественная организация «Московский антифашистский центр»» только он и Прошечкин. На самом деле у них много людей, которых никто не знает, и не дай мне Бог с ними познакомиться. Поскольку они с Прошечкиным знают, где я живу и готовы в любой момент этих людей использовать, и то, что этого пока не произошло, то только потому, что Прошечкин меня пока жалеет и только поэтому пока не дает команду свои людям. Но терпение Прошечкина не безгранично. Видя состояние Дашевского, я его подначил словами Бендера: «Когда я был маленьким, меня можно было испугать финским ножом, но сейчас я уже не в тех годах, чтобы выслушивать угрозы от таких типов, как Дашевский». Это Дашевского взбеленило, он сначала убежал от нас, но сразу же вернулся и спросил, слышал ли я, что произошло в Петербурге? А затем дал понять, что отморозки Антифа, устроившего массовые беспорядки в Петербурге 17.09.2006 г., нанесшие ножевые ранения участникам мирного пикета, действовали там по команде Прошечкина, его начальника. Газета сообщила эту информацию генпрокурору в заявлении от 02.10.06. В заявлении мы пояснили, что Дашевский — один из доверенных пособников резидента «Union of Council for Soviet Jews» Брода. А сам Брод пропускает через себя большие деньги, поступающие из-за рубежа через московское отделение «Union of Council for Soviet Jews» и может нанимать через Прошечкина и оплачивать беспорядки хулиганствующей шпаны как под видом борьбы с русским фашизмом, так и под видом активизации русского фашизма. В заявлении мы просили проверить, не является ли Прошечкин организатором преступного сообщества».

Почему я жалуюсь депутату? Я написал заявление в прокуратуру, прокуратура это мое заявление просто выбросила, тогда был направлен запрос депутата. Мне ответили по второму вопросу, но по этому вопросу — о бандитизме лобби Израиля, Генпрокуратура промолчала.

Еще вопрос, — обратился я к судье. — Вот то, что я сейчас рассказал, я говорил в Гагаринском суде. Говорил судье при Дашевском, прямо обвинял, что это он организовал массовые беспорядки в Питере — его люди. Дашевский в Гагаринском суде ничего на это обвинение не ответил, почему мы и написали письмо в Генпрокуратуру. Так вот, у меня вопрос к Дашевскому, вызванный тем, что меня привлекли к уголовной ответственности, а этих людей, финансирующих бандитов, нет. Вас прокуратура вызывала, допрашивала по факту того, что Вы угрожали мне и сообщили мне о том, что вы организовали нападения в Питере? Прокуратура вызывала Вас?

— Вопрос снят, так как не имеет отношения к делу, — объявила судья.

— Как не имеет отношения к делу? Речь идет о борьбе с определенной силой!

— Вопрос снят! — подтвердила свое решение судья.