Коллектив Авторов - От сентиментализма к романтизму и реализму

• Название: От сентиментализма к романтизму и реализму
• Автор: Коллектив Авторов
• Издательство: «Наука», Ленинградское отделение
• Жанр: История
• Год: 1980

Настоящий том посвящен русской литературе первой половины XIX в. (1800–1855). Заглавие тома «От сентиментализма к романтизму и реализму» отвечает методологии и историко-литературной концепции его авторов.

---

32

Объективную, весьма содержательную характеристику концепции «Истории государства Российского» и ее восприятия декабристами см. в кн.: Ланда С. С. Дух революционных преобразований… Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов 1816–1825. М., 1975.

33

Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч. М. – Л., 1934, с. 458.

34

Из писем и показаний декабристов. СПб., 1906, с. 67.

35

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 135.

36

Грибоедов А. С. Соч. в стихах. Л., 1967, с. 92.

37

Гюго В. Драмы. М., 1958, с. 197, 198.

38

Аналитическая и строго историческая характеристика стиля Жуковского дана Г. А. Гуковским в его книге «Пушкин и русские романтики» (М., 1965, с. 3–137).

39

Березина В. Г. Русская журналистика первой четверти XIX века. Л., 1965, с. 4–5. См. также: Гиппиус В. В. «Вестник Европы» 1802–1830 годов. – Учен. зап. ЛГУ. Сер. филол. наук, 1939, вып. 3, с. 201–228; Михайловская Н. М. Журнал «Сын отечества» периода восстания декабристов в 1825 году. – Учен. зап. Удмурт. гос. пед. ин-та, 1956, вып. 10, с. 51–65; Базанов В. Г. Ученая республика. М. – Л., 1964.

40

Очерки по истории русской журналистики и критики, т. 1. Л., 1950, с. 156.

41

Письма В. А. Жуковского к А. И. Тургеневу. М., 1895, с. 162.

42

Труды Общества любителей российской словесности, 1817, ч. 7, с. 102.

43

Там же.

44

См.: Лотман Ю. М. Андрей Сергеевич Кайсаров и литературно-общественная борьба его времени. Тарту, 1958.

45

Орлов В. Н. Русские просветители 1790–1800 гг. М., 1958, с. 152.

46

Сев. пчела, 1857, № 125, с. 587.

47

История русской литературы, т. 5. М. – Л., 1941, с. 205.

48

Базанов В. Г. Ученая республика, с. 38, 42, 52.

49

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1869, с. 169.

50

См.: там же, с. 166–168.

51

Тынянов Ю. Н. Архаисты и новаторы. Л., 1929, с. 89–106; Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века. М. – Л., 1959, с. 77–78; Лотман Ю. М. Поэзия 1790–1810-х годов. – В кн.: Поэты 1790–1810-х годов. Л., 1971, с. 38–42.

52

Вигель Ф. Ф. Записки, ч. 3. М., 1892, с. 152.

53

Там же, с. 151–152.

54

Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965, с. 96.

55

Мордовченко Н. И. Русская критика первой четверти XIX века, с. 95.

56

См.: «Арзамас» и арзамасские протоколы. Л., 1933; Краснокутский В. С. О своеобразии арзамасского наречия. – В кн.: Замысел, труд, воплощение. М., 1977, с. 20–41.

57

Термин введен в научный оборот М. И. Гиллельсоном. См. подробнее его монографию «Молодой Пушкин и арзамасское братство» (Л., 1974).

58

Почетным членом «Арзамаса» был Карамзин, не принимавший активного участия в его работе, но присутствовавший неоднократно на его заседаниях.

59

Рус. архив, 1875, № 12, с. 424–425. – Необходимо подчеркнуть, что ни «Беседа», ни «Московское общество любителей российской словесности» не включаются в орбиту подобного воздействия. «Резервом» декабристского движения был лагерь прогрессивно мыслящих литераторов, сторонников нового романтического направления в искусстве.

60

Кошелев А. И. Записки. Берлин, 1884, с. 13.

61

Карамзин Н. М. Избранные соч., т. 1. М. – Л., 1964, с. 299.

62

Измайлов В. Путешествие в полуденную Россию. В письмах, ч. 1. М., 1802, с. 3.

63

Там же, с. 11, 12.

64

Ф<ерельтц> С. фон. Путешествие критики, или Письма одного путешественника, описывающего другу своему разные пороки, которых большею частию сам был очевидным свидетелем. М., 1951, с. 23, 24.

65

Там же, с. 25.

66

Глинка Ф. Письма русского офицера, ч. 1. М., 1815, с. 2.

67

Там же, ч. 2, с. 7, 9.

68

Карамзин Н. М. Избр. соч., т. 1, с. 742.

69

Жуковский В. А. Собр. соч., т. 4. М. – Л., 1960, с. 390.

70

Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 9. СПб., 1902, с. 21.

71

Нарежный В. Т. Избранные соч., т. 1, М., 1956, с. 43, 44.

72

Там же, с. 54.

73

Нарежный В. Аристион, или Перевоспитание. Справедливая повесть, ч. 2. СПб., 1822, с. 17.

74

Нарежный В. Т. Избранные соч., т. 2. М., 1956, с. 294.

75

Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. 1. СПб., 1878, с. 203–204.

76

Там же, с. 204.

77

Гончаров И. А. Собр. соч., т. 8. М., 1956, с. 475.

78

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 122. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

79

Муза. 1796, ч. 2, с. 181, 165–166.

80

Жуковский В. А. Полн. собр. соч., т. 9. СПб., 1902, с. 19, 15.

81

Там же, с. 15.

82

Карамзин Н. М. Избр. соч., т. 2. М. – Л., 1964, с. 189.

83

Там же, с. 196–197.

84

Нарежный В. Т. Славенские вечера, кн. 1. СПб., 1809, с. III.

85

Карамзин Н. М. Избранные соч., т. 2, с. 162, 157.

86

Там же, с. 170.

87

Там же, т. 1, с. 193.

88

Глинка Ф. Письма к другу, ч. 1. СПб., 1816, с. 2.

89

Там же, ч. 2. СПб., 1816, с. 1–2.

90

Батюшков К. Н. Соч. М. – Л., 1934, с. 283.

91

Там же, с. 298, 302, 303.

92

Там же, с. 309.

93

Письма Н. М. Карамзина к И. И. Дмитриеву. СПб., 1866, с. 480.

94

Вестн. Европы, 1802, ч. 1, № 3, с. 1.

95

Там же, с. 7.

96

Карамзин Н. М. Избранные соч. в 2-х т., т. 2. М. – Л., 1964, с. 190.

97

Обращает на себя внимание резкость и твердость карамзинских оценок: «безобразит», «выдуманная».

98

[Карамзин Н. М.] История государства Российского, т. 1. Изд. 2-е. СПб., 1818, с. XIX. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

99

Архив братьев Тургеневых, т. 3. Пг., 1921, с. 114–115.

100

Карамзин Н. М. Избранные соч. в 2-х т., т. 2, с. 283.

101

Муравьев Н. М. Мысли об «Истории государства Российского». – В кн.: Литературное наследство, т. 59. М., 1954, с. 595.

102

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М. – Л., 1955, с. 135 и 601.

103

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 7. М., 1955, с. 122. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

104

Державин Г. Р. Анакреонтические песни. СПб., 1804, с. 1.

105

Пушкин. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1949, с. 110. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

106

Подгаецкая И. Ю. «Свое» и «чужое» в поэтическом стиле. – В кн.: Смена литературных стилей. М., 1974, с. 204.

107

Орлов В. Н. Русские просветители 1790–1800-х годов. Изд. 2-е. Л., 1953, с. 415.

108

См.: Востоков А. Х. Опыт о русском стихосложении. СПб., 1817.

109

Гнедич Н. И. Стихотворения. Л., 1956, с. 62.

110

Батюшков К. Н. Соч., т. 2, СПб., 1885, с. 241–242.

111

Плетнев П. А. Соч. и переписка, т. 1. СПб., 1885, с. 24–25.

112

Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика, Стилистика, Л., 1977, с. 359.

113

Обоснование этого термина см. в кн.: Гинзбург Л. Я. О лирике. Л., 1974, с. 27–28.

114

Лотман Ю. М. Поэзия 1790–1810-х годов. – В кн.: Поэты 1790–1810-х годов. Л., 1971, с. 21.

115

Томашевский Б. В. В. Л. Пушкин. – В кн.: Карамзин и поэты его времени. Стихотворения. Л., 1936, с. 388.

116

Плетнев П. А. Соч. и переписка, т. 1. СПб., 1885, с. 23.

117

Статья впервые появилась в выходившей в Петербурге на французском языке газете «Conservateur importarial» и была напечатана в русском переводе в «Вестнике Европы» (1817, № 17–18, с. 154–157).

118

Дмитриев М. А. Мелочи из запаса моей памяти. М., 1869, с. 226.

119

См. подробнее: Лотман Ю. М. Русская поэзия 1800–1810-х гг. – В кн.: История русской поэзии, т. 1. Л., 1968, с. 191–214.

120

Портнова Н. А. Пансионские оды В. А. Жуковского. – Науч. труды Куйбышев. пед. ин-та, 1972, т. 99, с. 43–55 (Вопросы литературы).

121

Жуковский В. А. Собр. соч. в 4-х т., т. 4. М. – Л., 1960, с. 557. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).

122

Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 60. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).