Владимир Дрыжак - Поллитра бытия (Читочек искупления)

• Название: Поллитра бытия (Читочек искупления)
• Автор: Владимир Дрыжак
• Жанр: Научная Фантастика

---

- Итак, приступим. Вы, гражданин, - инспектор отложил протокол в сторону и уперся взглядом в двойника. - Согласно протоколу, вы были задержаны за хулиганские действия и можете быть подвергнуты штрафу или административному аресту на срок до пятнадцати суток.

- А где доказательства?

- Чего доказательства? Того, что вы были задержаны? Они перед вами.

- Нет, того, что были хулиганские действия?

- Наша с вами задача - их получить, - твердо заявил инспектор.

Двойник презрительно фыркнул.

- Напрасно вы так. - произнес инспектор благожелательно. - Я ведь пока ни в чем вас не обвинил. Но задержание имело место, следовательно, мы должны во всем разобраться по порядку. Вопрос первый: на какой почве у вас возникли разногласия с гражданами, присутствовавшими при открытии магазина "Ручеек"?

- На политической, - заявил двойник.

- Должен ли я понимать так, что вы пытались изложить свои политические взгляды, а ваши оппоненты, не желая руководствоваться принципом плюрализма мнений, пытались воспрепятствовать изложнию?

- Именно.

- Но в протоколе констатируется, что вы первым начали боевые действия и ударили аж троих, прежде чем вас, так сказать, повязали.

- Меня повязали?! Не было этого! Меня спровоцировали!

- Ясно. Но свидетели утверждают, что вы пытались проникнуть в двери минуя очередь, чем ее и возбудили. А как известно, очередь за водкой в наше время очень легко возбуждается.

- Ничего подобного. На меня занимали, и я всего лишь пытался занять свое место.

- Очень хорошо. Таким образом, мы выяснили, что вас в какой-то мере принудили к рукоприкладству. Но, однако, ни законы, ни даже конституция не содержит никаких указаний относительно права частных лиц размахивать кулаками в общественных местах. Вас всего-навсего провоцировали, а вы, как я понимаю, поддались на провокацию. К тому же, в деле есть потерпевшие, а в протоколе - подписи свидетелей. Приходится констатировать, что вы виноваты.

Как бы в подтверждение своей мысли, инспектор горестно покачал головой.

- Это ваше дело, что вы там наконстатируете. - заявил двойник, - А у меня есть право на необходимую оборону.

"Э-э, братец, вон ты куда заехал! - подумал инспектор. Нет, этот ход тебя не спасет. Необходимая оборона - вещь тонкая. Тут нужна, как минимум, опасность для жизни или здоровья. Хотя, конечно, в нынешних очередях присутствует как первая, так и вторая..."

Он вдруг понял, что обстоятельства драки его перестали интересовать совершенно. Сидел бы этот тип перед ним один, тогда можно было бы и поупражняться в мастерстве, но ведь есть и второй, и между ними, вне всяких сомнений, существует какая-то связь. Какая? Вот этот вопрос действительно интересовал инспектора - да как интересовал!

История сотворения мира, рассказанная инспектору вчера, сегодня уже не казалась ему столь впечатляющей. Хотя, конечно, что-то в ней было. Во всяком случае, она отвечала на вопрос, давно интересовавший инспектора. А именно: откуда взялся этот мир? Если он существовал вечно, то за прошедшую вечность мог бы уже полностью реализовать свои потенции и достичь вершин совершенства. Но этого явно не наблюдается. И вот появляется индивидуум, заявляющий, что именно он и сотворил данный мир. Верить ему совсем не обязательно, тем более, что никаких доказательств своего деяния он предъявить не хочет. Или не может. Допустим, он, инспектор, не верит. Но тогда в деле появляется масса несообразностей, и непонятно, что с ними делать дальше. Можно пытаться упорствовать в своем неверии, убить еще день на разговоры, но инспектор теперь был абсолютно убежден, что это ничего не даст. Вчера он уже пришел к этому выводу, но сегодня появился двойник, и... Но если и дальше пользоваться здравым смыслом, то свидетель не имеет к нему ни малейшего отношения, и два этих проишествия абсолютно никак не связаны! Они связываются только через версию свидетеля, да и то с натяжкой...

... Но почему бы, скажем, не взять эту самую абсурдную версию за отправную точку и, отталкиваясь от нее, но пользуясь стандартной логикой, не попытаться выяснить какие-либо дополнительные обстоятельства? Чем он рискует? Да, это бред, иррациональность, идеализм и все такое прочее. Но почему, спрашивается, он, инспектор, должен обязательно придерживаться материалистической точки зрения? Уголовно-процессуальный кодекс на этом отнюдь не настаивает, а в американском суде свидетели даже показания дают, положив руку на Библию. И ничего, правосудие осуществляется успешно! Разве кто-то уже доказал, что Бога нет? Почему же нельзя в интересах следствия допустить, что он есть? Но тогда логично допустить и существование сатаны, как его антипода. Вот вам и версия: справа Бог, а слева - сатана...

Инспектор улыбнулся своим мыслям.

"Антихрист! А почему бы и нет?.. Этот, правда, на антихриста не тянет, но кто его знает... В сущности, про антихриста нам известно еще меньше, нежели о самом Господе. Так что..."

- Да, - сказал он вслух, - факт драки вы отрицаете, но если бы речь шла только о ваших неправомочных действиях в очереди за водкой...

- Что же мне еще инкриминируют? - поинтересовался двойник, шевеля носком свободной ноги и как бы прицениваясь, какое направление стопы больше гармонирует с его мироощущением.

- Ответьте мне сначала на такой вопрос: вы знаете этого гражданина?

- Этого? - двойник бросил взгляд на свидетеля. - Нет, я его не знаю. И если говорить откровенно, знать не желаю.

- Что ж... Тогда я вынужден провести очную ставку.

- Это еще зачем? - насторожился двойник.

- Видите ли, дело в том.., - инспектор сделал паузу.

Нужно было решаться. До сих пор версия, предложенная свидетелем, известна была только им двоим. Теперь же она должна стать достоянием третьего лица, и тем самым, будет иметь уже официальный статус. Ибо совершая следственные действия для проверки данной версии, инспектор волей-неволей подтвердит, что считает ее серьезной и могущей соответствовать действительности.

- Дело в том... Дело, видите ли, в том, что следстие распологает сведениями о вашей потусторонности...

- Что-о?!

- Иначе говоря, есть данные, что вы являетесь исчадием ада, лицом, олицетворяющим мировое зло, или субъектом, противостоящим в своих замыслах самому Господу Богу.

- Кто вам сообщил этот бред? - нелет самоуверенности на лице двойника слетел в один момент. Он даже привстал, но потом сел на место и процедил: - Откуда вам это известно?

- Это известно из материалов следствия. Скажу больше: есть сведения, что вы не кто иной, как сатана. Что вы можете сообщить следствию по существу предъявленного обвинения?

Инспектор в этот момент сообразил, что в части термина "обвинение" он перегнул палку. Быть сатаной - не есть преступление, а, следовательно, и обвинять в этом нельзя. Но слово не воробей...

Двойник, однако, не воспользовался возможностью прижать инспектора к стенке, а вместо этого бросил:

- У вас тут что, суд святой инквизиции?

- У нас тут милиция, - невозмутимо сообщил инспектор. - Я задал вопрос и хотел бы услышать ответ.

- Полная чушь! Это он вам наплел?! - двойник, не поворачивая головы, указал пальцем на свидетеля. - Да он сумашедший!

Двойник вел себя неадекватно. Вместо того, чтобы выпучить глаза и хватать ртом воздух, он вдруг принимается обвинять якобы совершенно незнакомого ему человека в сумашествии. Нет, обычный рядовой посторонний гражданин так себя бы не повел хотя бы из осторожности. А, следовательно, двойник внутренне не воспринимал заявление инспектора как абсурдное. Но тогда, если он и не сатана, то уж, во всяком случае, не ангел, и явно причастен к событиям последних дней.

- Странное заявление, - сказал инспектор, изобразив на лице недоумение. - Вы ведь не знакомы с этим гражданином, откуда же вам известно, что следует усомниться в его умственной полноценности? Или вы все же знакомы?

- Допустим. Это дела не меняет. Если вы в милиции всерьез принимаете подобные утверждения... Короче, если вы занимаетесь сумашедшими, то не пора ли вызвать санитаров? Или вы тут сам и санитар и психотерапевт?

От внимания инспектора не ускользнуло и следующее обстоятельство. Двойник, похоже, не расчитывал на то, что его контрагент сообщит инспектору какую-то неординарную информацию. Например, упоминание антихриста и сатаны явилось для него полной неожиданностью. Он вообще не предпологал, что разговор может идти в подобном ключе.

Отметив это, инспектор решил дополнительно осадить двойника и сбить с него спесь, поскольку терпеть не мог наглецов.

- Гражданин, - сказал он сухо. - если вы намерены усугубить свое положение оскорблением должностного лица при исполнении им своих служебных обязанностей, то можете и далее продолжать в том же духе. Но я вам не советую, ибо ваше положение и без того достаточно шаткое. Мало того, оно, это положение, двусмысленное. Закон же не делает исключения даже для антихриста, буде он его нарушает. Закон на всех без исключения действует одинаково.