Константин Залесский - Командиры национальных формирований СС

• Название: Командиры национальных формирований СС
• Автор: Константин Залесский
• Издательство: АСТ, Астрель
• Жанр: Биографии и Мемуары
• Год: 2007
• ISBN: 978-5-17-043258-5, 978-5-271-16535-1

Войска СС в процессе своего существования совершили удивительный кульбит. Идея создания элитных арийских войск довольно скоро стала претерпевать изменения. В 1943 году началась вербовка в войска СС лиц, которые по всем расовым теориям абсолютно не соответствовали никаким требованиям.

В книге собраны очерки о руководителях формирований СС, составленных из немцев и даже не из лиц «германской крови». Это уроженец Витебской губернии Бронислав Владиславович Каминский, датчанин Кристиан фон Шальбург, бельгийский подданный валлон Леон Дегрель, латыш Рудольфс Бангерскис, а также немцы, командовавшие национальными формированиями: украинскими – Фриц Фрейтаг, боснийскими – Дизедериус Хампель, казачьими – Гельмут фон Панвиц.

Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей Третьего рейха и Второй мировой войны.

---

Подсудимых обвинили в том, что «по заданию германской разведки они в период Отечественной войны вели посредством сформированных ими белогвардейских отрядов вооруженную борьбу против Советского Союза и проводили активную шпионско-диверсионную работу против СССР». Конечно же, никакого отношения ни к разведке, ни к шпионажу Панвиц не имел, но Военную коллегию Верховного суда Союза ССР это не волновало. Панвица, кроме того, обвинили, как уже упоминалось выше, в «участии в вероломном нападении гитлеровской Германии на Советский Союз», а также в том, что «будучи инспектором кавалерии при главном командовании сухопутных войск[58], Панвиц активно содействовал проведению немецко-фашистскими солдатами расправ и насилий над советскими жителями на территории Советского Союза, временно оккупированной немцами…»

16 января 1947 года был оглашен приговор, в котором в общем-то никто и не сомневался: все подсудимые были приговорены к смертной казни через повешение. В тот же день приговор был приведен в исполнение. Тело Панвица, как и других подсудимых, было кремировано, а прах захоронен на территории Донского крематория.

Молодая вдова Игнеборг фон Панвиц – ей было всего 30 лет – осталась в Западной Германии с тремя детьми на руках: в браке Гельмута и Ингеборг родились две дочери и один сын. Позже она вышла замуж за близкого друга своего покойного мужа, полковника в отставке Ганса Иоахима фон Шультца (Schultz), который был на 11 лет старше ее (Шультц родился в 1905 году).

Шли годы, Советский Союз распался, и в новой России начались крупномасштабные работы по реабилитации необоснованно осужденных в период господства КПСС. Ингеборг к тому времени уже вторично стала вдовой – Шультц скончался в 1989 году, – дети выросли, женились и вышли замуж, родились внуки. И вот в 1996 году внучка Гельмута фон Панвица Ванесса фон Бассевиц обратилась в Генеральную прокуратуру России с ходатайством о пересмотре дела своего деда и его реабилитации. Помощник главного военного прокурора полковник юстиции Виктор Крук – так как Панвиц был осужден именно военным судом – поднял материалы дела и составил заключение, которое 22 апреля 1996 года представил заместителю главного военного прокурора генерал-лейтенанту юстиции Владимиру Смирнову. Военный юрист вполне закономерно сделал следующий вывод: «Установлено, что генерал-лейтенант фон Панвиц в период Великой Отечественной войны являлся гражданином Германии, военнослужащим немецкой армии и выполнял свои воинские обязанности. Данных о том, что фон Панвиц или подчиненные ему части допускали зверства и насилия в отношении мирного советского населения и пленных красноармейцев, в деле не имеется. В связи с этим следует признать, что фон Панвиц по настоящему делу на основании ст. I Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 года осужден необоснованно».

23 апреля 1996 года заключение было подписано: «Фон Панвиц Гельмут Вильгельмович, 1898 года рождения, арестованный 9 мая 1945 г., осужденный 16 января 1947 г. Военной коллегией Верховного суда СССР на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. к смертной казни через повешение, в соответствии с п. „а“ ст. 3 Закона Российской Федерации „О реабилитации жертв политических репрессий“[59] реабилитирован.

Помощник Главного военного прокурора В.М. Крук».

В следующем году скончалась супруга фон Панвица Ингеборг и, казалось, в деле можно было поставить точку. Однако оказалось, что имя фон Панвица еще не раз станет камнем преткновения для различных политических сил. Как бы то ни было, но уже в начале следующего, XXI века журналисты вдруг неожиданно вновь озаботились «делом Панвица» и развернули целую пропагандистскую кампанию, в которой яростно выступили против решения прокуратуры четырехлетней давности – как можно реабилитировать «фашистского генерала»! И прокуратура вновь доказала, что политика для нее не менее важна, чем законность. Если в 1996 году совершенно на законных основаниях Панвиц был реабилитирован, то теперь на таких же законных основаниях реабилитация была отменена. «Начальник Управления реабилитации жертв политических репрессий генерал-майор юстиции Валерий[60] Кондратов сообщил, что заключение от 22 апреля 1996 года о реабилитации фон Панвица как необоснованное отменено и 28 июня 2001 года вынесено заключение, в котором сделан вывод, „что фон Панвиц за совершенные преступные деяния осужден обоснованно, оснований для принесения протеста не усматривается и реабилитации он не подлежит. Одновременно признано, что справка о реабилитации фон Панвица Гельмута юридической силы не имеет, о чем письменно уведомлены заинтересованные лица, а также соответствующие государственные учреждения ФРГ“» [61].

Но «дело Панвица» все еще не закончено. В Москве в скверике у храма Всех Святых, что недалеко от станции метро «Сокол», стоит скромный памятник «Вождям Белого движения и Казачьим атаманам», на котором высечены имена казачьих атаманов Шкуро, Султан-Гирея, Кононова, белых генералов Каульбарса, Туркула, Штейфона, а также и Гельмута фон Панвица. Памятник установили в 1998 году – в те недолгие годы, когда Панвиц считался реабилитированным, а никак не военным преступником. Но в 2003—2005 годах «дошли руки» и до памятника – некая общественность стала требовать его немедленного сноса. Вновь имя Панвица оказалось в центре скандала, имевшего пусть не ярко выраженную, но все же политическую окраску. Вновь в газетах замелькало имя «фашистского генерала». В защиту памятника выступили православный интернет-портал, Кредо. ру и журнал «Новое время». Против памятника выступили Правда. ру и газета «Завтра», а также участники форума российского отделения американской Международной христианской церкви. 29 августа 2005 года инициаторы всей этой кампании Илья Крамник со товарищи подали в прокуратуру Москвы заявление:

«На территории храма Всех Святых находится „памятник Вождям Белого движения и Казачьим атаманам“, поставленный в честь сотрудничавших с гитлеровской Германией во время Второй мировой войны атаманов Краснова, Шкуро, Доманова, фон Панвица и других, многие из которых осуждены и казнены как военные преступники, в частности, группенфюрер СС Гельмут Вильгельм фон Панвиц, атаман Султан-Клыч-Гирей, атаман Краснов.

Также в тексте на памятнике упомянуты „казаки 15-го кавалерийского корпуса“, который, входя в состав вермахта, был укомплектован бывшими подданными Российской империи и завербованными советскими военнопленными, являлся карательным соединением, участвовавшим в совершении множества военных преступлений на территории СССР, Югославии и других стран. В конце войны корпус был включен в состав войск СС, которые были признаны преступной организацией Нюрнбергским трибуналом.

Попытка увековечивания памяти военных преступников грубо унижает наше как представителей народов, явившихся объектом преступных деяний со стороны перечисленных лиц, национальное достоинство.

…Просим принять меры прокурорского реагирования по изложенным в настоящем заявлении фактам» [62].

Однако уже 9 сентября 2005 года прокурор Савеловской межрайонной прокуратуры Северного административного округа Москвы старший советник юстиции

А.И. Васильев дал заявителям ответ, сообщив, что «межрайонной прокуратурой проводилась проверка правомерности установки мемориальных досок Вождям Белого движения и Казачьим Белым атаманам у Храма Всех Святых на Соколе Патриаршего Подворья во Всехсвятском, по результатам которой нарушений требований Федерального закона „О противодействии экстремист-ской деятельности“ и фактов для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено».

Цель всей жизни – борьба с большевиками Кристиан фон Шальбург

Жизнь этого человека была полна неожиданных поворотов. Авантюрист по характеру, безумно смелый офицер, обладавший располагающим к себе характером и тем, что принято называть харизмой, – Кристиан фон Шальбург стал одним из создателей датских добровольческих частей, которые в составе войск СС воевали на территории СССР. Но что Шальбург пронес через всю свою недолгую – на момент смерти ему было лишь 36 лет – жизнь, чему он никогда ни на минуту не изменил, так это убеждение, что большевизм является самым преступным режимом на земле. Против большевиков Шальбург боролся всю свою жизнь, как он считал, спасая Европу и мир от «коммунистической заразы». И в конце концов, за свои убеждения он расплатился жизнью, сложив голову в далекой России, которая… была его Родиной.

Из России в Данию

Кристиан Фредерик родился 15 апреля 1906 года в Смеле Киевской губернии. Сегодня это Украина, а в 1906 году – Российская империя. Как же отпрыск родовитой датской фамилии вдруг появился на свет на Украине, так далеко от родной Дании? Здесь не было ничего удивительного: в те годы бескрайние просторы Российской империи привлекали деятельных людей со всей Европы, это была страна необозримых возможностей, и любой иностранец, тем более состоятельный и с хорошей родословной, мог без всяких препятствий найти свою новую родину. Отец мальчика был протестантом, как и большинство населения Дании, и поэтому официальное имя мальчик получил Кристиан Фредерик. В то же время, учитывая, что семья постоянно проживала на территории Российской империи, по старой традиции его имя было переиначено на русский лад и по всем документам мальчик стал проходить как Константин Федорович. Тем более что мать звала его именно Константином, однако о родителях – несколько ниже.