Виктор Анфилов - Начало Великой Отечественной войны

• Название: Начало Великой Отечественной войны
• Автор: Виктор Анфилов
• Издательство: Воениздат
• Жанр: История
• Год: 1962

Книга представляет собой военно-исторический очерк о боевых действиях Советской Армии и начале войны (22 июня 1941 г.).

В первых главах книги автор излагает некоторые вопросы подготовки фашистской Германии к войне против СССР к отражению агрессии германского империализма, рассказывает о нападении гитлеровской Германии на Советский Союз и мероприятиях Коммунистической партии и Советского правительства по организации отпора врагу.

В последующих главах книги показываются боевые действия Советских Вооруженных Сил на северо-западном, западном и юго-западном направлениях.

Книга адресована широкому кругу читателей.

---

Главным источником получения естественного горючего для фашистской Германии был в то время район Плоешти.

С тем чтобы затруднить эксплуатацию нефтепромыслов и лишить противника значительной части горючего, авиация Черноморского флота по приказу Ставки Главного Командования с 9 июля начала наносить удары по району Плоешти. Первый удар нанесли четыре бомбардировщика ДБ-З. Высокая точность расчетов штурмана капитана Лебанидзе обеспечила успех удара. Нефтеперегонные заводы были охвачены пожаром. Налеты нашей авиации на Плоешти продолжались и в последующие дни. Немецкое главнокомандование было сильно обеспокоено этим. В район Плоешти были стянуты крупные силы зенитной артиллерии и истребительной авиации. Однако это не помогало. Зарево пожарищ непрерывно висело над Плоешти. Удары морской авиации лишали противника большого количества горючего. Не случайно Гитлер требовал скорейшего овладения Крымом — этим, как он выражался, основным авианосцем Советского Союза.

Активные самоотверженные действия моряков и летчиков Черноморского флота способствовали успеху обороны сухопутных войск.

* * *

Подводя итоги вооруженной борьбы на юго-западном направлении, нужно констатировать, что в начале войны Юго-Западный и Южный фронты понесли потери и оставили значительную часть территории Украины и Молдавии. Вместе с тем важно подчеркнуть и тот факт, что своими героическими действиями советские войска, действовавшие на этом направлении, сорвали замыслы противника, рассчитанные на разгром их в приграничной полосе, на быстрый захват Киева и стремительное наступление вдоль Днепра.

Несмотря на достигнутые успехи, группа армий «Юг» не решила тех задач, которые были поставлены перед ней гитлеровским командованием. Ей не удалось окружить и уничтожить советские войска на Правобережной Украине, захватить Киев и форсировать Днепр. Темпы наступления немецко-фашистских войск на юго-западном направлении, но сравнению с другими направлениями, были наиболее низкими, а продвижение — наименьшим. Упорным сопротивлением на заранее подготовленных оборонительных рубежах и мощными контрударами части Советской Армии нанесли врагу крупные потери в людях и боевой технике. Боевые действия войск Юго-Западного и Южного фронтов в начале войны сыграли важную роль в последующем изменении противником направления главного удара и переноса основных усилий войск с западного направления на юго-западное. Это позволило Советским Вооруженным Силам усилить оборону Москвы, подготовить и сосредоточить стратегические резервы и переходом после упорной обороны в контрнаступление под Москвой нанести первое крупное поражение немецко-фашистской армии.

Глава седьмая Некоторые итоги, уроки и выводы

Начало Великой Отечественной войны в целом было неудачным для Советского Союза. Советская Армия к середине июля была вынуждена отступить от своих границ на 350–600 км.

Вследствие вероломного и внезапного нападения противник нанес существенные потери советским войскам и в первые же дни войны достиг значительного превосходства в силах и средствах на всем советско-германском фронте. Захватив инициативу в свои руки и добившись господства в воздухе, враг поставил советские войска в крайне тяжелые условия ведения вооруженной борьбы. Крупные неудачи Советских Вооруженных Сил в начале войны имели серьезные последствия и на несколько месяцев определили последующий ход боевых действий.

Но Советские Вооруженные Силы, несмотря на неудачи и понесенные потери, выстояли под ударами немецко-фашистских войск, проявив беспредельный героизм и мужество в защите своего Отечества. Героические усилия наших воинов и всего советского народа не остались безрезультатными. Вследствие упорного сопротивления советских войск враг также понес крупные потери в людях и боевой технике. По данным гитлеровского командования их вооруженные силы к середине июля потеряли около 100000 человек,[158] свыше 1000 самолетов и до 1500 танков (50 % от имевшихся на фронте в начале войны).[159] «За период с 22 июня по 5 июля 1941 года немецкие ВВС потеряли 807 самолетов всех типов, а за период с 6 по 19 июля — 477. Эти потери говорят о том, — пишет гитлеровский подполковник в отставке Греффрат. — что, несмотря на достигнутую немцами внезапность, русские сумели найти время и силы для оказания решительного противодействия».[160] Ударные группировки противника постепенно теряли наступательные возможности и снижали темпы продвижения.

Немецко-фашистское командование не достигло полностью тех стратегических целей, которые оно намечало. Ему не удалось разгромить советские войска к западу от рубежа рр. Западная Двина и Днепр. Это признают и бывшие гитлеровские генералы. Так, например, генерал Курт Типпельскирх пишет: «Немецкая армия не смогла до 10 июля нанести войскам противника сокрушительный удар в полосах действия групп армий „Юг“ и „Север“, а только отбросила их назад».[161]

Не выполнили гитлеровские соединения и запланированных им сроков наступления. Более того, в связи с угрозой флангам группы армий «Центр» со стороны войск Западного фронта и значительно возросшим сопротивлением советских соединений на северо-западном и юго-западном направлениях, главное командование сухопутных войск Германии было вынуждено уже в те дни поставить вопрос об изменении направлений ударов 3-й и 2-й танковых групп. Об этом свидетельствует запись начальника генерального штаба генерала Гальдера в служебном дневнике 12 июля 1941 г. «Я заявил главнокомандующему, — пишет он, что не придерживаюсь мнения о необходимости ускорить наступление 2-й и 3-й танковых групп в восточном направлении. Мне представляется, что Готу наверняка придется направить значительную часть своих сил на север, чтобы ударить в тыл вновь появившейся 19-й армии и Невельской группе, а Гудериану нужно будет повернуть на юг с целью окружения новой группировки противника, появившейся на его южном фланге, а, возможно, кроме того, продолжить наступление далее на юг до района Киев, чтобы наконец окружить и разгромить 5-ю русскую армию, все время мешающую нашему продвижению…»[162]

К середине июля Советские Вооруженные Силы, частично оправившись от первоначальных неудач и приобретя некоторый боевой опыт, стали действовать более организованно и временно стабилизировали фронт на линии южных границ Эстонии и р. Луга, на рубеже рр. Западная Двина и Днепр и на линии старых укрепленных районов на Украине. Если учесть весьма неблагоприятные условия, в которых началась Великая Отечественная война, то этот результат вооруженной борьбы являлся для Советской Армии не таким плохим, каким он мог стать. Он свидетельствовал о необычайной стойкости и героизме советского народа, о его возможностях не только остановить фашистскую гадину, но и раздавить ее.

Весьма характерно, что уже в те дни, стремясь как-то объяснить большие потери на фронте и причины сравнительно длительных оперативных пауз в наступлении, гитлеровская пропаганда пыталась создать легенду о существовании «мощной укрепленной линии Сталина». При этом «линия Сталина» появлялась там, где немецко-фашистские соединения, встречая упорное сопротивление советских войск, несли существенные потери и временно прекращали наступление. Уже в первые дни войны гитлеровское командование было вынуждено признать, что условия вооруженной борьбы на советско-германском фронте коренным образом отличаются от тех, с которыми вражеским войскам пришлось столкнуться в Польше и во Франции. Отмечая высокую стойкость Советских Вооруженных Сил, оно признавало также и тот факт, что потери их армии ни в какое сравнение не могут идти с потерями в кампаниях на Западе. Героические действия советских войск в первые дни войны показали фашистским стратегам, что никакой речи не может быть об окончании войны в кратчайшие сроки. Без преувеличения можно утверждать, что, героически сражаясь против коварного и жестокого врага. Советские Вооруженные Силы уже в самом начале войны сильно поколебали легенду о «непобедимости» немецко-фашистских войск и внесли серьезные коррективы в планы гитлеровского командования. Несмотря на небывалую тяжесть положения, советский народ твёрдо верил в победу над немецко-фашистскими захватчиками. Умело и решительно используя возможности, заложенные в социалистическом строе, и опираясь на преимущества нашей экономики, советский народ под руководством Коммунистической партии сумел впоследствии преодолеть все трудности, возникшие в результате неудачного начала войны, и добиться победы над врагом.

Неудачи советских войск в начале войны были вызваны, главным образом, вероломностью нападения гитлеровской Германии и наличием ряда временных, но серьезных преимуществ у немецко-фашистской армии. Это преимущество прежде всего состояло в том, что враг сосредоточил к западным границам СССР полностью отмобилизованную, огромнейшую армию, имевшую богатый опыт ведения современной войны. Гитлеровская военная машина использовала людские и материальные ресурсы многих европейских государств. В то же время Советский Союз не привел свои Вооруженные Силы в повышенную боевую готовность к отпору агрессору. Располагая, в отличие от Германии, только своими ресурсами, СССР к началу войны не перевел экономику на военные рельсы. В связи с этим не было завершено и техническое перевооружение войск.