Сергей Кремлев - Кремлевский визит Фюрера

• Название: Кремлевский визит Фюрера
• Автор: Сергей Кремлев
• Издательство: Яуза
• Жанр: Политика
• Год: 2005
• ISBN: 5-87849-174-5

Сталин и Гитлер в реальности так и не встретились. А результатом стала та вторая война немцев и русских, которую сегодня — после обнародования новых документов — можно считать самым большим недоразумением в мировой истории.

Зато Сталин и Гитлер встретились на страницах этой книги. Однако она — не «альтернативный» вариант той давней эпохи. Почти вся книга строго документально исследует период перед Пактом Молотова — Риббентропа и сразу после него — 39-й и 40-й годы…

Идея встречи носилась в воздухе, о ней говорил Гитлер своему адъютанту фон Белову весной, а Риббентроп Сталину — осенью 39-го года. О ней шла речь в переписке Риббентропа и посла рейха в Москве Шуленбурга весной 40-го… Поэтому виртуальный конец книги — лишь иллюстрация того, как это могло и должно было быть!.

---

Так, Маннергейм после войны числил за Англией сотню поставленных истребителей и разведчиков и два десятка бомбардировщиков «Бристоль-Бленхейм», а сам Чемберлен называл 19 марта 1940 года цифру в 101 самолет (плюс 214 орудий, 185 тысяч снарядов, 50 тысяч ручных гранат, 15 700 авиабомб, 10 тысяч противотанковых мин и прочего).

Франция передала финнам 175 самолетов, 496 орудий, более 5 тысяч пулеметов, 200 тысяч гранат и 20 миллионов патронов…

Были поставки оружия из Швеции, Венгрии, Бельгии…

И раз за разом возникала идея отправки против России войск…

16 января во французский парламент было внесено предложение о разрыве дипломатических отношений с СССР. Его тут же поддержала пресса, оплаченная не столько франками, сколько долларами Буллита…

А 5 и 8 февраля парижская полиция устроила налет на советское торговое представительство и помещения Интуриста…

5-го же февраля Верховный союзный совет — поощряемый все теми же Буллитом и Дядей Сэмом, — вынес решение послать в Финляндию англо-французские войска. Предполагалась подготовка то ли 1 50-тысячного, то ли 100-тысячного экспедиционного корпуса— несколько английских дивизий и 50 тысяч французских добровольцев…

ДОБРОВОЛЬЦЫ, но— только добровольцы— рвались «на войну с большевизмом» из Дании, Норвегии, Швеции, США…

В Англии за вербовку добровольцев взялся Леопольд Эмери… Лорд Дэвис предоставил особняк Торни-хаус на Смит-сквер, лорд Наффилд выделял средства, в оргкомитет вошли лорд Бальфур-оф-Бэрли, лорд Филлимор, Гарольд Макмиллан. Мадам Бридди организовала дамский комитет для вязки теплых носков… К концу февраля 40-го года было навербовано… 500 добровольцев (300 из которых до Финляндии добрались)…

Добровольцам раздали круглые значки с буквами NI, что означало «Non-intervention», то есть — «невмешательство». Эти значки остались еще со времен гражданской войны в Испании, но теперь английские волонтеры были готовы вмешаться, и носили значки в перевернутом виде, так что получалось «IN» — с намеком на интернациональный характер контингента…

Вся эта мышиная возня британского льва показывала, что у английских масс — которым и война-то с немцами была не очень понятна— новый фронт, теперь уже против русских, энтузиазма не вызовет…

Не горели энтузиазмом и в самих Скандинавских странах. Финны официально обращались за военной помощью и к шведам, но те отказали. Шведский король Густав резонно заметил, что этот акт выводил бы Швецию из состояния нейтралитета и означал бы вступление в войну не только с СССР, но вообще в войну больших держав.

Шведы вели себя осмотрительно… Когда Англия и Франция обратились к Швеции с просьбой разрешить транзит их войск через шведскую территорию для помощи Финляндии, шведы отказали и в транзите, впервые сделав это еще в начале января 40-го года.

Еще бы! Мало того, что части союзников могли бы как-то ненароком в Швеции и застрять, факт транзита тоже был бы враждебен как по отношению к СССР, так и по отношению к Германии. И при случае немцы могли бы и пренебречь тем нейтралитетом, которым пренебрегли бы сами шведы.

То есть дружественность Германии реально помогала нам в этой «зимней войне»… Тем более что немцы признали Финляндию советской сферой влияния — что было лишь справедливо.

Был в ситуации и еще один момент… Помогая финнам, англичане косвенно обосновывали необходимость своего присутствия в Норвегии… А войдя в Норвегию, они блокировали поставки шведской железной руды в Германию из норвежского Нарвика… В то время как немцы были склонны к миру, Золотая Элита желала и географического расширения войны, и продолжения ее на годы.

Генерал Гальдер еще 1 января 1940 года сделал в служебном дневнике о Скандинавии такую запись:

«Швеция и Норвегия строго нейтральны… Мы заинтересованы в том, чтобы Норвегия оставалась нейтральной. Если Англия будет угрожать нейтралитету Норвегии, тогда наша позиция изменится…»

Так зачем это надо было скандинавам?

Да и простым англичанам — не из лордов и герцогов…

Да и простым французам — не из «двухсот семейств»…

Им-то нужен был мир…

Английский историк Тэйлор писал: «Мотивы намечавшейся экспедиции в Финляндию противоречат здравому смыслу. Для Великобритании и Франции провоцировать войну с Россией, когда они находились в войне с Германией, представляется сумасшествием, и это наводит на мысль о более зловещем плане: направить войну по антибольшевистскому курсу с тем, чтобы война против Германии могла быть забыта или закончена».

Но были и другие мнения…

5 МАРТА 40-го года, хорошо запомнившийся в Советской России по Гражданской войне, английский разведчик и газетчик Пол Дюкс откровенничал в «Таймс»: «Нам следовало бы рассмотреть, нельзя ли нанести смертельный удар… Гитлеру через Сталина. Вопрос стоит не о нападении на Россию, а только об уничтожении агрессии… Гитлер хочет освободить руки Сталина для получения из России тех запасов, которые Россия не в состоянии дать ему, пока Финляндия оказывает сопротивление. Очевидно, неограниченная помощь Финляндии… для отбрасывания Сталина будет наиболее эффективным ударом по Гитлеру».

Его тут же поддержал в своем письме в ту же «Таймс» некий коммандер Сполдинг: «Уничтожьте Россию, и тогда уничтожится Германия».

Даже кошке — как говорят в Англии, можно смотреть на короля… Писать и отсылать письма даже в «Таймс» может тоже любой. Но вот любое ли письмо «Тайме» печатала?

А ведь там печатались уже и мысли о том, нельзя ли военными действиями из турецких пределов обезвредить Сталина и Гитлера путем нападения на Баку? Мол, тогда нефти не будет ни у одного, ни у другого «диктатора»…

Тем более что 19 октября 1939 года в Анкаре был подписан англо-франко-турецкий договор о взаимной помощи…

Известный нам Евгений Васильевич Саблин сообщал из Лондона Маклакову в Париж 19 марта 40-го года: «Здесь поговаривают о бомбардировке бакинских промыслов и о движении союзных армий из Сирии и Мосула… »

Английские джентльмены, впрочем, не кладут все яйца в одну корзинку, поэтому в английской прессе нашлось место и для статей, стравливающих Россию и Германию.

Сразу после подписания мирного советско-финского договора уже другой коммандер — член парламента Кинг-Холл в старейшей (основанной в 1737 году) северо-ирландской газете «Ньюс Леттерс» успокаивал публику: «В намерения Сталина совсем не входит искание какого-то „жизненного пространства“ за счет Скандинавии. Сталинское появление в Финляндии преследовало лишь одну цель: защитить Россию от германского нашествия на случай, если бы Германия оказалась победительницей. В таком случае Гитлер, конечно, попробовал бы найти „жизненное пространство“ за счет России, о чем столь красноречиво упоминается в „Майн кампф“…

В «Майн кампф» Гитлер писал вообще-то и о возможности союза с Россией против Запада, но все же коммандер-парламентарий закрутил свою мысль круто и неглупо! Гитлеру тут делался намек: Сталин тебе не доверяет. Сталину тоже делался намек: поможешь Гитлеру — он тебя пырнет, когда победит Запад…

Вывод напрашивался сам собой: друзьями немцы и русские быть не могут, зато и тем и тем лучше всего ориентироваться на Лондон.

Впрочем, все это было, как говорится, пока впустую.

Тот же Саблин 19 марта писал: «Вопрос о Финляндии можно считать исчерпанным. Ее еще пожалеют… а затем забудут…»

К слову, он далее писал и так: «…как уже забыли о Латвии, Эстонии и Литве, тем более что английские сведения из этих стран свидетельствуют о том, что советские оккупационные силы ведут себя в этих окраинах вполне прилично, во внутренние дела не вмешиваются, и признаков советизации не наблюдается».

Саблин сам не увидел у себя противоречия — «оккупационные силы» во внутренние дела оккупированных территорий вмешиваются в силу самой своей природы. И уже поэтому называть наши войска, введенные в Прибалтику, «оккупационными» было некорректно.

Но, так или иначе, и «прибалтийская», и «финская» проблемы были Россией — к сожалению Золотой Элиты — закрыты.

А ведь совсем недавно строились далеко идущие планы…

В конце февраля из Лондона и Парижа в Хельсинки пришли сведения об ускорении отправки войск. Союзники явно были готовы поставить норвежцев и шведов перед фактом — когда войска уже высадятся в норвежских портах…

Да, финская война тут была таким удобным поводом, а готовность союзников серьезно ввязаться в нее — такой странной, что нейтральным скандинавам можно было понять — если в Европе не восстановится мир, то их удел — оккупация одной из сторон. А мира не желали как раз союзники.

Зато англичане лукаво предлагали норвежцам широкую военную поддержку в случае предоставления портов, прикрытие Тронхейма, Бергена, Ставангера, Нарвика… Высадка планировалась не позднее 20 марта.