Максим Калашников - Третий Проект. Том II "ТОЧКА ПЕРЕХОДА".

• Название: Третий Проект. Том II "ТОЧКА ПЕРЕХОДА".
• Автор: Максим Калашников
• Жанр: История

Падение Советского Союза оставило нас один на один с безжалостным и суровым миром. Хлипкая РФ, словно нелепый, плохо связанный плот, угодила в бурное море. С разбитой промышленностью, разоренной наукой, бессильной армией и вымирающим населением. Жалкому сырьевому придатку нет места в системе Глобализации. Окончательный распад Беловежской России, казалось бы, предопределен... Но ниспровергатели СССР неожиданно обнаружили: наслаждаться победой не придется. Вослед за распадом Красной империи началось стремительное разрушение привычного мира. Человечество вошло в глобальный шторм - Эпоху Перемен. Раскалывается Запад, еще вчера казавшийся незыблемым оплотом успеха и благополучия. Несколько острейших кризисов планетарного масштаба, сливаясь воедино, ведут мир к точке великого перехода. Кризис охватывает сам вид "человек разумный". Уже вспыхнула новая мировая война и вышла на поверхность Минус-цивилизация. Сообщество Тени повело великую битву за власть над растерянным и деморализованным родом людским... Среди крушений и катастроф новой эпохи у русских - непревзойденных специалистов по выживанию в постоянном форс-мажоре! - неожиданно открывается великий исторический шанс. Не кому-нибудь, а именно нам придется выйти на бой за судьбы всего мира и за собственное будущее. Дверь в Завтра снова открывается перед нами.

Сгинем ли мы в мировой буре? Или полетим вперед на всех парусах?

Об этом - "Точка перехода", вторая книга цикла "Третий проект".

---

И СССР был разрушен, ибо, как и в случае с «Титаником», никто из советских людей не предполагал, что подобное возможно. Американский истеблишмент искусно сфокусировал ненависть своего народа на нашей стране. А наша интеллигенция все время держала «фигу в кармане», общаясь с властью, и смаковала американские боевики, помогая черной инвольтации. Народ же, как всегда, безмолвствовал, вот и не нашлось, что противопоставить ментальной силе разъяренной американской толпы. Интересная деталь: случайно ли появилась кинокартина «Титаник» или это знамя их победы над нашей побежденной крепостью?

Итак, мы почти доказали, что человеческая мысль может изменить этот мир, создавая новые варианты реальности, конгениальные творцу. Но так как все идеи воплощаться не могут, между ними идет жесткая борьба, конкуренция. Поэтому воплощаются либо самые шкурные, либо самые общие идеи (что в условиях любой революции часто одно и тоже). Либо воплощаются «безумные» идеи, которые никто не воспринял всерьез в силу их безумности. Либо — самые гениальные, талантливые, что, впрочем, некоторые склонны считать синонимом той же безумности.

В подобных условиях роль творца, поэта, художника, философа, становится решающей. В нашей стране это подсознательно осознавали всегда: «Поэт в России — больше, чем поэт». Именно поэтому, наверное, большинство гениальных русских поэтов было умерщвлено властью. Начиная с Пушкина и кончая Гумилевым…

…Я все размышляю: ну чем был опасен большевикам Николай Гумилев — и не нахожу рационального ответа. Зато ответов мистических сколько угодно, и на любой вкус. Например, эта тема поднимается в романе М.Успенского и В.Лазарчука «Посмотри в глаза чудовищ». В романе поэт Гумилев продолжает свою «посмертную» жизнь, спасенный тайным мистическим орденом «Пятого Рима», так как его стихи способны перестроить мир. Но и бороться ему приходится не с обычными людьми, а с чудовищами. И по сравнению с этой борьбой наши внутренние конфликты кажутся ссорой в песочнице. Я во всем согласен с теорией вышеназванных авторов, кроме последнего тезиса: именно из-за «ссоры в песочнице» дети и могут покалечить друг друга.

Василий Звягинцев написал роман с продолжением «Одиссей покидает Итаку», где подробно обосновал выдвинутый в начале статьи тезис о том, что человеческая мысль является творящей силой. У него две галактические сверхцивилизации пасуют перед выходцами с Земли, так как земляне могут неосознанно создавать и удерживать новые варианты реальности. В конце концов, группа предприимчивых землян входит в таинственный клан «Держателей Мира». С точки зрения В.Звягинцева, встреча прусского принца Вильгельма с гадалкой Шпеерман предстает в другом свете: встретились два недюжинных медиума, способных создавать и удерживать варианты реальности, взаимно усилили друг друга, и в результате человечество поимело на свою голову две мировые войны.

К аналогичному же выводу о способностях человеческого сознания пришли, по-видимому, авторы проекта «Миры Стругацких», что и подвигло их к переизданию как сочинений самих братьев Аркадия и Бориса Стругацких с особыми комментариями, так и продолжений к ним «Времени учеников». Рассказывая о том, как создавался этот проект, его душа, Сергей Переслегин (a «не душе» вряд ли разрешили бы написать введение и заключение к каждому тому) среди отсылок к ролевым играм и изолирующей ванне упоминает свою неопубликованную статью «Субъективные заметки о фотонных звездолетах». Данная статья является фундаментом всего проекта «Миры Стругацких» и ключом к пониманию многих фундаментальных несообразностей в развитии окружающего мира.

Статья посвящена вроде бы частному вопросу о несоответствии техники в будущем А. и Б. Стругацких: мир «Полудня» не знал химических ракет, эра атомно-импульсных продлилась три десятилетия, после чего был изобретен фотонный привод. Но фотонная тяга на кораблях Стругацких сочетается с ламповыми вычислителями, спектрографами, батометрами и устными докладами. Переслегин делает важный вывод, что мир по Стругацким зеркален нашему: они поставили на развитие транспорта и конструкционных материалов, но их БВИ в XXII веке вряд ли дотягивает до современного Интернета (напомним, что «Великий КРИ» представляет собой десятиэтажное здание, врытое в землю). Наш мир опережает их по компьютерной технике и средствам связи…, но отстает по части космоплавания. Получились зеркально отраженные мировые линии.

Кто же виноват в том, что компьютер оказался несовместим с фотонным звездолетом? Виноват кибернетик Норберт Винер, один из двух людей, формировавших две новые мировые линии. Мировую линию, которая должна была привести к миру «по Стругацким» формировал С.П.Королев. Он начал с химических ракет, но они были высоко автоматизированы. Именно Королев описан под именем Краюхина, Стругацкие же упоминают в «Стране багровых туч» инцидент с гибелью маршала Неделина в 1960 году. Но линия, на которой мы сейчас живем, сформирована Винером. Именно Норберт Винер основал новую науку — кибернетику, которая привела к созданию думающих машин. И именно Винеру принадлежит следующая цитата: «Мы в самом прямом смысле являемся терпящими кораблекрушение пассажирами на обреченной планете. Все же даже во время кораблекрушения человеческая порядочность и человеческие ценности не исчезают, и мы должны создать их как можно больше. Мы пойдем ко дну, однако в минуту гибели мы должны сохранять чувство собственного достоинства».

Это сказано не по поводу «Титаника», а по поводу «тепловой смерти» Вселенной. Винер не видел для человечества шанса в межзвездных перелетах, в кочевье от звезды к звезде. Такая возможность просто не пришла ему в голову, хотя К.Циолковский жил раньше, и его труды были опубликованы. Современный результат: государства, поставившие на Винера (компьютеры, электроника) «впереди планеты всей», а государство, первым устремившееся в Космос, больше не существует. Почему? Не захотело поступиться принципами. В мире компьютерных технологий космические полеты запрещены. Может быть, эту линию удастся со временем разблокировать.

В условиях вышесказанного многие мировые события должны быть оценены по-новому. Кибернетика была объявлена лженаукой именно тогда, когда Курчатов и Королев создавали ракетно-ядерный щит СССР. Это не очередной «перегиб» Сталина, а интуитивное понимание, что две зародышевые идеи новых мировых линий друг друга отрицают. Окончательное решение «кто кого?» произошло между 1966 и 1973 годами. В социальном плане нас подкосила неудача Пражской весны (для иного исхода нужна была объединенная и союзная нам Германия, которая остановила бы зарвавшееся брежневское руководство), а в технологическом — неудачи с ТОКАМАКами (управляемая термоядерная реакция поныне остается мечтой). Как следствие — наше общество засыпает, проваливается в застой, а потом наступает агония (едва Горбачев пытается вдохнуть новую жизнь в космическую программу и запускает «Буран»).

В условиях девиации группа молодых интеллектуалов просчитала ситуацию, и, чтобы переломить ее ход, осуществила проект под названием «Миры Стругацких». Имеют ли они шансы на успех? Безусловно, да. Во-первых, аналогичный проект возможного будущего уже был осуществлен в прошлом веке. Я имею в виду Жюля Верна, предсказавшего многие изобретения и открытия… Во-вторых, что очень важно, молодые писатели вдохнули новую жизнь в произведения мастеров, по-новому их переписав. Здесь напрашиваются параллели с известным учением, которое было «всесильно, потому что верно». (Кстати, между изданием «Манифеста коммунистической партии» и Октябрьской революцией прошло восемьдесят лет, и востребован коммунизм был благодаря Ленину — тоже оккультному гению визуализации и удержания образов будущего; кто не верит, перечитайте Герберта Уэллса, «Россия во мгле»).

В тоже время, следует сказать, что, в отличие от Жюля Верна и Карла Маркса, книги Стругацких мало переводятся на иностранные языки, и предназначены для внутреннего, российского употребления. Международную аудиторию на них создать нельзя. Поэтому проект решает задачи поддержания, выживания, не дает мировой линии Галактической империи человечества уйти в небытие окончательно. Как марксизму, для того, чтобы воскреснуть после 1870 года потребовался Ленин, так и мирам Стругацких необходима фигура Краюхина, чтобы их «пробить».

…Основной текст этой статьи был скомпонован, создан и положен «в стол», когда произошли всем известные события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке.

Когда весной 2001 г. талибы взорвали статуи Будды в Бадахшане, мир подумал, что имеет дело с актом бессмысленного вандализма. Взрывы в Нью-Йорке превратили вандализм в систему.

Охотясь за архитектурными и историческими памятниками, талибы и Бен Ладен атакуют сознание своих врагов, раскачивают психику и менталитет. К тому же, подобные действия соответствуют антиисторическому духу ислама: ислам — религия, лишающая неофитов исторической памяти. В этом значении Бен Ладен — духовный, «оккультный» террорист, опасный тем, что его действия невозможно просчитать нормальному человеку.